Comment gérez vous vôtre dépendance ?

prescripteur a écrit

Bonjour, pour info voici une version longue (Pensées pour moi même de l’empereur Marc Aurèle)

Mon Dieu, donne-moi le courage de changer les choses que je peux changer, la sérénité d’accepter celles que je ne peux pas changer, et la sagesse de distinguer entre les deux.

Amicalement

Euh, oui, mais non. 

Ironie du sort, c’est la Serenity Prayer des Alcooliques Anonymes, rédigée par un théologien américain dont j’ai oublié le nom.

Je répète : les Alcooliques Anonymes ! Notre groupe d’entraide préféré :

« Bonjour, je m’appelle Jean-Rachid et je suis alcoolique, etc. »

Voyons, Prescripteur !

Bien qu’elle ait des accents stoïciens, on ne la retrouve nulle part dans les « Pensées pour moi-même » de Marc Aurèle.

Attention aux recherches rapides sur nos amis Google et Wikipédia, qui sont farcis de citations mal attribuées.

Mais bon, moi aussi, fut un temps, quand je croyais encore aveuglément en ces sagesses antiques, je suis tombé dans le même panneau que toi.

Comme quoi, ça arrive au meilleur d’entre nous.

Va en paix, cher Prescripteur, tu es pardonné !

prescripteur a écrit

यदि समस्याको समाधान छ भने, त्यसको लागि चिन्ता लिनु पर्दैन; यदि उसले गर्दैन भने, चिन्ताले केहि परिवर्तन गर्दैन।

Ah, ces putains de complotistes tibétains, toujours à foutre leur merde ! Plus alambiqué et ésotérique que leur bouddhisme, tu fais une rupture d’anévrisme.

Quant au Bouddha, non, je pense pas. Tout ça ne peut venir que de Michael Jordan.

Michael Jordan, c’est le Sage par excellence. Sans déconner. Selon Google, il aurait dit :

« I’ve never lost a game, I just ran out of time. »

Si ça, c’est pas de la sagesse, je m’y connais pas.

Oh, et pour en revenir à la discussion, je suis tout d’accord avec Guy Georges.

Guy Georges, lui aussi, il envoie grave du cassoulet question sagesse.

Psilosophia a écrit

Morning Glory a écrit

C'est juste une déduction de ce qu'il y a écrit. Les psychés ne sont ni addictifs ni mortels en cas de surdose ^_^/

Ah? On peut parler de Nbome/-dragonfly/MDMA/6-APB? Liste non-exhaustive cela va de soit.

Bonjour,

Je suis aussi un peu étonné… peut être voulait elle parler uniquement des lsyseramides… Parceque dans les trypta et les phéné il y a largement la possibilité de se tuer ou de finir avec une conso problématique.

Mais une chose est sûr ça me parait quand même réducteur de garder le terme psychédélique pour les représentant des lyser.

Aller, pas de folies et pas de surdosages et prenez soin de vous.

Ocram

Anonyme6525 a écrit

Plusieurs

Je me rappelle de notre discussion

Anonyme6525 a écrit

Salut,

A mon avis tu te focus uniquement sur les cas d'addiction très grave et très impactante sur la vie quotidienne. Donc forcémment ça ne peut être vue que comme une "maladie".

Mais pourquoi une conso quotidienne de drogue signifierai nécéssairement un isolement total et un je m'en foutisme forcené ?

En fait, c'est un prisme. Et une petite consommation crée une petite souffrance. Une grosse conso crée une grosse souffrance. C'est vrai au niveau biologique, c'est vrai au niveau psychique, et au niveau social, je vous laisse le bénéfice du doute, même si je crois que c'est exactement le même délire. Et pourtant vous êtes là à défendre ça comme si ça n'était pas un problème ! Quel putain de bullshit hahah. En même temps qui se ment plus qu'un drogué sur sa conso haha. Force à tous les irréductibles ici qui ont réussi à trouver un équilibre et vivre une vie totalement pleine et entière MALGRÉ leur conso. N'imaginez surtout pas tout ce que vous auriez pu accomplir de plus sans les impératifs de votre consommation. Restez dans l'illusion. La toxicomanie n'est pas une maladie, c'est la société qui est malade ! Je viens de faire une OD niveau bullshit de psychoactif, là désolé mais c'est trop.

Je chie particulièrement sur votre morale de gauche de merde qui balance tout sur la méchante société ! C'est tellement facile pour esquiver les remises en question. C'est très dommage parce que beaucoup de personnes cherchent des réponses niveau drogues sans partager cet avis pitoyable, mais au final c'est très loin de moi.

Je crois que c'est vraiment parti en couille au nivau du neurchi de psychoactif. Une telle réaction ridicule. Je ne me suis jamais remis de ça. Je ne veux pas être associé a ce discours de merde. C'est pas possible. S'il vous plait supprimez mon compte. 14 ans de psychoactif, je crois que j'ai mon compte.

J'ai repenser a cette discussion mais je pense que tout le monde apporte un.bout de verité. Le prisme que tu voit est reel tout comme la population pourqui les conso sont satusfaite de leur conso meme quotidienne aussi (pour qui la souffrance et la contrainte ne vient donc que des stigma et de la société et donc de lorganisatuon politique de tout)
Mais j'y repensais car jai commencer la RDR en milieu festif ya 1 ans et demis, et deouis que je consomme jai toujours pratiquer cela, avec un etendart qui banalise aussi les substance, en retirant les tabou de ma maniere de parler.

Et puis la je suis en formation.
Travailleur social
Jai choisi de faire mes stages ailleurs que dans le  caarud de ma ville pour voir autre chose a cote du benevolat qui me tiens enormement a coeur.
Et aussi pour garder le meilleur pour la fin de ma formation (stage plus long).

Et ouais, du coup avoir passer 1 annees majoritairement aupres dinstitution ancré dans un discours dominant et blindé de norme et de stereotype dans le dialogue et dans les conversatuon.
Bien que jai une grande gueule et que jaii toujours tenté de deconstruire les incohérence quand jen persevait, ben ca mas atteint dans mes ressentis et dans ma maniere au bout de huit moi, a carrement ressortir des bout du discours dominant quans je parle de moi ou de proche. Et ca mas enliser dans la souffrance personnellement.

Ces vacances dété jai recommencer, en trouvant le temps de recommencer a lire les avancer en addicto, les etudes en psycho, a lire et a reparler a mes proches (je navais plus de vie cette annee hors mis le boulot donc confronter que a des cas daddiction avec repercussion severe au quotidien)
Et puis le fanzine n°6 est sortie et la ca a ete la bonne piqure de rappel. Ca mas sortie de cette vision que javais de moi meme et des consomation de drogues.
Et cest pour cela que jetais vachement en accord avec ton prisme.
Qui est une facon de voir les chose qui peux etre utile tout depends du projet de la personne et en fonction de la souffrance liee directement a sa conso.
Mais en soit il ne faut quand meme pas nier tout laspect politique de tout cela, et de nos conso aussi.

Pas sure que les humains ai eu le meme pourcentage dusager dependant parmis les consommateurs de chaque epoque dans toute les civilisation. Meme si jai tendance a croire que le % est potentiellement fixe mais jen sais rien.
Et je pense clairement que le biais politique est omniprésent.

Dans une société sans classes et sans exploitation. Pas sure que yai autant de trouble psys, autant dobese autant de personnes pour qui leur definition de vivre cest de sempresser de quitter la realité par tel ou tel moyen des quil nest plus au travail.

Ca va avec la critique du capitalisme dans une vision materialiste et scientifique

Ca implique beaucoup de sujet et l'organisatuon de la societe joue enormement sur la souffrance des individus elle est meme plutot centrale.

Une societe sans drogue nexiste pas, c'est un postulat. Pour moi la rdr ya une par de militantisme pour que ces drogues ne soit pas utiliser pour nous endormir et nous faire souffrir.
Car elle tends a l'autogestion des conso aux individu et a l'autosupport en communauté des individus consommateurs et non consommateurs.
Et sa passe par une deconstruction des tabou donc une banalisation en qq sorte.
Surtout revenir a une vision materialiste et scientifique de ce quest un psychoactif et sa place dans la société sans prendre en compte les normes du discours dominant.

Dernière modification par Anonyme 239 (19 mai 2024 à  01:33)