zopiclone remplaçant du zolpidem ?

Strych9 a écrit

On dirait qu'ils parlent de substances hautement dangereuses alors que ces deux somnifères sont utilisés depuis des dizaines d'années

Et alors ? Les 2 ne sont pas incompatibles, à hautes doses ça peut être dangereux grave le zolpidem et le zopiclone, ça peut pousser à faire des conneries et ça fait délirer grave, ça fout des hallus qui peuvent être fortes, sans parler de son potentiel usage comme outil de soumission chimique.

J'veux bien que son usage à doses thérapeuthique soit modérement dangereux, mais on parle pas d'une infusion de camomille non plus, on parle de benzos séverement hypnotiques aux effets délirogènes à un dosage pas si haut que ça, ça a a beau être utilisé depuis des dizaines d'années, ça reste des produits puissants et potentiellement dangereux si mal utilisés, ou à trop fortes doses, ou avec d'autres prods en combinaison (alcool, etc...)

Strych9 a écrit

Ok ben pourquoi ne pas parler de l'Havlane, du Normison et du Noctamide alors ?

Parce qu'on peut pas parler de tous les benzos hypnotiques dans un seul article, on parle surtout des plus prescrits, et dans cet article on parle du zolpidem en particulier car il a recemment été classé stupéfiant, et que son remplaçant les plus ressemblant est le zopiclone, donc jusqu'à là c'est normal que l'on ne parle que de ces 2 là.
Et contrairement au zopiclone et au zolpidem, l'Havlane, le normisson et le noctamide ne sont pas hallucinogènes, le zopiclone et zolpidem c'est hardcore dans le sens où c'est aussi des prods qui filent des hallus potentiellement horrifiantes, sans avoir beaucoup à pousser les doses d'ailleurs, je pense personnellement que l'havlane/normisson/noctamide sont moins aptes à être utilisés comme arme de soumission chimique que le zolpidem/zopiclone, car moins d'effets amnésiants et "zombifiants"