Oxomémazine/LSD si simple et si compliqué...

Benzotrip a écrit

Je me posais des questions concernant l'oxomémazine, un des dernières H1 vendus en libre me semble t'il qui semble avoir un potentiel mais qui est très peu référencée.
dans les recherches et détournée, je me demandais su qqd en connaissait un ressort qui la rendait interessante d'un point de vue récréatif.
De même pour le LSD, facile à synthétiser, non neurotoxique ou toxique tout court, puisant... ; un vrai psychoactif pour explorer son cerveau, pas un destructeur de neurones de masse et pourtant bien moins trouvable et banalisé que le shit par exemple, oins fun, plus dangereux d'un point de vue toxique...
Pareil pour le Mandrax, mise aux oubliettes dans les années 70 mais tellement récréatif, pourquoi ne pas chercher d'alternatives comme le L ou en re synthetyser du vrai ?

Je ne pose pas ces questions dans un but de consumérisme mais étant nouveau membre actif sur le forum, ces questions me travaillent.
je considère mon experience comme une exploration du cerveau avec les produits les plus intéressant neuronalement parlant. Pas uniquement des molécules bourrinant les GABA ou la serotonine.

Bonjour.
Qu'est qui te fait dire que le shit est plus toxique que le lsd? Si tu penses que le thc est neurotoxique c'est faux, c'est ce qui se disait dans les années 2000 depuis on sait que c'est faux.
Amicalement.

Benzotrip a écrit

Pour le LSD, on ne trouve plus de « vrai » LSD 25 alors qu’à partir d’érgot c’est relativement simple à synthétiser.

Salut, tu veux dire quoi par vrai LSD ? Du LSD venant d'érgot de seigle peux-être ?

Sinon du LSD c'est du LSD quelques soit la synthèse utiliser, l'important c'est d'avoir le bon produit final.