Pour une RDR émancipatrice

#1 
avatar
pierre
Web-Administrateur
18 mars 2026 à 08:50
Bonjour,

le texte "Pour une RDR émancipatrice" que j'ai co-écrit avec Fabienne vient de sortir dans la revue Psychotropes.
Ce texte développe les concepts de bénéfices de l'usage, de risques (au dela du sanitaore), de savoir expérientiel, et de stigmatisation. Il replace les forums d'autosupport comme des outils essentiels à la RDR, pour développer une autre RDR (que celles des experts médicaux). une RDR qui part du savoir expérientiel des PUD.

https://shs.cairn.info/revue-psychotrop … 23?lang=fr

Voici un résumé :

Dans cet article, nous nous appuyons sur l’expérience de Psychoactif, association d’autosupport et plateforme internet de réduction des risques (RdR), pour proposer des pistes d’action cliniques et politiques pour développer un modèle de RdR qui dépasse le cadre sanitaire et renoue avec les racines civiques et émancipatrices de la RdR des années 1990. Nous élargissons la notion de risques au-delà du sanitaire (financiers, relationnels, culturels, judiciaires, policiers...) jusqu’à prendre en compte les risques liés à la prohibition et à la stigmatisation. Nous proposons des pistes pour lutter contre la stigmatisation comme le développement d’un langage non stigmatisant, y compris dans les structures d’addictologie. Nous questionnons la notion d’empowerment des personnes usagères de drogues (PUD), promue par la RdR. Celle-ci a abandonné ses dimensions sociales et politiques (notamment l’autosupport) pour des logiques néolibérales centrées sur la responsabilité individuelle. Nous replaçons les savoirs expérientiels des PUD au cœur de la RdR pour mieux l’adapter aux besoins des PUD. Mais pour cela, il faut lutter contre l’injustice épistémique touchant les PUD. À la notion de risques, nous accolons celle des bénéfices liés à l’usage de drogues. Prendre en compte les bénéfices permet de redonner du sens à la consommation dans une prohibition qui le détruit, et de co-construire des interventions en RdR basées sur le rapport bénéfice/risque de la consommation de drogues. Tous ses concepts doivent nous aider à transformer le modèle de la RdR sanitaire en un projet politique visant à modifier les relations entre les individus et la société face aux drogues et à remettre en question le discours dominant actuel basé sur l’abstinence et la culpabilisation des PUD.

Reputation de ce post
 
Une des raisons pour lesquelles j'adhère totalement à votre démarche.Merci.

Hors ligne

 

#2 
avatar
psychodi homme
Pour ma santé :5 weed et j'les fume par jour France
20 mars 2026 à 11:27
Bonjour PA, bonjour Pierre (et merci du lien)

un trèèèès bon article à lire pour mieux saisir tous les enjeux du forum

dans la même revue, un autre article d'Alain Morel qui reprend l'histoire de l'addictologie en France ainsi que ses dérives progressives vers une addictocratie ultra médicalisée neuro essentialiste

https://shs.cairn.info/revue-psychotrop … 69?lang=fr

bonne lecture à vous !

il y a des jours étranges
il y a des jours, j'm'étrangle
Surtout...ne pas se biler sur la route...
Psychoactif ? Faut s'abonner là, vite !!

Hors ligne

 

#3 
Street Amazone femme
Nouveau Psycho France
29 mars 2026 à 10:21
Très bon article.
Moi c'est grâce à Psychoactif que j'ai pû bosser en CAARUD.
D'ailleurs c'est le seul job où j'ai pu être moi même, ça me manque...
La plupart de l'équipe avait ou était consommatrice, durant ma formation on m'a appris l'histoire de la RDR, donc ils avaient une approche très militante.
Maintenant j'ai déménagé et les CAARUD de ma ville n'ont pas de poste dispo bien que mon profil ait retenu leur attention (le directeur régional et une directrice de structure m'ont dit de candidater et ont gardé mon CV sous le coude). A chaque fois j'expliquais que j'avais fait 10ans sur le forum (oui c'est un nouveau compte, j'avais demandé à anonymiser mes posts il y a 5ans) et avec ça tu gagnes des putains de points.
Les pros de mon CAARUD passaient des heures sur le forum c'est une vraie source d'info et de formation pour eux.
Merci d'exister.
(Je précise que l'époque où je taffais en CAARUD, j'étais abstinente. Je fumais juste des joints. Histoire que les médias abolo qui rejettent la RDR, les SCMR et compagnie viennent pas nous montrer du doigt en disant "ils aident ces sales drogués et en plus c'est des professionnels en carton, irresponsables et déviants". Non être ou avoir été une PUD n'est pas une preuve de manque de professionnalisme, un individu illégitime qui perverti les institutions. Au contraire, on est probablement les plus à même d'accompagner les usagers).

Édit : dans le genre RDR sanitaire il y a le discord DeltaPlane. Ils sont une source d'info très précieuse, certains habitués sont de vrais geeks de la drogue, ils ont écumé tous les forums / études anglophones d'internet (en tout cas c'est l'impression qu'ils donnent) donc ils sont une source d'info très pointue et utile. Donc je recommande.
Par contre leur approche n'est pas vraiment dans l'esprit de la RDR originelle. C'est LA SCIENCE, LES ÉTUDES, L'OFDT et point barre. Dès que tu te bases sur ton expérience tu te fais salement rembarrer.
Par exemple sur la coke, le testing et l'OFDT notent une augmentation de la pureté impressionnante. J'ai tempéré en témoignant de mon expérience : j'ai écumé bcp de fours et d'UberDealers sur l'Ile de France et un peu dans le sud, la qualité est merdique. C'est coupé aux RC ou amphet. Même expérience à Amsterdam, j'ai fait l'erreur de choper dans la rue comme j'avais plus mes plans appart ou rabbateurs sérieux, je me suis fait scam comme une débutante. Déjà le mec me dit 100e le gramme. Je me fous ouvertement de sa gueule en disant non mon gars y'a 10ans c'était 35 le gramme, donc avec la baisse des prix ces dernières années tu me prends clairement pour une conne. J'arrive à lui faire baisser à 60e. Et résultat c'était ABSOLUMENT PAS de la coke. Effets qui durent 5h, mâchoire crispée ++, bref c'était du Stim chimique. Pourtant d'aspect et de goût c'était loin d'être évident. Les chimistes sont très forts. Je rechope le gars le lendemain en lui disant qu'il vendait de la merde, il m'a crue comme il avait capté que je connaissais bien et qu'il m'avait à la bonne. Il me dit t'inquiètes je vais essayer de trouver mieux, je lui laisse mon numéro. Il m'a pas laissé en vu, il répondait toujours mais il a été incapable de trouver de la vraie coke ce bouffon. Pourtant il avait compris qu'il avait du fric à se faire, donc il aurait facilement pu me scam à nouveau. Mais non, je pense qu'il croyait vraiment vendre du bon produit ce bouffon.
Donc dire comme une vérité incontestable que la coke d'aujourd'hui c'est du 80% de pureté, c'est pas une réalité absolue. Les nouveaux consommateurs partent du principe que leur produit est forcément de qualité, mais qd tu creuses et que tu leur demandes les effets, la perception de leurs sens (vue, odorat, goût...), tu te demandes vraiment si ils prennent vraiment de la qualité.
Donc les affirmations généralistes sans nuances, ça aide pas les novices à se forger une expertise pour savoir ce qu'ils tapent sans passer par le testing.
Et qd tu témoignages, les maîtres de la connaissance locaux te rabrouent en disant que tu racontes de la merde et que c'est juste toi le problème : tu ne sais pas reconnaître un produit de qualité.
Alors que déjà avec le testing il y a un biais. Tout le monde ne fait pas tester ses prods. Ça reste des gens très informés, qui ont la patience d'y trouver un intérêt et qui ont accès aux ressources pour y arriver. Bcp de consommateurs ne savent pas qu'il est possible de tester la pureté en tant que particulier. Et surtout ils veulent rester anonymes (même si le maximum est fait pour qu'en pratique on ne risque rien).
Donc le consommateur de base qui choppe dans la rue, à mon avis il est pas représentatif des résultats affichés.
Oui la qualité à augmenté, mais dans la plupart des distributeurs de masse, tu trouves bcp de merde qd même. Moi les bon plans que j'avais avant de déménager, c'était en général des consommateurs ou des plans discrets (genre le mec qui ramène de Guyane au compte goutte avec des mules de sa famille).

Pareil pour eux si tu t'equipes pas d'un appareil médical pour surveiller le bpm de ton cœur, t'es un shlag qui consomme mal. Bref bcp de jugement, une communauté assez élitiste et rigoriste. Pas de place pour l'empirisme, l'expérience, tu es légitime pour conseiller seulement si tu t'es bouffé toute la littérature sur le sujet. Donc une vision plus addicto que RDR. La science et le médical sont leurs seuls maîtres.

Du coup je reconnais des aspects de ce qui est dénoncé dans le post. Après je dis pas ça pour leur cracher dessus, ils sont une ressource très pointue et utile. Mais pas universelle. Un apport qu'il est bon de compléter avec des ressources plus communautaires comme ce forum.

Dernière modification par Street Amazone (29 mars 2026 à 15:42)

Hors ligne

 

#4 
Thenesplayer homme
Nouveau Psycho France
Aujourd'hui à 03:21
Bonsoir Pierre ! (On s'est déjà rencontré, mais IRL) À toutes et tous !
Je ne suis pas d'accord sur plein de points.

C'est le dernier coup de grâce avant que le forum tombe drinks

En effet et malheureusement,
Je suis pour une RdR normative pour les raisons suivantes :

-Je me rappelle de topics où les conseils donnés étaient basés sur l'expérience personnelle d'un usagé. ->exemple "tu devrais mélanger telle molécule avec celle-là, pour contre carrer les effets de la première, parce que ça me convient à moi..."

C'est pas parce qu'en me mutilant,  ça m'aide à passer les cravings (c'est mon cas, par exemple)
que je vais le conseiller à UN INCONNU :
"là tu te sens bien vivant, Gillette max 3 au creux de mon bras, la came de ceux qui n'en n'ont pas"

- Moins on a de médecins, professionnels de santé, sur la plateforme, plus celle-ci passe pour un grand meet up de drogués, qui se filent les plans.
(ça devait être top pour le pigiste du Figaro qui nous a pondu son article de merde bravo.

Il nous faut des pro pour:
1) bouter les trolls et les mineurs.
2) donner de vrais conseils DE NATURE MÉDICALE, autre que appeler le 15, mais autre que "ouais 2 valium sous la langue c'est le top pour la descente de caillou, man"
3) pousser les usagers à se diriger vers les structures (Caarud, csapa, hôpital de jour, psychiatre, psychologue,etc..) qui sont aptes à délivrer des médicaments, à faire un travail plus poussé de réflexion sur sa consommation.
4) être pris au sérieux, par tout le corps médical.

-arreter avec le chouinage "on veut plus être stigmatisés"... Sérieux les """PUD""" (je déteste ce mot qui ne veut rien dire, et qui ne fait que nous éloigner des PNUD, et des pUOD thinking
Tout est dans le nom. Et c'est vous qui nous l'avez attribué (au nom de l'inclusivité il me semble).

-arreter avec la glorification de l'usage de drogues. C'est pas une activité en soit, ni un "life-style".
L'addiction est une maladie.
Une maladie traitée par d'autres malades ? Interressant.

-car PUD, c'est pas une classe sociale.
Ça designe juste un mot...que dis-je un truc... Qui euh...



Néanmoins, je suis CONTRE la RDR normative pour les raisons suivantes :

-drogué=hôpital secteur fermé et camisole chimique. C'est bien dommage. On conditionne super vite des jeunes à gober des pilules comme des tic-tac.

-car une bonne proportion d'entre-nous trouve un équilibre, une quiétude au moyen-long terme et sait s'inserrer dans le monde professionnel. Sans avoir l'étiquette "drogué" sur le crâne.

-car un traitement et un rdv chez le Doc ne suffisent pas [POUR CEUX QUI VEULENT S'EN SORTIR PARCE QU'ILS SOUFFRENT D'ADDICTION]

-car les toxicos bénéficient du cliché éternel que NOUS CONTINUONS À PERPETUER via cette plateforme.


Très cordialement,
TnP

PS: C'EST MON AVIS.
Reputation de ce post
 
Ben vas sur DroguesInfoService

Hors ligne

 

#5 
avatar
meumeuh homme
Modérateur gratteux Jolly Roger
Aujourd'hui à 05:32

Thenesplayer a écrit

Je ne suis pas d'accord sur plein de points.

C'est normal, tu n’as vraiment rien compris, mais alors du tout!

Comme dans ton exemple où je voudrais bien voir le topic en question car un tel temoignage ou commentaire,

On le reprends pour lui dire que ce  est pas nos valeurs et façons de faire.

Et d'ailleurs pourquoi à ton avis  nous demandons de paler en JE à ton avis ?

Et non pas comme tu semble l’avoir compris, et dônc je me dis que tu as un problème ou tu veux juste fabuler car cela n’à jamais changé depuis des années, tu n'as qu'à lire les CGU il n'y a pas plus simple


Thenesplayer a écrit

"tu devrais mélanger telle molécule avec celle-là, pour contre carrer les effets de la première, parce que ça me convient à moi..."

Grosse modo, nous pouvons laisser un témoignage non pas comme le tiens, mais par ex si cela répond à la question de l’OP cela serait plus ;

Alors, garde à l'esprit que chaque PUD réagis différemment suivant la tolérance, le contexte de vie etc mais pour avoir connu cette situation pour calmer les cravings de stims et bien je fumais un bedo ou alors je prenais un peu d'opis.


Voilà si c'est cela que tu appelles la glorification de l'usage de prods et bien pour nous c'est du savoir experentiel.

Je suis attendu donc je n'ai pas plus de temps à consacré au debunkage de ton post


Analyse de drogues anonyme et gratuite 
☆☆ שמור על קור רוח ועשן קראק ☆☆

Hors ligne

 

Remonter
Pour répondre à cette discussion, vous devez vous inscrire

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

0
Le Réseau RDR lance un appel aux internautes pour financer le 1er webdoc sur la RDR  
4589 vues, dernier message : 08 octobre 2012 par pierre

logo Psychoactif
0
La réduction des risques en CSAPA 
2839 vues, dernier message : 22 juin 2012 par pierre

logo Psychoactif
0
RDR en Belarus 
2844 vues, dernier message : 22 août 2017 par Winter


Fatal error: Uncaught TypeError: mysqli_num_rows(): Argument #1 ($result) must be of type mysqli_result, bool given in /home/psychoacv/www/forum/include/similar_topics.php:342 Stack trace: #0 /home/psychoacv/www/forum/include/similar_topics.php(342): mysqli_num_rows(false) #1 /home/psychoacv/www/forum/viewtopic.php(1307): include('/home/psychoacv...') #2 {main} thrown in /home/psychoacv/www/forum/include/similar_topics.php on line 342