Trois journées de chemsex 



Ce qui suit est mon témoignage personnel sur le chemsex.

Instruit e par vos nombreuses critiques constructives‘, je me suis efforcé e que ce propos s’adresse à toutes et tous, avec des registres différents : parfois trash, parfois romantique. Mais le chemsex c’est la porte ouverte à tout… Les sections les plus dégueulasses, les plus intimes, j’ai longtemps hésité à les publier, mais il faut bien se lancer un jour. Tout ce qui suit est vrai. Mais par égard pour mes partenaires, et pour ne pas paraître provocant, j’ai atténué certains détails, d’où quelques incohérences mineures, qui dans la réalité crue et sensuelle, sont inexistantes.
Il y aura trois actes : le premier sur l’hexen comprend deux tableaux, le second sur la cocaïne est un bref intermède, le troisième sur le crack s’interroge sur les relations interpersonnelles des deux amants.
J’ai essayé d’éviter l’eau de rose que me reproche souvent mon impitoyable Eau-delà smile, et pour ne pas non plus la choquer, elle qui ne supporte pas la sexualité des "vieux", j’ai mis en spoiler  les passages trash.
Ce sera un blog assez long que je publierai par épisodes afin de ne pas lasser la lectrice ni le lecteur.
Gérard de Nerval nous fournit prophétiquement le résumé de ce qui suivra:
« La connais-tu, p’tit chat, cette antique romance ?
Sous la morphine, la coke, ou les RC, tremblants
Sur nos godes, nos plugs, nos shoots, nos cailloux blancs ?
Cette chanson d’amour, qui, toujours, recommence ?

Reconnais-tu l’alcôve au péristyle immense,
Les tubes en plastoc où s’imprimaient nos dents,
Et le squat fatal aux hôtes imprudents,
Où, par les cendres en feu, coulait l’antique semence ?

Elle reviendra, la sobriété que tu pleures toujours !
Le temps va rétablir le sevrage des anciens jours,
Nos cœurs ont tressailli, tendresse prophétique.

Cependant, ma sibylle, angélique putain,
T'es endormie encore sous les coups de nos reins,
Et tout a dérangé mon sévère steri-kit. »



Lecteur pressé, si cela ne te sied, passe ton chemin, ne t’arrête pas sur ce blog où l’infini du néant nous aspire, et vagabonde ta vie vers d’autres horizons moins lumineusement glauques. 

A suivre

attention ce qui suit concerne l'hexedrone et pas l'hexen...cf les détails chimiques sur le post #14 ci dessous

Catégorie : Tranche de vie - 24 mars 2019 à  22:24



Commentaires

  1 2

#51 Posté par : janis 03 décembre 2019 à  23:48

ElPipero a écrit

Rick : je ne vois pas ce qui relève du jugement dans mon propos.

Je me permets simplement de constater qu’à nouveau ce forum héberge un texte à dominance sexuelle où le thème de la drogue semble n’être qu’un vague prétexte qui justifierait sa présence ici, comme d’ailleurs dans la grande majorité des inrerventions de son auteur. Pour le côté « enjolivé » on en a déjà parlé sur un autre sujet du même auteur, je ne vais pas réitérer.

Bien sûr on se trouve sur son blog etc etc... le sujet est donc libre.

Mais alors avant de crier « oh le vilain jugement » merci de lire ce que j’ai vraiment écrit plutôt que de te servir bassement de cet argument pour contester un propos qui pour une fois va à l’encontre de ton opinion

Merci

Le couple drogue et sexe n a pas attendu boots pour se donner la main. Une partie non négligeable des consommateurs le font dans un contexte sexuel : je parle de chemsex et de contextes où la drogue potentialise le plaisir et vice versa.

Je trouve hallucinant que tu viennes, pipero, sur un forum comme PA pour pratiquer la stigmatisation.


 
#52 Posté par : Rick 04 décembre 2019 à  00:02
Salut El pipero et bienvenu sur psychoactif tout de même wink

Rick : je ne vois pas ce qui relève du jugement dans mon propos.

le sujet de la drogue va servir à notre cher Bootspoppers pour étaler ses douteuses divagations lubriques salement enjolivées...

Cette phrase est problématique à mes yeux et je la désapprouve, d'où l'utilisation de ce champignon rouge et cela est mon opinion. Il est possible que je me fourvoie et tu m'expliqueras pourquoi si tu le désires. Je vais réfléchir au fait de "garder ou non" les mycoses que ton message a reçus, souhaiterais tu que je supprimer l'un des champignons?

Je ne te connais pas encore et tu as le  droit d'avoir tes propres opinions, la liberté d'expression est capitale pour mon équipe qui est aussi tolérante à mes yeux et c'est pourquoi elle a mon soutient.

Voici ton message initial :


"Et c’est reparti...

Encore un texte où le sujet de la drogue va servir à notre cher Bootspoppers pour étaler ses douteuses divagations lubriques salement enjolivées...

Enfin bon, j’ai ptet loupé un des thèmes du forum... "

L'utilisation de la formulation "servir à" = intention = cette intention peut être bonne ou mauvaise et c'est donc un appel au lecteur à faire un jugement sur le sujet qui est le fait d'être ou non des divagations lubriques salement enjolivées.
L'interprétation que je fais de cette formulation est qu'il utilise le blog pour une raison qui n'est pas forcement celle que tu crois, peut être que c'est un document porté comme un projet artistique, ou pour être contacté par des utilisateurs, je n'en ai aucune idée car je ne l'ai jamais demandé ni lu.

Ensuite quand tu dis "ses douteuses divagations lubriques salement enjolivées", tu fais plusieurs assertions :
- elles sont lubriques et c'est un terme péjoratif donc potentiellement irrespectueux voir insultant, comme le mot libidineux par ex. Être lubrique c'est apprécier la luxure, donc une forme de sexualité immorale.
- elles sont enjolivées donc plus laides dans la réalité (or vu que l'on évoque le consentement, cela peut être interprété comme des accusations potentiellement graves).
- elles sont des divagations , soit de la fiction (accusation mythomanie ou de mélange de personnes réelles et fictives, malhonnête). Ou alors ses propos sont incohérents

Donc affirmer que "Tu ne vois pas ce qui relève du jugement dans mon propos." je trouve cela léger alors je garde mon amanite tue mouche a part si le reste des membres trouve mon champignon injuste, quel est votre avis sur la question ?

Je me permets simplement de constater qu’à nouveau ce forum héberge un texte à dominance sexuelle

Comme toute notre section chemsex et c'est autorisé sur un blog !

où le thème de la drogue semble n’être qu’un vague prétexte qui justifierait sa présence ici, comme d’ailleurs dans la grande majorité des inrerventions de son auteur.

Pourquoi dis tu cela?

Pour le côté « enjolivé » on en a déjà parlé sur un autre sujet du même auteur, je ne vais pas réitérer.

Ah bon?

Bien sûr on se trouve sur son blog etc etc... le sujet est donc libre.

Mais alors avant de crier « oh le vilain jugement » merci de lire ce que j’ai vraiment écrit

Je crois l'avoir fait, t'ai je mal compris? mon avis était il médiocre et pourquoi?


plutôt que de te servir bassement de cet argument pour contester un propos qui pour une fois va à l’encontre de ton opinion

Echanger avec une autre personne avec laquelle je ne partage pas l'opinion m'est quotidien, je suis modérateur sur un forum de grande taille. Je tolère les personnes avec lequelles je ne suis pas d'accord et nous échangeon en toute quiétude, je ne met que très exceptionellement un champignon rouge pour exprimer mon désaccord.

Souhaites tu que je le retire?
Mon objectif n'est pas que tu t'autocensure ou que tu te taises, au contraire, tant que tu ne viens pas sur psychoactif pour les mauvaises raisons ! (vengeance, calomnie).


 
#53 Posté par : hyrda 04 décembre 2019 à  10:33
re salut Bootspoppers
et si tu écris un livre autobiographie et avec photos pour 18 ans et plus
je prédis un best sellers donc il va falloir venir au Québec et faire les salons du livre Montréal et Québec tu pourras pour ton anonymat garder ton masque
Hyrda

 
#54 Posté par : Cheshire Cat 04 décembre 2019 à  22:34

ElPipero a écrit

Rick : je ne vois pas ce qui relève du jugement dans mon propos.

Je me permets simplement de constater qu’à nouveau ce forum héberge un texte à dominance sexuelle où le thème de la drogue semble n’être qu’un vague prétexte qui justifierait sa présence ici, comme d’ailleurs dans la grande majorité des inrerventions de son auteur. Pour le côté « enjolivé » on en a déjà parlé sur un autre sujet du même auteur, je ne vais pas réitérer.

Bien sûr on se trouve sur son blog etc etc... le sujet est donc libre.

Mais alors avant de crier « oh le vilain jugement » merci de lire ce que j’ai vraiment écrit plutôt que de te servir bassement de cet argument pour contester un propos qui pour une fois va à l’encontre de ton opinion

Merci

T'es ici dans la section blogs. Qu'on m'arrête si je me trompe, mais ici c'est expression libre. On y parle drogues, ou pas. Ici de chemsex avec tout ce que ça implique.
Intérêt de ton post tant que les principes de non-agression n'ont pas été atteints ? T'as aussi le droit de passer ton chemin tranquillement.
Quant à ce qui relève du jugement dans ton propos... Relis-toi un peu.


 
#55 Posté par : meumeuh 05 décembre 2019 à  06:33

ElPipero a écrit

Rick : je ne vois pas ce qui relève du jugement dans mon propos.

Je me permets simplement de constater qu’à nouveau ce forum héberge un texte à dominance sexuelle où le thème de la drogue semble n’être qu’un vague prétexte qui justifierait sa présence ici, comme d’ailleurs dans la grande majorité des inrerventions de son auteur. Pour le côté « enjolivé » on en a déjà parlé sur un autre sujet du même auteur, je ne vais pas réitérer.

Bien sûr on se trouve sur son blog etc etc... le sujet est donc libre.

Mais alors avant de crier « oh le vilain jugement » merci de lire ce que j’ai vraiment écrit plutôt que de te servir bassement de cet argument pour contester un propos qui pour une fois va à l’encontre de ton opinion

Merci

Et ELpipero , le chemsex est au menu ( si je puis dire ) de PA.
Donc oui , désoler de te dire que c'est toi qui est à côté de la plaque et non Boots.


MM


 
#56 Posté par : Mascarpone 05 décembre 2019 à  07:20

Anonyme813 a écrit

Et c’est reparti...

Encore un texte où le sujet de la drogue va servir à notre cher Bootspoppers pour étaler ses douteuses divagations lubriques salement enjolivées...

Enfin bon, j’ai ptet loupé un des thèmes du forum...

Purée! Je devrais me reconvertir en Marabout (ou MaraBoots wink )

Il y a sur PA des personnalités qu'on retient plus facilement que d'autres, parcequ'elles sont atypiques, drôles,intrigantes, hyper calées sur des sujets pointus, grandes gueules, etc, etc... Et qu'on soit en osmose avec elles ou pas, ces personnalités là retiennent l'attention souvent dès leur arrivée sur le forum. Pour moi, Boots était de ceux là et ça fait un moment que je me dis qu'il va bien y avoir un pékin ou une pékine qui va crier au loup big_smile ...

Et je m'attendais quasi mot pour mot à ce genre de commentaire...Mais aller jusqu'à s'inscrire JUSTE pour s'offusquer thinking

De plus, et justement rapport à ce que je dis plus haut (certaines caractéristiques permettent trés vite, voire tout de suite, de repérer certaines personnalité) , ben, à moins de vouloir guetter le faux pas ou de chercher la merde, quand on sent qu'on aime pas et que ça va pas coller ou que ça va souler, ben, c'est trés simple! On ne lit pas et on va, encore moins, fouiner dans le blog de ces personnalités qui nous sont antagonistes!

Logique et simple non? Alors s'inscrire exprès pour ça thinkinglol

On a là un spécialiste du chemsex qui se délècte à nous raconter (avec talent, c'est pas écrit comme de la merde, loin de là!) ses aventures. Il y a de la drogue (on est bien dans le thème) et...Ben oui! Du sexe aussi (chemsex, ça veut bien dire ce que ça veut dire non?) A lors, où est le blèm?

Moi quand ça me gâve, je lis pas!  Et vu mon caractère de vieux con, je peux vous dire qu'ici, comme ailleurs sur le net, il y a des trucs qui m'emmerdent ou avec lesquels je ne suis pas du tout d'accord, ben dans ce cas, je passe à autre chose et basta!

Quant au sujet, la drogue, il y a des tas de thread sur PA qui ne parlent que de musique ou de films ou de bouquins et qui n'ont rien avoir avec la drogue et jusqu'ici, personne n'était venu s'inscrire pour dire:"eh ho les mecs! sur vot forum on doit parler de came, pas du dernier album de Dorothée!" big_smile Bizarre non wink

En conclusion, oui Boots est une personne plus typiquement portée sur la sexualité qu'une Bighorse ou un Mascarpone, mais boots est aussi un...Drogué! lol alors si on aime pas, on lit pas! C'est aussi basique que ça!

PS: En plus, Boots est assez délicat pour toujours prévenir et amener les choses en douceur, jamais il n'inflige ou n'oblige, raison de plus pour passer son chemin si ça ne convient pas.

Amicalement

Reputation de ce commentaire
 
d'accord avec Mascarpone Hyrda

 
#57 Posté par : plotchiplocth 05 décembre 2019 à  08:59

Anonyme813 a écrit

oui Boots est une personne plus typiquement portée sur la sexualité qu'une Bighorse ou un Mascarpone, mais boots est aussi un...Drogué!

Je te l avais dit boots :)
Moi je suis surpris par le contact familier: lecteur depuis longtemps?


 
#58 Posté par : Cobe 05 décembre 2019 à  17:47
Pour info ElPipero est surement un ancien membre ou un membre encore actif qui doit se créer un nouveau pseudo pour pouvoir parler librement sans s'en prendre plein la gueule et devoir s'expliquer avec des pavés de 30 pages qui servent à rien ou se trainer une réputation de merde parce qu'il va à l'encontre de l'avis général du forum, ça va pas plus loin que ça.

Je suis assez d'accord avec lui. C'est super bien écrit, dommage que ce soit aussi sordide, certains détails + les photos donne une image assez spéciales des UD et de la femme. Je veux bien que "l'ouverture d'esprit" et la "tolérance" excuse pas mal de trucs pour certains mais à un moment faut arrêter les doubles discours.

"Au début c’est une alliance de raison. Son kiff à elle c’est le crack, extrêmement ritualisé. Lui, c’est le sexe, ou plutôt, le rapport physique. Il lui apporte à elle le cadre, le calme, et la compréhension dont elle a besoin pour servir ses fumes. Elle lui prête son corps pour amplifier et prolonger l’effet du crack sur lui."

Sans déconner y'a rien qui vous dérange ? thinking
Reputation de ce commentaire
 
Pour que Randy ait une dette envers moi et parce que je te kiffe Cobe!

 
#59 Posté par : RandallFlag 05 décembre 2019 à  18:39
Cobe je ne peux pas te remettre un champi car je t'en ai déjà donné un il y a moins de 24h.

Donc champi VERT a nouveau.
Par post.

Merci de ton intervention.

 
#60 Posté par : Mascarpone 05 décembre 2019 à  18:40

Anonyme813 a écrit

Sans déconner y'a rien qui vous dérange ?

Pour être honnête, je me suis posé des questions...On peut voir ça de la manière la plus sordide, c'est pas faux.

Pour ce qui est du double discours, si tu veux parler des levés de boucliers ultra féministes ou des discours promotionnant le communautarisme que l'on peut voir ici ou là et des préchis prechas sur le vocabulaire employé depuis des lustres et qui soi disant est stigmatisant comme par ex: PD, enculé, tafiole etc, ça me passe, personnellement complètement au dessus de la tête...Ce qui est important, c'est le fond, le contexte et les vrais sentiments, le reste...C'est vraiment une grande mode de notre époque, un peu comme mélanger un "tu suces" lancé par un con dans la rue, une main au cul dans le métro et un viol collectif avec sequestration...Ce sont 3 choses inacceptables dans le fond, mais qui n'ont pas du tout les mêmes impacts et mon avis, à force de tout mélanger et de vouloir un monde parfait, on se fabrique un monde encore bien plus merdique, avis perso et je n'entrerai dans aucun débat stérile ni aucune discussion là-dessus.

Après, Boots raconte son point de vue et comment il vit tout ça. Sans le récit de la seconde personne, inutile de vouloir faire la morale ou porter un jugement de principe. A chacun de se faire son idée. La dame est adulte et consentante ce me semble, à partir de là, tout est dit pour moi.

Amicalement


 
#61 Posté par : meumeuh 05 décembre 2019 à  23:36

Anonyme813 a écrit

Sans déconner y'a rien qui vous dérange ? thinking

Moi perso non , ni choqué et rien ne me dérange ... chacun son opinion j'ai pas de pb avec ça... En espérant me tromper , mais je viens à me demander si c'est le texte ou son auteur qui en dérange certains ...

drogue-peace


MM

Reputation de ce commentaire
 
Le fameux auteur et ses pratiques que l'on apprend pas à pas et fini par nous :S

 
#62 Posté par : janis 06 décembre 2019 à  02:45
Nous sommes dans l espace blog, depuis quand on en juge les contenus ?
Que celui qui est dérangé passe son chemin. Que la pseudo-bien pensance aille lire ailleurs si ces textes lui filent des vapeurs.

Sinon rien ne me dérange non plus.
Reputation de ce commentaire
 
il y a une limite à la bien pensance

 
#63 Posté par : Cobe 06 décembre 2019 à  15:35
J'ai absolument rien contre Bootspoppers, c'est un membre important du forum et honnêtement j'avais jamais été choqués par ce qu'il avait pu écrire. Et encore quand je dis que je suis choqué c'est un bien grand mot, je suis surtout étonné que les quelques ultra féministes du forum trouvent ces textes géniaux alors que certains se sont pris des lynchages pour moins que ça par ces même personnes (Mascarpone a bien résumé ma vision des choses, ça me passe juste un peu moins au dessus de la tête big_smile ).

Mascarpone a écrit

Après, Boots raconte son point de vue et comment il vit tout ça. Sans le récit de la seconde personne, inutile de vouloir faire la morale ou porter un jugement de principe. A chacun de se faire son idée. La dame est adulte et consentante ce me semble, à partir de là, tout est dit pour moi.

Tout à fait d'accord là dessus, une fois de plus j'ai pas envie de passer pour le casse couille de service qui devient ce qu'il critique, je suis juste surpris des réactions. Après ça m'a pas empêché de tous lire parce que c'est bien écrit et ça m'a permis de rentrer le temps de quelques minutes dans un monde que je ne connaitrais jamais, ce qui est toujours intéressant et c'est il me semble un des buts de l'écriture. S'il nous ressors un pavé de ses aventures je serais parmi ses premiers lecteurs.

janis a écrit

Nous sommes dans l espace blog, depuis quand on en juge les contenus ?
Que celui qui est dérangé passe son chemin. Que la pseudo-bien pensance aille lire ailleurs si ces textes lui filent des vapeurs.

Sinon rien ne me dérange non plus.

L'espace blog reste accessible à tous, je vois pas trop de différence avec le forum personnellement, si le but est de ne pas donner son avis il faut supprimer les commentaires. Perso quand j'écris des trucs et que je veux pas qu'on me "juge" je ne le publie pas sur internet. Et désolé de te décevoir mais ce n'est pas toi qui décide de qui se tait ou de qui donne son avis, c'est pas aussi simple.
En tout merci ça faisait quelques années qu'on m'avait pas traité de bien pensant, ça fait bizarre !

RandallFlag a écrit

Cobe je ne peux pas te remettre un champi car je t'en ai déjà donné un il y a moins de 24h.

Donc champi VERT a nouveau.
Par post.

Merci de ton intervention.

Gros bisous drogue-peace


 
#64 Posté par : plotchiplocth 06 décembre 2019 à  18:49

Anonyme813 a écrit

Sans déconner y'a rien qui vous dérange ?

non, pour ma part pas dérangé. (ni viol, ni pedo, ni inceste, ou j'ai mal compris...)

j'habite pas le meme mode relationnel mais...
je ne voudrais pas porter un jugement sur une histoire de moeurs "hors norme" alors que niveau stigmatisation des miennes j'ai déjà bien ramassé

et je vous embrasse tou.te.s
:)


 
#65 Posté par : Rick 06 décembre 2019 à  22:56
Le soucis c'est que le CHEMSEX c'était censé être un concept pour ADULTES (majeurs) or là ce n'est pas toujours le cas avec l'auteur roll

comme il l'a dit lui même in n'a pas tapé que dans du +18...a son âge (60+) hmm

Vous connaissez la contrainte, l'un des 4 piliers du viol? même en cas de consentement (même écrit!) cela ne suffit pas, l'écart d'âge et la prise de produits, l'asymétrie etc permet de constituer un crime tout de même wink Echanger avec les potentielles victimes serait hilarant.

L'idologie libertaire soixante huitards a des limites et ceux qui en abusent sont légions.

Je demande quelle est sa position sur le consentement lol

 
#66 Posté par : bloodistory 07 décembre 2019 à  03:50
Salut mec,

Je trouve que cette fois, et une fois n'est pas coutume, je tiens à le préciser, tu t'es un poil lâché.

Forum ou blog, c'est tout de même un espace public, parcouru par des milliers de jeunes personnes.
En ce qui me concerne, je suis tellement blasé que ce n'est pas grave de me retrouver en présence d'un petit scénario exhib de plus, par qq qui semble tout autant kiffer ses pratiques que les exposer au regard et à l'oreille de l'autre. La jouissance recueillie et/ou fantasmée l'être, présente dans tout acte d'exposition, ce n'est pas rien.

Les multiples formes de jouissance que l'on peut extraire de mises en acte privées sont une chose. La jouissance que l'on peut tirer de l'instrumentalisation d'un spectateur inconnu, (qui peut s'avérer un peu fragile), en est une autre. Convoquer l'autre, l'assigner en position de témoin ? Témoin de quoi ?

Les distinguer ne ferait pas de mal.

Au regard des puissants effets désinhibiteurs de certaines molécules, trouer une gamine à fond de prods et consentement supposé sont-ils sincèrement articulables ?

C'est une question.

 
#67 Posté par : Rick 07 décembre 2019 à  06:42
Non un écrit attestant son consentement n'a aucune valeur juridique.  Celui qui fait ça c'est le héro psychopathe de ripoff twilight, de fifty shade of grey. C'est un facteur aggravant.

Le seul contexte oú ce pourrait être utilisé c'est devant un juge donc ça en dit long sur le partenaire et un bon juge s'en moquera.

1 2

Remonter

Pied de page des forums