Bonsoir,

Si je peux comprendre votre émotion, je comprends moins que vous en soyez venue à vous autoriser de fouiller son téléphone. C'est particulièrement intrusif et accessoirement aussi particulièrement malsain. Votre enfant, même s'il fait des erreurs, a le droit à son intimité.

Ensuite, si à 15 ans votre enfant consomme réellement la longue liste de produits que vous détaillez, c'est qu'il y a un sérieux problème ailleurs que dans sa consommation.

Ce n'est pas vraiment à moi de vous donner des conseils, mais vous devriez commencer par avoir une discussion honnête et sans jugement avec votre fils, en prenant garde à être dans une écoute active de sa situation personnelle, en commençant par vous excuser pour votre intrusion.

Je suis d'accord. C'est bien pour cela que les [prejuge]mécaniques addictives relèvent de pathologies[/prejuge].

On peut sans mal faire de parallèle avec l'addiction aux jeux vidéos qui peut pousser à l'isolement social, mais aussi à mentir sur ses activités réelles et son impact sur la santé.

C'est bien parce qu'il y a besoin d'un produit qu'il y a urgence et donc sentiment d'"autorisation" à transgresser certaines règles morales normalement évidentes.

Celui qui est dans l'addiction se donne le droit de justifier sa consommation et son accès à la consommation sans forcément se demander si les moyens qu'il emploie sont légitimes : il a cessé d'être rationnel et veut seulement satisfaire un désir incontrôlé... c'est bien pour cela qu'il y a pathologie puisque sans ce qui lui fait défaut il se comporte autrement.

Tu n'es pas le centre du monde. Tout ce que je peux écrire ne t'est pas personnellement destiné et tu n'as pas à te sentir personnellement visé par tout ce que je peux écrire, surtout quand c'est pour retenir des éléments épars sans les remettre dans leur contexte. C'est très heureux par ailleurs, tu pourrais plaider l'acharnement.

L'effet Twitter quoi.

Cela dit, je me suis trompé sur le contexte de Juppé, ça arrive, c'est la vie. Il n'en reste cependant pas moins que c'est de la satyre, ce qui implique toujours une forme d'humour... et un décalage aussi d'ailleurs. Mais bon on va dire que c'est subjectif et que ça dépend des points de vue, comme ça tout le monde sera content. :)

Si j'avais voulu personnellement m'en prendre à toi, crois le, tu l'aurais senti passer. Mais je ne vois pas pourquoi je le ferais. Je pensais que nous étions en train de jouer entre gens "civilisés". …

C'est tout simple.

Première image :
- Fait suite au scandale de la viande de cheval dans les lasagnes et moque les pratiques agroalimentaires qui mettent à peu près tout ce qu'ils peuvent dans leurs produits
- Moque en même temps les extrémistes de droite qui préfèrent voir les migrants se noyer en Méditerranée.

C'est une double satyre de certains travers de notre société. On préfère manger n'importe quitte à sacrifier n'importe qui. Donc oui, c'est de l'humour, mais ça demande de réfléchir, notamment au contexte.

Deuxième image :
- Le temps où Juppé était premier ministre est assez lointain... mais de mémoire il doit s'agir d'une façon de se moquer à la fois des velléités politiques sur le vivre ensemble et un certain discours de façade à l'égard de la burqa et d'un certain extrémisme religieux...

C'est une façon de se moquer des beaux discours politiques qui ne riment à rien, tandis que des violences sont faites, notamment sur les femmes. Là encore, c'est de la satyre.

Sortez un …

[quote]Alors comment répondre à ça.... thinking D'acord, je te laisse revenir vers moi quand tu soritiras pas que des inventions de ton esprit.[/quote]
Niveau sophisme, là on coche toutes les cases :
- absence de fond,
- absence d'argument,
- attaque personnelle.

Si j'avais eu besoin d'argumenter d'avantage, je me serais arrêté là. Manifestement, tu n'as ni lu, ni compris ou ni voulu lire, ni voulu comprendre. Et après, tu oses accuser les autres de faire des sophismes ? En vérité, tu es le seul à en avoir fait.

Ah, et m'accuser d'inventer tout cela, c'est de la diffamation, puisque cela porte à mon honneur, notamment.

Morning Glory était de bonne foi, toi non.

[quote]Mais qu'est ce que tu comprend pas exactement dans la définition de diffamation ?

Je vais te l'expliquer si tu veux :

Dire de manière publique :

- Machin à fait X
- Faire X est punit par la loi
- Donc Machin à fait quelque chose d'"illégale" (sic)

C'est de la diffamation.

Car cela porte atteinte à l'honneur de Ma …

@ Morning Glory
[quote]Et donc la RdR c'est lui dire "sauve-toi vite avant qu'il soit trop taaaard!", comme le fait l'Etat si brillament.[/quote]
Non. La réduction des risques c'est savoir quels sont les dangers et pourquoi objectivement il est bon de déconseiller certains produits à certains publics. Quand on a une maladie des reins, il est bon d'éviter de les faire trop travailler. Pourquoi en serait-il autrement pour le cerveau qui est un organe comme un autre ?

[quote]C'est pas le problème dont on parle ici, le problème c'est d'en faire une généralité en appuyant un préjugé dont nous sommes victimes (85 à 90% d'entre nous). Je vois pas le rapport.[/quote]
Mais s'il existe bien des personnes pour qui c'est un problème, voire un grave problème, il peut être bon aussi d'en tenir compte, justement et toujours, dans une optique de réduction des risques... Ce sont des personnes en souffrance. On ne peut pas les nier d'un revers de la main parce que pour les autres ça se passe bien.

Ce …

[quote]Ba non c'est précisément là que tu extrapoles. Il n'a jamais été dit ça, au contraire le champi était sur un post lui demendant de s'en éloigner.

Nous n'encourageons ni ne décourageons l'usage de drogues. Hors le champi était sur un post décourageant l'usage.
Nous sommes sur un forum de RdR.

Tes accusations sont graves et vont un peu loin là je trouve.[/quote]
La réduction des risques c'est aussi prendre en compte les situations particulières des usagers. Et en l'occurrence, la prise de stupéfiants quand on a 19 ans comporte des risques accrus d'addiction mais aussi de troubles psychiatriques et autres problèmes de développement cognitifs. Rappelons quand même dans une démarche de réduction des risques, que le cerveau n'est pas entièrement formé à cet âge (si ma mémoire est bonne, c'est 25 ans), et que l'usage de produits psychoactifs a des effets, notamment sur la mémoire et l'apprentissage.

Toujours dans une démarche de réduction des risques, rappelons aussi que la consomma …

Au risque d'être très franc et très direct, quitte à faire des comparaisons douteuses, allons-y jusqu'au bout. Je veux dire : il y a quand même une différence assez fondamentale entre le racisme, l'homosexualité et la consommation de drogues. Et honnêtement, si je devais me trouver dans la situation où on compare l'homosexualité à la consommation de drogue, je me sentirais particulièrement insulté... mais vraiment.

Le premier est une aberration de la pensée et ne repose sur aucune vérité, puisque le concept de race n'existe pas. Le deuxième a longtemps été pris à tort comme une maladie et n'est qu'une forme de la sexualité animale (pour simplifier). Le troisième en revanche appelle tout de même à des interrogations et de la prudence, au moins pour éviter de généraliser, et dans les deux sens (la stigmatisation comme la défense).

Alors oui, on peut s'épargner les généralités du genre "tous les usagers de drogue sont ceci ou cela", mais tout de même, ce n'est pas anodin de consommer ré …

Salut.

J'aurais du mal à dire. Pour ma part je me sens davantage "connecté", sauf parfois où c'est tout le contraire. C'est pour moi ce qui m'apparaît le plus comme l'équivalent d'un bad trip.

En fait le truc c'est que le fait de me sentir "connecté" c'est ce qui devrait être pour moi mon état "standard" et du coup, je cherche même sobre à atteindre cet état, ce qui est beaucoup plus difficile.

Je comprends cet effet mathématique, parce que pour ma part "j'expérimente" quelque chose du même genre mais que j'ai du mal à expliquer. C'est juste une sensation renforcée d'un déjà vécu. En fait, j'ai envie de croire que c'est réel, mais en même temps ça semble trop facile.

Je sais aussi qu'en fonction de mon état mental préalable la qualité de l'expérimentation varie aussi. Plus je suis bien et sans stress, mieux je perçois. Si je suis stressé ou perturbé j'ai tendance à dire ce qui me passe par la tête et qui est généralement inintéressant.

Je ne sais pas trop quoi ajouter, alors je va …

Bah honnêtement, je comprends. J'ai un peu du mal avec l'injection (ce n'est pas du tout un truc qui me tente). Mais j'avoue que l'expérience du LSD me donne envie de tenter la DMT, dans un cadre rituel, je préfère en rester à l'aspect mystique et sacré de l'usage des drogues.

Je connais un peu cette mort de l'ego via la méditation. Ca m'aide au quotidien justement pour éviter de me sentir mal. En tout cas si tu veux partager ton vécu, je suis prêt à l'écouter, et sans juger.

Je sais que l'existence ressemble parfois à un fardeau, mais en vérité, nous avons seulement tendance à avoir peur de vivre réellement qui nous sommes.

Je veux dire : l'histoire en est pleine d'exemples.

Pour moi, le seul ennemi est la peur, la peur de souffrir. C'est de mon point de vue le seul obstacle à la réalisation de soi. On veut trop entrer dans des cases : le fils gentil et serviable, la bonne épouse, le tox cramé, etc... et on oublie finalement qu'on est d'abord soit-même, et que l'on mérite d'être …

Bonsoir,

Dans la mesure où toi-même tu t'en inquiètes et que tu penses que tu es peut-être dans une situation à risque, c'est qu'il y a peut-être un problème, mais bien entendu, le mieux dans ce genre de situations est encore de demander son avis à un professionnel.

On dit souvent qu'il vaut mieux prévenir que guérir !

Ben nan justement ! j'avais mis une colombe aussi pour dire que la paix c'est important.

Après c'est aussi mon ressenti parce que dans la vie, faut pouvoir se dire les choses sinon ça reste en nous et ça engendre du mal être. Y a trop de gens qui gardent en eux leur rancœur et ça les met en bad toute la vie, du coup, ils sont malheureux et ils rendent malheureux autour d'eux. Je disais pas ça pour être méchant ou désagréable.

Moi perso, je suis grave choqué que y ait tant de monde qui fasse des trucs horribles au quotidien et dont tout le monde se fout, juste parce que ces gens ont un peu de pouvoir et qu'ils en abusent à la première occasion, un peu comme ton n+1 qui est un gros frustré et qui se venge à la première occasion pour n'importe quel prétexte.

Moi je dis, parfois c'est vrai que c'est chaud de se dire que les animaux ne sont pas des cobayes mais en même temps ben parfois pour comprendre des trucs, il faut faire des choses qui sont moralement douteuses.

La connaissance ne peut pas progresser seulement sur des bonnes intentions.

Après en vrai, est-ce que tout ça vaut vraiment la peine de s'embrouiller à partir d'une simple question ? Faut avouer aussi que des questions "chelou" on s'en pose tous, et que c'est peut-être juste chelou pour les autres mais pas forcément de premier abord pour soi.

Je pense qu'il faut arrêter de se mentir à soi-même et accepter pleinement la nature ambivalente de notre âme.

La paix sur vous !

Bonsoir,

Le raisonnement de Biscuit me semble valide. Peut-être que ton esprit a associé la consommation de certaines substances à "penser à ton ex", un peu comme la fameuse madeleine de Proust mais en plus psychédélique.

Cela semble assez commun, puisque l'esprit est capable quotidiennement de faire des associations entre des faits a priori distincts mais que pourtant on relie entre eux. Cela est problématique si cela te fait trop souffrir ou si cela devient une gêne au quotidien, sinon, c'est simplement ton esprit qui vit son expérience.

La solution peut être de changer ton habitude et ton contexte de consommation (notamment le cadre émotionnel et l'environnement) pour t'éviter d'y penser, et si tu dois malgré tout y penser : c'est seulement une information et toi face à toi-même, souviens toi que tu es capable de changer cet état d'esprit en te focalisant sur autre chose, comme la musique ou ce qui se passe autour de toi.

La façon que tu as de présenter ta situation est égaleme …

Alors voilà, pour faire simple, je me demande si sous l'effet de certaines substances il est possible de devenir réellement plus lucide sur soi, les autres et son environnement.

Outre l'aspect rituel et les traditions divinatoires qui sont associées à la consommation de psychotropes, je m'interroge sur la réalité neurologique et psychologique des effets.

J'ai pu en tout cas constater que du fait de la perte de mes inhibitions j'ai tendance à dire plus facilement les choses et que cela semble en effet correspondre assez fidèlement à la réalité.

Par exemple, l'autre soir, avec un pote, sous Ketamine, je lui ai expliqué comment je vois les choses à son sujet, et de pourquoi il créée parfois des problèmes à force d'entrer dans des stratégies d'évitement par rapport à lui-même et les autres. C'est en fait étrange pour moi d'arriver à dire les choses avec une telle facilité, alors que je n'y ai pas vraiment réfléchi à l'avance.

Du coup, est-ce juste la substance qui parle ? ou est-ce aut …