Bonjour à tous,

On trouve maintenant du muscimol (une des substances actives de l'amanite tue-mouche) en gummies et sans doute sous d'autres formes.

Comme beaucoup je pense, je suis tenté d'acheter légalement et d'essayer un produit qui me semblait jusqu'alors compliqué d'accès.

Cependant, j'imagine que c'est une molécule qu'on connaît relativement mal. J'aimerais donc savoir si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, notamment au sujet des interactions (connues, soupçonnées,etc.).

Dans mon cas, je suis un traitement antidépresseurs (ISRS, prozac) + anxiolytique (benzo, temesta). Mais je pense que ça pourrait intéresser pas mal de monde en ce moment !


Merci à tous !

[quote=prescripteur][/quote]
[quote=filousky][/quote]
Merci prescripteur et filousky pour vos réponses.


Filousky, je suis bien conscient que la meilleure solution, c'est de ne pas avoir de doute et de passer au verre.

On a déjà un peu discuté ensemble de vaporisation. Le truc c'est que suis passé à la vaporisation comme mode principal de consommation depuis un moment, seulement mon modèle finit par plus vraiment me satisfaire (arizer air 2 qui est très bon au passage), et je me suis remis à coulé des douilles (rien de plus efficace qu'une consommation en 1 latte + inspiration directe).

Ayant cassé mon Bang en verre récemment, je me suis dit que c'était le moment de repasser à la vaporisation. Problème : un dispositif qui te fout des claques en inspiration directe comme le gravity bong, bah c'est super facile à faire et on a presque toujours le matériel sous la main. J'ai beau jeter mon bong improvisé, en 5 min j'en refais un.

C'est sûr que dans ces conditions, c'est difficile de s …

Je pense que cette limite on ne peut pas la poser franchement

D'un certain point de vue, ton état psychique / psychologique c'est un certain équilibre de neuro-transnmetteurs etc. et de cet angle le psychologique est physiologique


J'imagine qu'on peut trouver des différences dans la nature (fine) des mécanismes impliqués, et qu'ensuite la distinction est avant tout une grille d'analyse qui sert les besoins médicaux

Après tout même sans parler de substance, on peut perdre l'appétit après un traumatisme,et on parle d'ailleurs de manifestations psychosomatiques après tout

Et puis il y a toujours un tas de trucs qui rentrent en compte dans un état donné dans lequel on se sent (même un état de manque)

Je suis un gros consommateur, et pour ma part ce que je remarque à l'arrêt comme symptômes que je classerais intuitivement comme "physiques" c'est le manque d'appétit et une certaine sensation de nausée (bien différente de celle d'une gastro, d'une cuite, d'une indigestion ou d'un coup d …

[quote=anonymexxx][/quote]
Oh ! Assez dissuasif !

Bien entendu je sais que ce n'est pas le but ( de me dissuader à tout prix), mais que le but est que je consomme en toute connaissance de cause.

Ces histoires de métaux lourds et de bactéries, c'est flippant. Plus encore que les risques d'addiction et autres risques inhérents aux drogues. Ces risques sanitaires "périphériques", on ne signe pas pour ceux-là généralement !

Je me demande ce qu'il en est du kratom des Pays-Bas qui est vendu comme produit de consommation et non pas comme une teinture ( le cas en Allemagne) si je ne m'abuse.

Merci beaucoup !!

De toute façon je pense que personne ici est capable de vraiment tracer une ligne claire entre situation d'emprise et situation où le choix est conservé. C'est extrêmement délicat.

C'est bien là la dangerosité de la manipulation, on ne s'en rend pas compte, et le manipulateur ne dit ou ne fait rien qui le mette en cause de manière explicite.

Je pense qu'on est pas là pour faire un procès et imputer la responsabilité. C'est absolument stérile. Shadow devra de toute façon, responsable ou non, assumer les remords et l'impact sur son couple. Pas forcément la peine d'en rajouter sur ce forum où vaut mieux se garder du jugement moral etc...

Si quelqu'un doit se prononcer sur abus ou non, ce sont des experts et surtout l'appareil judiciaire qui déterminent si oui ou non il y a cas avéré d'abus de faiblesse et d'agression, pas les forumeurs.

Ce qui est sur c'est que réclamer un acte sexuel contre rétribution est illégal. Le dealer, au-dela de son rôle de dealer, est de toute façon dans son …

Salut tout le monde,

J'ai quelques petites questions auxquelles les connaisseurs du kratom pourraient peut-être répondre.

Je vais passer un bout en Allemagne où d'après ce que j'ai pu comprendre le kratom est dans un flou légal et où on peut l'acheter librement du moment, un peu comme les RC, qu'il soit noté que ce n'est pas destiné à la consommation humaine ( si quelqu'un quelque fois en a fait l'expérience en Allemagne je veux bien son témoignage !).

La substance m'intéresse de base, et là je vais surtout être sans plan et sans rien à disposition un moment, ça fait longtemps que j'ai pas consommé d'opioid et je pense que je serai content d'avoir un remontant du genre.

Seulement sur le net ( où on a parfois plus l'impression de lire sur un nootropic ou un complément alimentaire "miracle") et même sur le wiki on lit des infos et témoignages assez contradictoires, donc voici les questions :

- ça ressemble vraiment aux opiacés "conventionnels" ? A savoir que je connais la codéine e …

Non
Tu peux trouver sur le plus connu des smartshop ( site en Z) un calculateur de dose qui distingue truffes et champis

Ça va aussi beaucoup dépendre de l'espèce (au sens taxonomique et non au sens des variétés des smartshops) la dose changera du tout au tout selon le champignon (cubensis, semilanceata, etc...)

Selon les variétés de truffes des smartshop la différence sera moindre. La valhalla est sans doute plus concentrée que la tampanensis ( en moyenne car la variété interindividuelle doit être plus forte que la variété entre les espèces), mais c'est beaucoup de marketing je pense (que l'on me corrige si je me trompe).

Merci d'être venu donner des explications
C'est rassurant que tu ne le pensais

Ma réponse était peut-être un peu excessive... Le fait est que l'homophobie j'en souffre parfois et ça peut me rendre assez virulent

En tout cas prends soin de toi et bonne soirée :salut:

[quote=prescripteur][quote]Et il y aussi des PUD et usagers du site chrétiens qui peuvent être en paix avec leur conso [b]et la conso des autres,[/b][/quote]
Oui ça peut.....Notons toutefois, par exemple, que l'Eglise en tant qu'institution s'oppose à l'avortement (ce qui est normal dans sa logique) mais ne s'oppose pas à la condamnation lourde des femmes qui avortent ou des "avorteuses", y compris la condamnation à mort. Amicalement[/quote]
Comme vous le dites, le clergé/ l'institution est une chose, les évangiles, la communauté de croyants et la façon dont ils vivent leur religion dans l'intimité de leur pratique, en sont d'autres.

L'Eglise a néanmoins fait de gros progrès récemment sur beaucoup de choses. Je pense qu'elle est aussi tenue en laisse par des considérations politiques : il faut qu'elle soit capable d'embrasser à la fois les croyants plus progressistes et les croyants aux fortes velléités traditionalistes. Je suis pas un pro du sujet, mais j'imagine que se froisser av …

Je n'ai pas été celui qui a mis ce champignon jaune mais j'aurais pu l'être

Pourquoi ? Parce que je suis gay, consommateur de drogues, et chrétien
Donc voilà, pour dire que les débats vis-à-vis des bonnes mœurs, je suis en plein dedans, doublement cible même

Mais je trouvais la mention moi aussi assez gratuite de l'Eglise, à qui on ne peut pas imputer tout le réactionnisme du monde

Il y a des civilisations bien différentes, assez loin des 3 monothéistes abrahamiques, qui ne traitent pas les toxs avec plus d'égard. Juste pour dire.
L'Afghanistan et l'Inde, sur plus d'un point, c'est pas l'utopie des hippies

Se concentrer sur l'Eglise et la foi chretienne comme source de toute oppression, c'est louper le vrai souci, car voilà surtout en France, les gens n'ont souvent plus rien à faire avec l'Eglise, et pourtant les mentalités ne changent pas

Pour moi, c'est totalement suranné, sans doute car je suis plus jeune tout bêtement. Ça avait peut-être sa pertinence dans la France de 68, …

Oulah je vois ça suite à ton autre sujet ouvert sur le redrop.

Ça va bien ?

Tu as rédropé finalement ?

[quote=thecheshirecat]On va rapidement tourner en rond, je pense. Il y a des travaux en sciences politiques qui ont produits des concepts et des définitions, et comme tout modèles en science ils ont un intérêt de clarification du réel. Si tu n'adhère pas à ça et considère que tout se vaut et qu'on peut redéfinir des catégories arbitraires, non seulement on ne tombera pas d'accord mais on ne se comprendra même pas. La politique, tout le monde est légitime à s'exprimer dessus, mais s'exprimer c'est aussi s'exposer à la critique. Je ne t'ai pas attaqué personnellement encore une fois, j'ai émis une critique sur un propos politique que tu as tenu, que je maintiens.[/quote]
Et il y a des politologues qui parlent de polarisation du débat, des gens avec plus d'autorité que moi sur le sujet qui défendent un point similaire, je peux en trouver.

Et oui on est pas face à des catégories discrètes qui nous sont données mais face à des concepts développés par les hommes, pour une réalité humaine to …

[quote=Myrmidon][quote=thecheshirecat]
Oui sauf que non. Les catégories politiques ont un sens précis, et l'extrême gauche ce n'est pas Sandrine Rousseau, ne t'en déplaise. EELV est un parti social démocrate, qui ne se prétend pas anticapitaliste, n'appelle pas à la lutte armée ou à la révolution et qui se présente aux élections. Autrement dit, c'est des gentils réformistes pas du tout radicaux. On peut à la limite considérer EELV comme de centre gauche, et que Sandrine Rousseau soit à l'aile gauche du parti n'en fait pas une représentante de l'extrême gauche.

Ça m'agace un peu qu'on ne soit plus foutu de faire la différence entre Action Directe et EELV dans le sens commun, mais bon c'est la triste conséquence d'années de confusion politique. Qu'on aime ou pas le personnage, autant essayer d'être précis sur les termes, qui ont une histoire et une définition.

Quand au PCF, je pense qu'il ne faut pas confondre son représentant qui se droitise à vue d'œil, et le parti qui reste globalem …

[quote=thecheshirecat][/quote]
Salut !

Tout d'abord c'est vrai que ça serai peut-être différent plus tard. J'ai pour but de continuer mes études si je décroche un contrat doctoral.
C'est en tout cas mon but à l'origine, mais je me demande si c'est vraiment ce que je veux. Les rencontres et les événements de la vie font que je suis entouré de beaucoup de doctorants et de docteurs, ou de personnes qui gravitent autour du monde universitaire. Je me demande parfois si ce n'est pas finalement à cause de mon entourage que je mets une grosse pression d'ailleurs, mais ça je n'ai pas encore de certitude et je pense que je serai fixé qu'en essayant.

C'est la croix et la bannière pour trouver de bons praticiens ! Je vis dans une région peuplée, près de grandes villes, et pourtant même trouver un généraliste relève de l'exploit... je suis un peu fatigué de ça, j'ai fait de nombreux essais pour trouver un nouveau généraliste, tenté deux psychologues, et jusqu'à présent je n'ai jamais été à l'aise …

J'ose pas trop manger mes AVB, je l'ai fait plein de fois par le passé mais fini.

Entre le fait que je consomme de la weed de rue, peut-être plein de pesticides ou autre, que le matériel est potentiellement partiellement carbonisé et que le goût est iiinfect... voilà je le fais plus.

La recette de l'apo pour en faire un extrait avec de l'alcool me tente bien, j'ai testé avec une petite quantité mais c'était pas concluant. A voir avec un gros gros bocal rempli d'AVB que j'ai.

A une époque où je ressentais un peu de manque suite à des abus de tramadol, c'était en revanche radical pour me calmer. Merci aux AVB et aux jeux-video qui m'ont bien aidé LOL.

Si ça se trouve, ma crainte de les manger est infondée, ou en tout cas pas sensée, dans le sens où j'inhale les éventuelles saloperies avec mon vapo.


Chépa chépa