Merci pour cette revue de littérature.

Pour ce que tu disais sur les analyses ATP-IDF :
En 2023: Sur 214 échantillons d’héroïne analysés par le réseau en IDF; au cours de l’année les taux d’'héroïne ont grandement varié avec une moyenne d’'héroïne en mars/avril de 35% pour 15% d’héroïne en fin d’année 2023 (ces valeurs sont indicatives car le nombre d’analyse utilisé pour calculer ces moyennes est faible).

Par ailleurs, j'ai eu au téléphone hier des chercheurs qui commençaient à s’inquiéter, car ils disaient que selon l'analyse des données, une pénurie d'héroïne se profile en France...

Ca rejoint ce que tu dit. Qu'est ce qui va prendre la place de l'héroïne si il y a pénurie....?

[quote=Nexus]Merci![/quote]
Bonjour,
ils sont toujours en attende des résultats SINTES....
Pierre

La rdr sanitaire est celle qui s’intéresse au risques sanitaires.
Mais elle oublie tout les autres risques, sociaux, psychosociaux, lié à la prohibition, à la stigmatisation : c’est ceux là qui nous intéresse le plus à Psychoactif.

Sachant que pour beaucoup de risques sanitaires on ne sait pas grand chose, on fait des risques potentiels des risques avérés et déclarons un principe de précaution : ça ne fait que peur aux PUD sans leur apporter quoi que ce soit comme pratique de rdr (cf pa exemple alcool + cocaine ou valve cardiaque et LSD………)
La rdr sanitaire dans ce cas est incapacitante pour les PUD, car la seule chose qu’on leur propose pour réduire les risque c’est d’arrêter ou de diminuer….. pas très adaptatif comme moyen d’adaptation..
C’est ça le bio pouvoir pour moi.

Notre propos n’est pas la, il est de partager du savoir experientiel et de donner du sens a l’usage pour que les PUD récupèrent leur pouvoir d’agir et puissent justement commencer à travailler le craving ou la ge …

[quote=tsarazaza]Vous saurez tout sur les hallucinogènes, les stimulants ou les dépresseurs.[/quote]
Merci. Tu veux dire que dans ce bouquin il y a deja la catégorisation stimulants, hallucinogène et dépresseurs ?

Qui entre parenthèse pour moi est une grande arnaque, car non seulement c'est faux, mais cela enferme les consommateurs dans des cases !

[quote=Kavabidiol]Pour ce point, c'est vraiment à double tranchant car c'est équivalent à ouvrir une boîte de Pandore.

Prenons un exemple, la personne qui consomme uniquement du cannabis, se retrouve face à un menu géant de toutes classes de produits...il est facile (surtout pour compléter une commande ou éviter de laisser de la crypto dormir sur le market), de tester autre chose, c'est si simple...

Très facile aussi de commander en quelques clics, donc plus difficile de lutter contre le craving.[/quote]
Je croix que c'est une question de philosophie. Est ce qu'on considère que l'usage de drogues est mal ou pas ? Est ce mauvais de gouter "autre chose" ?
Est ce qu'on considère que la prohibition est normal ou pas ?

Nous, notre réponse est non, non et non. A partir de la, les PUD doivent pouvoir avoir accès à des produits de bonne qualité, avec le choix, avec une plus grande sécurité. Et la réduction des risques soit s'attaquer aux risques spécifiquement créés par la prohibition !

C' …

[quote]Le problème c'est que dans une étude faut parfois ajouter des critères arbitraires qui soient le plus "efficace" possible pour obtenir des résultats probants. Mais c'est vrai que la question est difficile.[/quote]
Oui c’est cela. Ça sera forcément arbitraire mais c’est un passage obligé. Et nous nous disons que cette question aura plus de chance d’être proche du rebelle si elle est débattu entre PUD

[quote]Après le ban[/quote]
Le problème c’est qu’on ne peut pas se fier au ban. Il y en a eu tellement de différent…
Et le ban hollandais c’était en 2021, personne ne se souvient ce qu’il a consommmé en 2021…

Je ferme la discussion à cause de la stigmatisation de l’héroïne ! Et de l’exclusion du cannabis.
Ça n’a pas de sens !
Et puis la meilleure drogue pour quoi, pour qui ?

Oui c’est dur comme question.

Perso je prends de la 3mmc 6 à 7 week-end par ans, et je me considère comme un usager régulier…

[quote]Sur ce simple constat, la consommation d'une quantité de produit A ajoutée à une quantité d'un produit B sera toujours plus nocive que la même quantité de produit A OU B.[/quote]
C’est complètement faux !
On ne sait rien ou pas grand chose de la plupart des mélange. Par exemple, le produit A pourrait rendre moins nocif le produit B. Il y a tant de mélange possible qu’il n’est pas possible de faire des généralités.

C’est pourquoi les phrases de rdr sanitaire du type « évitez les mélanges  parce que ça serait plus à risques » sont complètement fausse aussi. Et surtout ça vient percuter et mépriser le savoir experientiel des PUD qui est de justement de savoir faire des mélanges. Savoir prendre un produit À pour faire monter le produit B, ou pour descendre du produit B, ou pour faire durer le produit B, c’est le savoir du PUD qui est partagé sur Psychoactif tout les jours !

Et bien, il faut analyser ces cachets et revenir vers le vendeur avec l'analyse !
Je pense que tu pourras obtenir quelque chose.

Question bete, qui ne répond pas à ta question, mais qui est un préliminaire.

Tu rentres en cure, mais c'est pour consommer de la coke. Quel est donc ton objectif avec la cure ?

Pierre

[quote=prescripteur]A mon avis c'est plus probablement une augmentation de l'effet qu'une "toxicité".[/quote]
C'ets quel article ?

Et je parle de toxicité, car sur internet, tout le monde parle de la toxicité du mélange alcool + cocaine, parce que ca créerait du cocaethylène....

Quelques traduction dans mon avancée sur le mélange alcool + cocaine et cocaéthylène. On ne sait sur la toxicité réelle de la cocaéthylène.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8956485/pdf/cureus-0014-00000022498.pdf

[quote]Il y a beaucoup de raisons pour lesquelles l'alcool peut être consommé avec la cocaïne : pour renforcer ou prolonger les effets psychoactifs de la cocaïne, pour se calmer après une consommation excessive de cocaïne, pour apaiser les « bosses » à mesure que l'ivresse à la cocaïne s'estompe, pour aider à dormir après une période d'activité prolongée, ou même de manière opportuniste parce que de l'alcool était disponible

La demi-vie d'élimination de la cocaethylène plasmatique est plus longue (environ 2 heures) que la cocaïne (environ 1 heure)

Les effets cardiotoxiques aigus du cocaéthylène chez l'homme ne sont pas connus

Bien que la pharmacologie du cocaéthylène soit connue depuis des décennies, son rôle dans l’intoxication à la cocaïne, les maladie …

[quote=fuckaloop23]Version mise a jour sans les infos de contact a PA vous pouvez l'utilisez si vous le souhaiter[/quote]
Super, j'ai mis en morceau choisi. je ne sais pas encore comme nous allons l'exploiter pleinement, mais je suis sur que tu vas rendre service à pas mal de monde.

[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1712/capture-decran-du-2024-04-05-17-42-39.png][img width=800 height=504]/forum/uploads/images/1712/capture-decran-du-2024-04-05-17-42-39.webp[/img][/url]

Pour plus d'info aller voir les tutos :
- comment utiliser Electrum, le portefeuille Bitcoin
https://www.psychoactif.org/forum/t22804-p1-Tutoriel-Electrum-informations-sur-Bitcoin.html#divx
- ou TOR, le navigateur
https://www.psychoactif.org/forum/t33215-p1-Tutoriel-Tor-Comment-utiliser-routage-oignon-correctement.html#divx

Il y a des lâcheurs dans la discussion ! (-:

Finalement nous étions 5, et avons retrouvé d’anciens membres des réunions Psychohead.

Prochaine rencontre le jeudi 2 mai a 19h45.

Pierre