trop bien!!
j'ai HÂTE de pouvoir enfin factuellement torde le cou à la légende urbaine du cannabis coupé à je-ne-sais-quoi. On va enfin pouvoir voir que c'est un échantillon très faible.

Quoique biaisé car les gens qui ont vraiment du cannabis coupé (soit trèèèès peu de gens) vont avoir + tendance à le faire analyser que ceux pour qui tout se passe bien.
En tout cas c'est quasi sûr que je vais systématiquement faire analyser mes weeds et mon shit

Merci pour ton message❤️

[quote=C.S.]Je dis toujours qu'on se construit dans la douleur, car elle nous pousse à donner le meilleur de nous même pour en sortir, pour évoluer et ainsi éviter de retomber dedans au possible..[/quote]
Oui et la douleur ou la mélancolie peuvent aussi êtres des moteurs de créativité par exemple. C'est exactement un des points importants du dernier livre que j'ai lu "Bittersweet" de Susain Cain d'ailleurs:) sympa comme bouquin

C'est tout à ton honneur de réaliser que tu ne peux subvenir aux besoins de ton compagnon ailé. Ça demande une vraie réflexion sur ce que tu peux apporter (ou non), une réflexion sur des solutions alternatives plus saines pour ton poussin.
C'est honorable, et mieux vaut être proactive et prendre les devants plutôt que de subir des années de terreur. Je suis sûr que t'as fait de ton mieux.
Bon courage! J'espère que l'association que t'as trouvée est sérieuse:)

Nice!
ça te bute pas le crâne les led? J'en avais y'a qq années çe me foutait de ces migraines! j'les ai vite tej hahah

specs de ton pc?

[quote=ed]Est-ce qu'on ne pourrait pas faire du sport ET consommer des drogues[/quote]
Si, si tu peux!
Je vais à la salle en moyenne 4x par semaine ces temps-ci, et j'ai pour habitude me coller de bons gros oinj avant et après, sans que ça ne tâche ma motiv'.

J'ai pas l'impression que fumer me rende moins performant, et en fait ça se confirme par mes notes à chaque entraînement, pas de corrélation entre performance et conso pour le coup. Et je sais pas mais je trouve que muscu et cannabis ça va super bien ensemble.

Après je kiffe aussi fumer de ouf et faire du vélo, ça passe bien ensemble.

En fait, je kiffe le cannabis et le sport. L'un n'empêche pas l'autre et ça se marie plutôt bien. Évidemment les sportifs de haut niveau, j'irai pas dire que ça peut les aider. Mais moi, ce combo me rend heureux et me fait apprécier l'un et l'autre sans que ça ne s'entâche. Et je suis bien plus heureux quand mon pote et moi on se fait qq dizaines de kms de velo, qu'on se fume un mega joint et qu'on reprend derrière, plutôt qu'une vieille balade monotone dun point A a un point B sans rien...:D

Point bonus aussi pour le combo 3MMC+Vélo qui est super fun mdr (en fait je crois que je kiffe tous les combos vélo + x drogues :D)
[quote=ed]Pour certaines personnes, le sport est clairement une bonne drogue[/quote]
J'ai tj eu un pb avec la formule "le sport comme drogue", j'arrive pas tout à fait à mettre le doigt dessus, bien que je pensais que j'arriverai à exprimer pourquoi facilement, mais non! …

[quote=Unposcaille]Ma maman a été traumatisée aussi mais elle refuse que l'une ou l'autre on se "plonge dans le jeu de la culpabilité" parce que niveau santé mentale ça ne nous fera que du mal et qu'il faut juste voir comment s'en sortir.[/quote]
Ta mère est une personne remarquable, et dormir avec elle ne fait pas de toi une grosse victime, mais quelqu'un qui a bien compris qu'elle avait besoin d'être épaulée par une personne compréhensive et qui te soutient nonobstant les circonstances

Quand j'ai développé mes acouphènes à 19 ans, j'ai aussi eu des crises de larmes pendant de longues semaines, qui avait tendance à fade au fur et à mesure. Et quelques nuits ma mère savait que j'étais au fond et d'elle même venait passer la nuit à mes côtés. Et quelle force ça m'a donné! Je la remercie tellement pour ça. Même si elle comprenait pas vraiment/ne pouvait pas relater à ce que je vivais, ben elle en a rien eu à foutre : elle est juste partie du principe que j'étais pas bien et m'a couvé comme elle a pu.

Faut pas en avoir honte, et même plutôt je me disais quelle chance qu'elle soit là pour moi. Rien à foutre que ça puisse être cringe ou chelou pour certains.
Et ça doit sûrement aussi rassurer ta maman que de t'avoir à ses côté.

Pour le reste, je vais certainement pas te faire la leçon, mais tu postes pas mal ici et j'imagine que plus d'une personne lise tes récits depuis quelques temps ; et effectivement, la situation que tu traverses à l'air compliquée et on ne peut que compatir avec ça. Pour le reste, quant à savoir TSO ou pas TSO, c'est à toi de savoir, mais ouais si tu vois que t'arrives pas à gérer ta conso ça peut être clairement une piste à explorer.

Je sympathise avec ta situation et espère que ça va aller en s'améliorant, sincèrement. Tiens nous au courant ici, je suis sûr que d'écrire tout ça te fait du bien et t'aide à process ces événements.

Bon courage pour la suite …

Bravo pour ton travail MG! Merci pour ces rappels sur les biais en tous genre qui nous entourent:))

Personne ne se souhaite une bonne année?! Pas très poli ces drogués dites-donc!:p

Je commence et souhaite une bonne années à tous et à toutes❤️ que du love la team

Bonjour,

Vous n'acceptez pas les 16 et 17 ans? Je suis curieux parce que j'avais cru lire que c'était 16-25 ans, il y a une raison à ce que ce soit 18-25?

J'ai cru aussi comprendre qu'on pouvait toucher la prime d'activité en y allant, c'est exact? (Voir slide numéro 5 des témoignages : https://tapaj.org/temoignages-de-tapajeurs/)
Pourtant en lisant les conditions de la prime d'activité on peut lire :

[quote]Quelles sont les conditions pour en bénéficier ?
Pour bénéficier de la Prime d’activité, vous devez :

- Avoir plus de 18 ans.

- Habiter en France de façon stable (au moins 9 mois dans l’année).

- Avoir une activité professionnelle ou être indemnisé au titre du chômage partiel/technique.

- Être français OU citoyen de l’Espace économique européen OU Suisse OU avoir un titre de séjour en cours de validité depuis 5 ans minimum.

- Si vous êtes étudiant ou apprenti, vous devez percevoir un revenu mensuel supérieur à 1028,96 euros.[/quote]
Source : https://www.caf.fr/allocataires/aides-et-demarches/droits-et-prestations/vie-professionnelle/la-prime-d-activite

Tu "habites" en France si t'as pas de justificatif de domicile pendant 9 mois? Pareil, si pas d'activité professionnelle ou pas indemnisé comme écrit plus haut, on est dedans ou pas? Ça n'a pas l'air, mais je ne connais rien en droit, et me doute que vous devez peut-être avoir déjà eu des cas similaires donc je profite que vous passiez par là pour poser ces questions

Merci! …

[quote=Dissolvecho]Bonsoir ,
Est ce que le mail modos@psychoactif.org fonctionne t-il toujours ?

Merci[/quote]
Hello, oui l'adresse email fonctionne tj.
Tu peux renvoyer ton e-mail stp?

Ben du coup via le post d'Ocram le blog a tout son sens :) des fois c'est avec les sujets les plus cons qu'on apprend des choses ou simplement qu'on remet les bases

Du genre :[quote=Ocram]En revanche, la naloxone à côté de toi ça ne te sera d’aucune aide si tu pars en OD, tu peux pas te l’auto administrer, c est pas comme ça que ça fonctionne[/quote]
C'est pertinent, et en plus cela m'étonne un peu venant d'un pharmacien en devenir de ne pas s'être fait la réflexion?

Je pense que quand Ocram te dit ça c'est pas personnel, mais effectivement un peu étonnant à lire

Par contre mon bro grusalem je vais juste te quote
[quote=g-rusalem]Désolé, mais cela ne m'impressionne pas.[/quote]
[quote=g-rusalem]Et ?

C'est bien tu as avalé directement 550 mg de tramadol. Tu veux une médaille ? Désolé, mais je ne perçois pas la portée de ton message et ok t'as eu 70 vues. Je te prie de me pardonner, mais j'ai du mal à percevoir le sens de tout ça.[/quote]
C'est bien tu as posté un message exprimant ton inintérêt envers ce post. Tu veux une médaille? Désolé, mais je ne m'envoie pas la portée de ton message et ok t'as eu x vues. Je te prie de me pardonner, mais j'ai du mal à apercevoir le sens de tout ça.

We do a little trolling :D


Après plus sérieusement c'est un vrai sujet de conversation, quels intérêts peuvent avoir des sujets qui peuvent paraître bateau?
Perso ça m'étonne pas, la culture du "midly interesting" voire même du "pas intéressant du tout et je raconte ma life sans but précis", c'est quand même une occurrence pas si rare sur internet correct?
Toi qui traîne sur reddit tu dois bien voir les sub éclatés genre justement "midlyinteresting", "notinteresting" qui sont plutôt explicites et avec 15, 20 millions de membres
Pourtant les gens arrivent à se taper des discussions philosophiques sur des sujets lambda en surface

Chacun voit midi à sa porte et encore heureux que t'aies le droit d'exprimer ton inintérêt, après ça sert à r de se victimiser direct et de dire [quote=g-rusalem]Je laisse les autres me pourrir s'ils le veulent, et toi en faire ce que t'en veux.[/quote]
Trql on va pas te pourir... o pire tu vas manger un champi jaune mais t'es un grand gaillard "ça va bien se passer" n'est-ce pas …

Bonjour, hors sujet sur Randal, tant qu'on y est et pour pas continuer de + poluer ce beau thread après ça avec cette histoire

[spoiler]Il est tout de même incroyable de voir comment on ("on" impersonnel bien sûr, c'est de manière générale et pas que sur le fofo) peut des fois parler, tirer des conclusions et assertir des choses alors qu'on en sait rien, mais alors zéro quoi.

Randal, Yoshi, à titre perso les fois où il a été le + "taquin" (pour pas dire autre chose) avec moi, la pire réaction que j'en ai eue c'est me déconnecter et ne plus participer au thread en question.
Ça c'est quand il s'adressait à moi. Par contre ses généralisations sur l'équipe là ça me touche plus et ça me fait beaucoup moins rire

[quote=Syldar]Visiblement certaines personnes sont persona non grata a vie sur ce forum[/quote]
Donc, quand tu dis ça, il y a du vrai, oui.
Mais, pour avoir déjà eu le plaisir d'être un "janny" ailleurs, j'ai jamais vu un forum qui avait une équipe dont le levier de ban était si lent.

Alors quand tu écris "On frise les limites de l'acharnement", ben mon gars je suis désolé mais c'est archi faux et ça m'attriste à mort de lire ça, parce que si t'as dit ça c'est que de l'extérieur on a renvoyé, l'équipe de modération, une image d'une équipe qui bannit au moindre propos qui plaît pas.
Une image d'une équipe qui carrément "s'acharne" sur un pauvre membre qui ne voulait que faire de la RdR... c'est abusé le niveau de pirouette malhonnête pour en arriver là et sérieux perso ça m'écœure de passer tant d'heures à essayer de prendre les bonnes décisions de façon collégiale tout ça pour être pris de haut comme ça.

Et ça, ça me trou le cul, parce que de l'intérieur c'est tout l'inverse, et on passe l'éponge sur 90% des mega dingueries qui sont dites juste avec un recadrement.
Et putain faudrait les voir les pamphlets puant le seum qui sont écrits sur le fofo/par mail à l'équipe.

Mais là c'est un autre niveau.

On se fait vomir ouvertement à la gueule depuis des années, alors au bout d'un moment faut arrêter de chier où tu dors aussi.

Comme je l'ai dit Randall j'ai rien contre lui a titre perso, moi Agartha. J'aime bien me faire recadrer par lui qd je dis une connerie par ex.
Cependant, à un moment il faut rester réaliste. Tu peux passer l'éponge à la première insulte. A la deuxième aussi. A la 20eme fois par contre ça suffit et t'en as plein le cul.
On a tous notre vie, un taffe, nos entourages, nos occupations... mais quand tu rentres de ton taffe, que tu te connectes sur le forum tout ça pour te manger un n-ième glaire entre les deux yeux, ça va deux secondes et on a tous nos limites.
Alors svp, stop avec vos débats de "gngng pourquoi [X] est ban encore?" ben allez plutôt demander à la personne concernée pourquoi elle s'est encore faite bannir et jugez de vous même si c'est legit ou pas. Et si malheureusement cela ne vous plaît pas comme raison, il faudra composer avec j'ai bien peur.

Mais par pitié cessez ces débats pourris niveau collégien là "mais madame c'est lui qui a chuchoté!!!" merde c'est du même level

Et puis franchement il etait grillé en <20 msg, et on a laissé couler au début. Puis ensuite on s'est re mangé des ad hominems suintant le seum.


Alors honnêtement je suis désolé qu'on renvoie une image de despote qui enfonce le marteau de la liberté dans le cul du premier venu, peut-être qu'on peut s'améliorer aussi niveau communication. Ou peut-être que ce ne sont que des débats puérils dénués d'intérêt, je sais pas. En tout cas j'espère que le débat est clos pour cette fois les potes.
Bonne soirée à tous[/spoiler] …

[quote=Échec Scolaire]Mais qui aime bien châtie bien et aujourd'hui j'en ai eu l'occasion.[/quote]
Ah t'inquiètes, en dépit de ce que certains peuvent penser, on est très (trop?) light avec les bannissements et autres exclusions -- et surtout, surtout, on n'interdira jamais quelqu'un de critiquer, que ce soit une critique positive ou négative, tant qu'elle est construite. Tes messages et ceux des autres utilisateurs sont, comme d'hab, très bien argumentés et, à part le shitpost de Zénon, y'a rien à redire : les gens donnent leur avis sur ce débat et ça s'arrête là, d'accord ou pas d'accord.

Autrement, tu dis :

[quote=Échec Scolaire]perso le terme d'usager m’allait bien, je trouve que justement il se situe au milieu entre ”drogué” et ”PUD” , c'est pour moi idéologiquement neutre, c'est simple, peu connoté, et tout le monde peut comprendre.[/quote]
Je suis à titre perso tout à fait d'accord, et, lorsque que l'on a fait notre réunion annuelle il y a quelques mois, j'avais aussi utilisé cet exemple, en rajoutant que par exemple au code de la route on dit qu'on est un "usager de la route".
Du coup, pour moi, le mot "usager" c'était vraiment précisément pour décrire l'action que quelqu'un fait à un moment x, sans que pour autant cette action ne décrive entièrement la personne. Donc pareil, je saisissais pas trop pourquoi "usager" pouvait être mal connoté.

J'ai aussi été un peu partagé au début ; faut dire que de base, dès qu'on me parle d'écriture inclusive, à titre tout à fait personnel en tant qu'Agartha, j'ai vraiment du mal. Je déteste ça.

[spoiler]Qd j'étais étudiant y'a 4 ans, on avait nos cours en anglais, et y'avait ce bail d'écriture inclusive aussi.
On avait un prof qui nous avait dit tranquillement "c'est une idée de merde, si vraiment ça vous tient à cœur, employez une fois "she", une fois "he" si ça vous rassure. Mais moi, j'en n'ai rien à foutre, et j'espère que vous ne perdrez pas trop de temps sur la forme, moi ce qui m'intéresse c'est le fond".
Autant vous dire que c'était mon prof préféré hahah
[/spoiler]

Maintenant, y'a aussi une autre notion dont j'avais pas vraiment conscience ; c'était le fait que le fait de mettre en avant un nouveau terme, aucunement tâché de préjugés (d'où l'important de venir avec un "nouveau" terme) et qui vient, justement, des personnes usagères de drogues!
C'est aussi un peu le moyen de s'approprier le concept quoi. C'est un peu le moyen, en changeant le lexique typique tout pourri et rincé de l'usager ("toxicomane", "drogué", "camé" etc...), de remettre les choses à leur place, de changer notre lexique pourri pour faire évoluer les mentalités.


De la même façon, qu'on me dise "t'es autiste" ou "tu es une personne atteinte d'autisme" "tu es sur le TSA", ben dans la deuxième & troisième façon qui sont censées êtres celles "polies" et "bienveillantes", j'ai juste l'impression qu'on marche sur des coquilles d'œufs et c'est encore + blessant et réducteur pour moi. (hors contexte pro)

Du coup, je saisis que dès que certains edgelords fans de Ben Shapiro voient les mots "non binaires", "écriture inclusive", ils viennent tout foutre dans le même panier. (pas à prendre au premier degrés évidemment:) )

Ca me troue le cul parce que j'arrive plus à le retrouver, mais j'avais vu les résultats d'une étude d'un MIT sur le "moral compass".
Les gens avaient des dilemmes devant eux et choisir ce qui leur semble le + moral.
Trouvaille intéressante ; les gens préfèrent tuer un meurtier en fuite plutôt qu'un chien, si leur choix est donné.
Mais saviez-vous aussi que les gens préfèrent tuer un "drogué" (je crois simplement qu'on parlait de "drug addict" dans l'étude? Plus sûr) plutôt qu'un chien?

peu importe ce que vous ayez fait de votre vie, mais le simple fait de consommer de la drogue, fait de vous quelqu'un dont la vie ne vaut pas plus qu'un chien.
Voilà, je laisse songer là-dessus, et promis si je retrouve l'image je la balance ici direct. Je l'ai vue y'a pas si longtemps de ça en plus


[quote=Échec Scolaire]Il y a sûrement d'autres façons d'utiliser son énergie si l'on veut lutter contre la stigmatisation, à commencer par porter ses  convictions vers ceux qui stigmatisent et non le contraire.[/quote]
pas sûr.
Aux vues des réactions sous ce fil, penses-tu que les convertis n'auraient pas besoin d'être prêchés? Je pense justement qu'il faut commencer par là! …

c'est un post de toi que j'ai lu sur reddit y'a pas longtemps à ce sujet, le type parlait un Anglais très français? x) ça serait une sacrée coincidence si c'est pas toi hahah

Tu avais pas déjà un compte sur psychoactif? Pourquoi utiliser un secondaire? :c [quote=Terson2]Bref voila, vais je me faire bannir de psychoactif ?[/quote]
Non pas besoin d'être défensif mon bro! :)

Alors pour le coup, oui il semblerait que Martin Shkreli soit en fait un "good guy"
Voir interview de lui ici, à partir de 7:40

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=80BXR4zX2EE[/youtube]

Concrètement y'a de ce que Rick a dit
Mais en fait c'est bcp plus compliqué que ça, j'invite les gens à regarder la vidéo que j'ai linkée qui en apprend pas mal...
C'est marrant parce que dans ma "chambre d'écho" de réseaux sociaux il est grave apprécié mdr
Sur reddit justement quand il participait sur r/WallStreetBets il a fait gagner masse thunes à masse gens avec ses prévisions/infos
Il semblerait effectivement qu'on soit loin du "gros loup de wallstreet prêt à bouffer tout le monde", la caricature....

En tout cas en lisant ses posts reddit où il parle de comment tout ce qu'il veut c'est "help with science" and "fuck hookers" bon.... On est loin du grand méchant tout de même!
Et pour le coup le raisonnement derrière l'augmentation des prix des médicaments tient -- et bon point soulevé par la vidéo que j'ai linkée, les médias n'ont jamais su trouver UNE SEULE personne pour qui le traitement avait été rendu inaccessible. Et vous savez pourquoi? Parce que si c'était trop cher pour des gens, il leur envoyait gratuitement le traitement par la poste....


Sujet intéressant en tt cas …