[quote=Anonyme813]Enfin cet article prouve bien que l'alcool peut être comparable/comparé (revendu, consommé + tous les dommages liés aux consos) à n'importe quelle autre drogue "dure", voire être la PIRE drogue qui soit en termes de dommages[/quote]
Exact!Le même problème se pose ou s'est posé à un moment de l'histoire avec tous les natifs des terres colonisées par les occidentaux: les aborigènes,les inuits,les indiens d'Amérique, les papous...Mais comme c'est une drogue de "blancs"en dehors de la prohibition trés courte aux USA (et on voit ce que ça a donné :D ) l'alcool a toujours trés largement été distribué parfaitement légalement à travers le monde...Ses dégats étant, comme pour toutes les drogues, bien plus notables et dramatiques sur des populations misérables et peu instruites ayant peu de perspectives d'avenir réjouissant (relire Zola au besoin :D )que sur les notables évoluant dans des hautes sphères. Bref, comme toujours, le produit n'est pas le diable, c'est le manque de prévention intelligente et le manque de perspectives d'avenir florissant, l'ennui généré par le chômage et le manque de moyens qui font le nid de toutes les addictions délétères. …

[quote=ismael77]L’héro, je suis tombé dedans quand j’ai commencé à en vendre.[/quote]
La même :lol:


[quote=ismael77]Pour moi, l’argent, c’était des perles comme du club med, des billets de Monopoly.
Argent=came.[/quote]
Tout pareil! :drugs:

C'est tellement ça! A l'époque, l'argent n'était qu'un moyen d'avoir de la came, rien d'autre! Juste un ticket pour un tour de manège...

Pour moi, la psychiatrie est une vaste fumisterie d'autant plus redoutable, qu'elle se prend et est prise au sérieux, alors que depuis qu'elle existe en tant qu'institution reconnue, elle n'est qu'un gigantesque laboratoire d'expériences sur des humains (qui, au passage, rapporte des milliards aux labos pharmaceutiques, qui ne sont jamais en reste...). C'est encore plus vrai quand la "maladie" diagnostiquée n'est qu'une addiction à un produit (et à fortiori, encore, si le produit en question, est illégal et fortement réprouvé par la morale générale...).

Se prétendre médecin de l'âme humaine, docteur en psyché, en maniant à tour de prescription des produits capables de transformer en quelques secondes (s'il s'agit d'IV) un humain parfaitement normal (autant qu'on puisse l'être et le dire ;) ) en légume bavant et délirant, c'est avoir entre ses mains un pouvoir monumental et...Dangereux! Il suffit de voir ce qui se passait (et se passe, sans doute encore...) dans les pays du bloc de l'Est avant la chute du mur...Plutôt que d'emprisonner ou même de tuer les opposants au régime, on les enfermait à l'HP en les confiant aux "bons soins" des psychiatres complices et amis de la dictature dirigeante...Quel bel exemple du serment d'Hippocrate :D

Autant la psychologie peut être utile, autant la psychiatrie, je m'en défie comme de la peste...Et puis, échanger une addiction aux opiacés qui, perso, m'a toujours laissé la cervelle et la mémoire indemne, contre une addiction vraiment délétère pour le cerveau (entre autres) à des saletés de pilules qui, perso, ne m'ont JAMAIS fait aucun bien, bien au contraire! Non, merci bien!

Amicalement …

Salut,

Je débarque :lol: j'étais passé à côté de ce récit...

Je constate, Ismael que tu dois faire partie de la génération après la mienne (celle des dinosaure à poil dur des années 80 -fin 70).

Je retrouve dans ton récit, des trucs que j'ai entendus, quand moi, je commençais à m'éloigner de ce milieu. La teuf, l'éléctro, ça n'a jamais été mon truc, mais j'ai des vieux potes d'adolescence (un en particulier) qui est un des pionniers (trés connu du milieu des teufeurs) de l'importation des raves en France (le mec était pourtant un punk de chez punk quand on trainait avec lui :D et puis, un jour, il s'est mit à ramener de la musique qui n'avait rien de punk de la grande bretagne et là, il a trouvé son crédo, sa voie et sa carrière :lol: ) lui, par contre est un des rares de la bande à n'avoir jamais kiffé l'héro, le reste, par contre :snort:

Pour en revenir au mot : rabla
Pour moi, la rabla (autant le mot que, ce que je considère comme de la sous came de qualité bien merdique en général :D ) est arrivée vers le milieu des années 80. Après la blanche, bien sûr, et aussi après l'iranienne trés brune, trés grasse et souvent trés forte dont on a été envahis à partir de 81-82, enfin, après ce qu'on appelait, la pako, le + souvent vendue sur Paris par des tamouls ou des pakistanais moins grasse que l'iranienne, mais toute aussi forte...

Cette pas fameuse :non: rabla a surtout envahi le marché quand les cités de toutes les banlieues ont pris leur ampleur comme supermarché de la came (quand j'ai commencé, la vente en cité n'existait quasiment pas encore...) Attention! Je ne veux pas dire par là, que tout ce qui se vendait dans les técis était de la rabla (il y a parfois eu de la blanche pas dégueu du tout dans ces cités). Mais, déjà, le mot "rabla" était de +en + employé (serait ce dû au fait que la majorité des dealers dans ces cités étaient d'origine maghrebine ?)
Et puis, surtout, pour moi et les potes, ce que NOUS avons commencé à appeler "rabla" avec mépris, c'était cette avalanche de poudre beige de qualité plus ou moins potable (rarement plus que ça), souvent dégueulasse, archi coupée et blindée de paracétamol vendue à 99% dans tout Paris et sa banlieue par des africains (sénégalais, malien, togolais, ghanéens etc...) qui se déplaçaient en métro et en train de banlieue pour venir servir des hordes de clients à heures fixes en changeant régulièrement de station de rdv...

C'est à partir de là, que la came a commencé à se vendre au gramme et au demi plus qu'au képa de 200 balles et que la majorité des gens ont commencé à s'enfiler des poutres et des cuillères à soupe plutôt que des allumettes et des petites cuillères...C'était vers la fin des années 80, (1987)...A l'époque, certains plans de pako et, moins encore, de blanche, circulaient encore, mais cette "rabla" sablonneuse et paracétamolisée inondait le marché. Arrivée après la rose (immonde ou,bien plus rarement, trés bonne),l'orange rouille :gerbe: , la violette, la bleue toutes plus chelous et dégues les unes que les autres, la pas fameuse rabla sablonneuse "africaine" annonçait (pour nous autres) la déchéance et la transformation du marché de l'héro.

Après sont arrivées les années 90 où, perso, j'ai sérieusement commencé à lâcher l'affaire...

PS: Dans les années 70-80, je n'ai, perso, JAMAIS, vu de mes yeux ou même entendu parler d'un consommateur en France qui fumait l'héro en chassant le dragon. Je pense que cette pratique s'est répandue dans les années 90.

Amicalement …

[quote=Anonyme813]Et c’est reparti...

Encore un texte où le sujet de la drogue va servir à notre cher Bootspoppers pour étaler ses douteuses divagations lubriques salement enjolivées...

Enfin bon, j’ai ptet loupé un des thèmes du forum...[/quote]
Purée! Je devrais me reconvertir en Marabout (ou MaraBoots ;) )

Il y a sur PA des personnalités qu'on retient plus facilement que d'autres, parcequ'elles sont atypiques, drôles,intrigantes, hyper calées sur des sujets pointus, grandes gueules, etc, etc... Et qu'on soit en osmose avec elles ou pas, ces personnalités là retiennent l'attention souvent dès leur arrivée sur le forum. Pour moi, Boots était de ceux là et ça fait un moment que je me dis qu'il va bien y avoir un pékin ou une pékine qui va crier au loup :D ...

Et je m'attendais quasi mot pour mot à ce genre de commentaire...Mais aller jusqu'à s'inscrire JUSTE pour s'offusquer :thinking:

De plus, et justement rapport à ce que je dis plus haut (certaines caractéristiques permettent trés vite, voire tout de suite, de repérer certaines personnalité) , ben, à moins de vouloir guetter le faux pas ou de chercher la merde, quand on sent qu'on aime pas et que ça va pas coller ou que ça va souler, ben, c'est trés simple! On ne lit pas et on va, encore moins, fouiner dans le blog de ces personnalités qui nous sont antagonistes!

Logique et simple non? Alors s'inscrire exprès pour ça :thinking::lol:

On a là un spécialiste du chemsex qui se délècte à nous raconter (avec talent, c'est pas écrit comme de la merde, loin de là!) ses aventures. Il y a de la drogue (on est bien dans le thème) et...Ben oui! Du sexe aussi (chemsex, ça veut bien dire ce que ça veut dire non?) A lors, où est le blèm?

Moi quand ça me gâve, je lis pas! Et vu mon caractère de vieux con, je peux vous dire qu'ici, comme ailleurs sur le net, il y a des trucs qui m'emmerdent ou avec lesquels je ne suis pas du tout d'accord, ben dans ce cas, je passe à autre chose et basta!

Quant au sujet, la drogue, il y a des tas de thread sur PA qui ne parlent que de musique ou de films ou de bouquins et qui n'ont rien avoir avec la drogue et jusqu'ici, personne n'était venu s'inscrire pour dire:"eh ho les mecs! sur vot forum on doit parler de came, pas du dernier album de Dorothée!" :D Bizarre non ;)

En conclusion, oui Boots est une personne plus typiquement portée sur la sexualité qu'une Bighorse ou un Mascarpone, mais boots est aussi un...Drogué! :lol: alors si on aime pas, on lit pas! C'est aussi basique que ça!

PS: En plus, Boots est assez délicat pour toujours prévenir et amener les choses en douceur, jamais il n'inflige ou n'oblige, raison de plus pour passer son chemin si ça ne convient pas.

Amicalement …

[quote=Anonyme813]j’ai envie de dire que ( être accro , addict ... ) est une maladie[/quote]
Là, je vais parler pour moi, et rien que pour moi :

Personnellement, le jour où j'ai testé un opiacé pour la toute 1ère fois (codéine), j'y ai trouvé un VRAI plaisir, une VRAIE satisfaction, que je n'avais jamais trouvé avec les nombreux produits que j'avais testé avant (cannabis, alcool, tabac,lsd,amphé, datura,ether,coke, benzos à la con etj'en oublie...). Tous ces autres produits n'avaient été qu'une expérience adolescente, plus par curiosité et pour suivre le move de mes potes que par kif réel (j'étais toujours mieux clean que sous prod, même si je ne regrette pas certaines expériences comme le LSD ou les champotes, il fallait que je connaisse ça au moins une fois dans ma vie). Le jour où j'ai inhalé mon 1er rail d'héro blanche, je savais 10 mn après que j'avais trouvé le graal de ma vie (je savais aussi que je titubais au bord du gouffre d'un enfer possible, revers de la médaille). Hors mis le tabac (que je fumais par habitude à la con plus que par réelle addiction), je suis devenu sain comme un nouveau né, si....On excepte l'héro à laquelle j'ai fini au bout de 2 ans et demi, par devenir accro...

Hors, je n'ai jamais considéré comme une maladie, le fait de me sentir infiniment mieux physiquement et moralement, plus opérationnel,plus sociable en ayant cet opiacé dans le corps (et même si j'ai fini par en avoir réellement besoin pour fonctionner normalement.) Mais bien sûr, je parle pour moi. Moi, qui ai toujours su garder une tolérance égale, qui n'ai jamais fait d'od, qui ai toujours cherché à prendre des doses, non pas pour piquer du zen du matin au soir et du soir au matin, mais pour être bien et avoir la pêche tout en étant posé.Moi qui ai toujours bossé, mangé correctement et eu une vie sexuelle, amoureuse, professionnelle et sociale en étant sous opiacé 24/24 .

Alors, pourquoi j'ai arrété me direz vous? Et pourquoi, malgré tout, j'ai plein d'anecdotes sordides à raconter sur ces années de ma vie?Pourquoi j'ai a déplorer, comme tant d'autres à cette époque, des dizaines de potes dcd plus ou moins directement à cause de leur addiction?
MOI, perso, la SEULE ET UNIQUE chose que j'ai à déplorer de cette addiction, c'est la prohibition et la réputation de cette drogue chez la majorité des gens dits: normaux :D
Je n'ai pas à déplorer le moindre problème grave de santé et le moindre séquelle dû à cette addiction.

Si cette drogue avait été légale, non frelatée et vendue à son vrai prix de fabrication (sans prohibition, donc), j'y serait encore et, j'ose le dire, je serais le plus heureux des hommes bien dans ma peau.

Tous les problèmes et inconvénients que j'ai pu avoir avec ce produit, étaient TOUS, plus ou moins directement, dus à sa prohibition et non au produit en lui même.

Il y a des millions de gens qui vivent trés bien avec une addiction sous ordonnance (souvent méconnue d'eux mêmes d'ailleurs) à des médicaments légaux. Ces médicaments, d'ailleurs, occasionnent, à long terme, bien plus de séquelles possibles (et parfois graves et irreversibles) que des opiacés, réputés pour leur trés faible (pour ne pas dire nulle) nocivité sur les organes vitaux et le psychisme, la mémoire etc. Pourquoi ne pourrais je pas, moi, vivre mieux avec une béquille opiacée?

Bref, je ne sais pas si je m'explique bien...Mais ça a toujours été MON avis et j'enrage tout comme Mr Arthaud, que d'autres s'imaginent plus capables que moi de juger de ce qui me convient ou pas, sous pretexte de morale et de prohibition séléctive sur les produit psychoactifs....

Amicalement …

[quote=Anonyme813]Eh bien figure-toi que ta question n'est pas idiote du tout parce que je ne les écrase pas !

Il est peut-être là le problème. thinking

El Hombre Nombre a écrit

Non mais si ça a pas fait d'effet c'est parce que c'est probablement du skenan LP et pas de l'actiskénan. Ecraser les billes à l'intérieur de la capsule change rien..

Heu si, ça change tout.[/quote]
Ah ben voilà! ;) Si tu n'écrases pas les billes pour en faire une poudre trés fine, tu gardes le LP...La gélule n'a rien à y voir...Pour transformer le LP en LI, il faut écraser les billes le plus finement possible jusqu'à obtenir une poudre...Du coup, c'est beaucoup moins étonnant que tu n'ais pas obtenu l'effet escompté :)

[quote=Mister No][quote]21 ans me paraît un âge raisonnable[/quote]
Raisonnable pour que les réseaux mafieux récupèrent les 18/21, leur proposent une offre de produits variés...:demon:

Cela paraît raisonnable de rajouter de la croissance sur le marché noir déjà dopé par les pénuries orchestrées et l'interdiction de l'autoproduction. :demon:

Perso, je trouve raisonnable de vendre de l'alcool de l'herbe au plus de 18 ans avec contrôle de l'âge légal de la part du commerçant qui ne sera pas enclin de proposer une vente additionnelle de coke meth ou MD.:demon:

Je trouve que cette interdiction met plus le 18 21 en danger qu'elle ne les protège ou protège la société.:peace:[/quote]
C'est direct ce que j'ai pensé......
C'est aussi avec ces genres de miroirs aux alouettes qu'on se fait bien voir par le bon peuple des braves gens qui, pour l'écrasante majorité, ne pousse pas la reflexion évidente à laquelle amène fatalement ce genre de limitation ou d'interdiction qui n'ont de réelle efficacité que sur le papier...Dans la vraie vie et dans les faits, ne serait ce qu'ici sur le forum, qui a vraiment attendu d'avoir l'âge légal pour tester sa 1ere taffe de clope ou sa 1ere gorgée d'alcool? :D

Et puis, c'est entre 12 et 18 ans que tout ce qui est interdit a le plus d'attrait non?

Bref, comme d'hab, on pense toujours à l'interdiction et à la répression en 1er (comme si ça allait régler les problèmes par enchantement) au lieu de se focaliser sur le primordial : L'éducation, la franchise, le dialogue et une prévention honnête (*j'insiste là-dessus*) et béton...

* Honnête, pour moi, veut dire sans occulter ou même minimiser le plaisir et les interets que peuvent procurer un produit au profit des dangers et des inconvénients qui eux, ne sont jamais oubliés(voire même souvent exagérés pour la "bonne" cause quand la société évoque les produits psychoactifs... …

Salut,

Déjà, je pense que Marla a touché l'essentiel du problème, je l'ai constaté maintes fois moi même: Si le 1er manque passe souvent limite inaperçu, plus les tentatives de sevrages sont nombreuses et répétées au cours d'une vie, plus elles deviennent hards et insupportables (je pense, moi, que c'est en grande partie du au psychisme qui anticipe de + en + ce qu'il sait devoir subir,et, ce, plus ou moins inconsciemment, du coup, le moindre ressenti désagréable est attribué au manque qui arrive et s'installe et s'amplifie. Et puis, c'est aussi le cerveau qui fait qu'il est bien plus facile de décrocher à un malade traité pour des douleurs qu'à un hédoniste ;) qui n'en prend que pour le plaisir ...).

Et puis, ça dépend aussi de la qualité du produit, décrocher d'une H4, "propre "(contenant seulement de l'héro et du lactose)c'est déjà différent de décrocher d'un brown caféiné et paracétamolisé: Par expérience, même avec de la blanche trés forte, le manque était moins dur à passer qu'avec un brown un peu moins fort (costaud quand même hein! ;) je ne veux pas dire que c'était une partie de plaisir!

Et puis, le pire que j'ai vu, c'est 3 personnes après 4 mois de saloperie quotidienne analysée à 7% de caféine, 3%de strychnine (oui, même si ça n'est pas courant, c'est loin d'être une légende, j'ai aussi vu de mes yeux, il y a des lustres, un dealer pourri couper sa merde avec de la strychnine 100g par 100g...)et moins de 5% d'héro: Résultat, des symptômes de keum venus d'ailleurs que, moi même et les 3 en question, n'avaient jamais vu ou ressenti même en 30 ans de came et de sevrages multiples et variés...

Et puis, si l'addiction c'est la rencontre d'un produit avec un individu à un instant T, le sevrage c'est la rencontre d'un individu, d'une circonstance, d'une motivation et de projets mûris à un instant T. Je pense qu'on vit mieux un sevrage choisi et réfléchi en ayant d'autres projets que le désir d'être "clean" qu'un sevrage plus ou moins décidé sur un coup de tête ou (et) souvent imposé par les circonstances, la prohibition, la pénurie, les caprices du dealer ou l'état du compte en banque...Pour moi, perso, je n'ai jamais réussi un sevrage que j'avais cru décider...C'est venu, comme ça, parce que, je crois, tout simplement, c'était le moment, mais ça, c'est moi ;)

Autre chose, maintes fois constaté ici, notamment, je pense que, quelque soit l'opiacé, il est moins difficile de subir le manque quand la prise habituelle est faite en soirée pour se détendre et enfin, aller dormir, que quand le produit est habituellement pris dès le réveil pour vaquer à ses occupations (travail, courses, ménage, vie quotidienne quoi!) et même si je ne dis pas que c'est facile, ça semble quand même moins compliqué quand le produit n'est pas pris pour se rendre plus "fonctionnel". J'ai surtout constaté ça sur les innombrables témoignages suite à l'arrêt de la codéine en vente libre: ceux qui la prenaient seulement le soir (quelle que soit la dose) semblaient s'en sortir plus facilement que ceux qui se la collaient dès le matin.

Amicalement …

[quote=Anonyme813]j'ai toujours refusé les aides psy mais j'ai fini par m'y résoudre et je te promets que je ne le regrette pas.[/quote]
Pareil! J'en avais vu au moins une dizaine dans ma vie, tous plus cons ou plus cinglés les uns que les autres...Du coup, je n'étais pas foncièrement contre, mais...Pour les autres, pas pour moi!
Jusqu'au jour où...Je suis tombé sur le bon (celui avec lequel ça a matché, j'entends) et je peux dire, qu'au moment où c'est arrivé, il m'a quasiment sauvé la vie...

Il ne faut jamais désespérer, dans la vie tout, absolument tout peut arriver et souvent, au moment où on s'y attendait le moins! Je parle d'expérience ;)

Amicalement

[quote=Thelma]Je crois qu'il est temps pour moi d'aller demander de l'aide..je pensais y arriver ,comme j ai tjrs fait...mais je suis allée trop loin..[/quote]
Salut,

Au moins, tu es parfaitement consciente de la situation, c'est déjà beaucoup!
Maintenant, il faut arréter de ruminer, il faut AGIR! Je sais, c'est pas le plus facile...Mais rien que le 1er pas et on se sent déjà (un peu) mieux.

Alors, GO! Prends rdv avec un adicto et vas y! Rien n'est figé et irréversible, tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir! Si tout va bien, dans quelques années, tu riras de ton désespoir présent (je te le souhaite en tous cas!)

Amicalement

[quote=Anonyme813]j'habite au Québec et le cannabis est légal depuis octobre 2018
et honnêtement je ne ressent aucunes crises sanitaire
Hyrda[/quote]
M'enfin Hydra, et la crise des opioïdes ? Tout le monde sait que ce ne sont que les fumeurs de cannabis qui sont touchés :D C'est bien évidemment à cause de la législation sur le cannabis qu'il y a des milliers de morts à cause du Fentanyl :D

Je déconne, bien sûr :lol: des fois que....

Ce qui m'a toujours bien fait marrer dans cette théorie débile de l'escalade, c'est qu'on occulte toujours volontairement l'alcool et le tabac :pasdebol: Car même sans chiffres, je suis persuadé, moi, que l'écrasante majorité des addicts à quelque drogue illégale que ce soit, ont commencé par fumer une clope ou boire ne serait ce qu'un verre de vin ou de bière dans leur vie...Rien que, partant de là, cette théorie est totalement débile, sinon la majorité du monde occidental serait grave accro au crack ou à l'héroine :D

Amicalement …

[quote=Anonyme813]c'est qui mechoulam et convenant?[/quote]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=XChRqArB8p8[/youtube]

https://www.liberation.fr/planete/2014/01/21/l-expert-en-herbe-de-jerusalem_974515

[b]Les deux intervenants considèrent aussi le statut juridique criminel des drogues comme un puissant facteur d'ostracisme des consommateurs qui se retrouvent en rupture avec le système et donc plus à risque.[/b]

Le vrai danger, le pire, ce n'est pas la drogue, mais la prohibition et la répression aveugles qu'on fait autour d'elle, comme toujours!

Quant à "l'héro" colorée, dans le milieu des années 80, de la bleue, de la violette, de l'orange et même de la noire ont circulé...(Je ne cite pas la rose, que tout le monde connait et qui a envahi le marché durant 1 an ou 2 à la même période, celle-ci pouvait aller d'une qualité que certains jugeaient trés bonne, à, la majorité du temps, une vraie daube qui brûlait le pif, figeait dans la pompe et faisait des effets chelous type serrage de mâchoire, contraction des muscles et qui ne faisait effet que 2 ou 3 heures...J'ai vu de mes yeux, un dealer peu scrupuleux mélanger une de ces saloperies avec de la mort aux rats :mad:..Non, on en meurt pas, c'est une question de dosage, comme toujours...Et c'était sur 50 ou 100g de came je ne sais plus...Toujours est-il que, perso, sa came il pouvait se la coller au derche! Pourquoi il faisait ça? Parce que c'était un abruti et qu'"on" lui avait dit que ça accrochait les mecs plus vite et qu'ils revenaient pécho en exigeant celle là :surp:) …

[quote=ismael77]Les gardiens de la paix, discutent de la qualité, qu'ils trouvent bonne, et pèsent, en fait il y a un gramme en trop! Puis ils rient en évoquant leurs infractions, et leurs murges monumentales au commissariat. Devant moi. Ailleurs, à Rennes c'était devant nous, une bouteille de pastis...par personne (enfin si on dit encore personne, pruneaux de cent kilos)! Et après il mettaient des flingues dans les bouches arabes...[/quote]
Avec ton récit, un truc révoltant me revient en mémoire...Des GAV, j'en ai fait quelques unes il y a trés longtemps...Toujours pour simple conso et je me souviens de la 1ère, quand j'avais 16 piges environ, alors que le flic me faisait la morale, la 1ère chose que j'ai vu en rentrant au dessus de l'armoire dérrière son bureau, c'est un plateau avec Martini, Pastis ,Suze etc ...Ca la fout bien :D
Voilà ce qu'est la prohibition: 2 poids, 2 mesures...Sans compter les flics qui fumaient clope sur clope...

C'était aux stups à Nanterre il y a des lustres, mais c'était partout pareil...J'imagine qu'avec les temps hygiènistes qu'on vit, ça a dû changé (en apparence :D ) mais la nature humaine est toujours la même, elle ...

A l'époque, un mec qu'ils ramassait avec un coup dans le nez qui faisait du tapage, ça faisait marrer tout le monde dans le comico et ils étaient plutôt bienveillants avec les mecs en cellule de dégrisement, par contre, celui qui se faisait goaler, ne serait ce qu'à fumer un oinj, c'était la grande leçon de morale, quant à celui qui se faisait prendre avec une shooteuse ou un képa à 200 balles (même s'il n'était pas du tout accro), c'était limite s'ils ne se comportaient pas comme avec l'ennemi public n°1 ou avec un cancéreux en phase terminale...

Alors pour faire référence à certains posts sur le topic sur l'étude australienne ;) , la drogue bouh! C'est mal :D , tout le monde le sait :corde: , mais, ça dépend laquelle hein!:D (Qu'est ce qu'il ne faut pas lire parfois :rolleyes:, même certains usagers se font bourrer le mou gravement par notre brave société qui confond "drogue" et comportement et personnalité addictive...S'il fallait prohiber tout ce qui est à risque d'addiction, qui coûte cher en soins à la communauté et qui est trés mauvais pour la santé , il faudrait déjà commencer par la bouffe :demon: :pasdebol: surtout dans certains pays (95 millions d'obèses aux USA, + que la population de la France!) Bref, je ne vais pas, encore :rolleyes: reciter le bon vieux Paracelce hein! ;) )

Amicalement …