PsychoACTIF / Rechercher
Recherche dans les commentaires de blogs

Le blog de hyrda » publicité d’Imperial Tobacco sur le vapotage soulève l'indignation » 03 février 2020 à  05:21

"Whatever the cause, it seems that those who argue that marijuana is harmful because of its smoke are going to have to find a different line of attack."

C'est le conclusion de l'article de time magazine..la fumée de cannabis n'est pas nocive..ce n'est pas du fake news au moins que time magazine à perdu toute sa crédibilité.

Le blog de hyrda » publicité d’Imperial Tobacco sur le vapotage soulève l'indignation » 03 février 2020 à  04:36

Même le DEA a avoué le suivant dans le contexte American et donc par rapport au cannabis fumé "Marijuana in its natural form is one of the safest therapeutically active substances known to man. By any measure of rational analysis marijuana can be safely used within the supervised routine of medical care.

[DEA Administrative Law Judge - 1988]" Francis Young

Le blog de hyrda » publicité d’Imperial Tobacco sur le vapotage soulève l'indignation » 03 février 2020 à  04:27

https://healthland.time.com/2012/01/10/study-smoking-marijuana-not-linked-with-lung-damage/

Je suis désolée que l'article soit en anglais. En tout cas Time magazine est bien réputé en tant que magazine centriste et honnête. L'article parle des études de UCLA et UCSF ainsi que Dr Tashkin.

Le blog de hyrda » publicité d’Imperial Tobacco sur le vapotage soulève l'indignation » 02 février 2020 à  22:20

Fumer un joint n'est pas toxique selon des chercheurs de mon pays à UCLA et UCSF et ne donne ni le cancer comme fait la nicotine / le tabac ni des autres maladies pulmonaires. Ces facultés sont très bien réputé ainsi que Dr Donald Tashkin qui a mené l'étude d'UCLA qui a révolutionné la connaissance dans la domaine. Pourquoi est ce que vous ignorez ces études? Dr Tashkin avait pourtant le même hypothèse que vous, que fumer était mauvais peu importe la plante..et il était étonné lui même que ce n'est pas le cas. Par contre La nicotine est tellement toxique que un enfant peut mourir en buvant un flacon de liquide à nicotine, un adulte en buvant 3. Le thc ne tue pas même quand c'est concentré à 99%.

Le blog de hyrda » publicité d’Imperial Tobacco sur le vapotage soulève l'indignation » 02 février 2020 à  09:24

La nicotine est hautement toxique. Fumer ou macher le tabac donne tout les deux le cancer. Vapoter la nicotine réduit des goudrons à zéro mais il y a toujours la nicotine cancérogène.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 23 janvier 2020 à  09:01

Ptc et budda blue sont des cannabinoides de synthèse..le high n'a rien à faire avec le high quand on vaporisé du vrai cannabis.

Le blog de JPM » Violence symbolique » 19 janvier 2020 à  20:31

"C’est pour cela que les gens « normaux » sont violents « symboliquement » ,
avec ce qui est « en marge » ?
c’est pour se faire croire qu’ils sont différents ?"

Peut-être afin de se convaincre eux même qu'il ne sont pas "trop" faible car ils ont honte d'eux même? Je pose le même question que vous depuis longtemps.
Tous que je sais c'est que les gens "normaux" prennent des utilisateurs de drogues illicites pour des zombies.. tandis que beaucoup de utilisateur de drogues illicites prennent des gens "normaux" pour des zombies aussi.

Le blog de JPM » Violence symbolique » 18 janvier 2020 à  17:32

De mon point de vue il n'est pas honteux d'être accro à quelque chose car on est humain et non pas robot. On a des soucis et des faiblesses..des traumatismes à gérer..la pauvreté à gérer etc..

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  17:06

La suite où vous avez arrêter de citer l'article est important car il explique pourquoi la fumée de cannabis est NETTEMENT moins nocive que la fumée de tabac..."prompting fears that chronic marijuana inhalation may be a risk factor for tobacco-use related cancers. However, marijuana smoke also contains cannabinoids such as THC (delta-9-tetrahydrocannabinol) and CBD (cannabidiol), which are non-carcinogenic and demonstrate anti-cancer properties in vivo and in vitro. By contrast, nicotine promotes the development of cancer cells and their blood supply. In addition, cannabinoids stimulate other biological activities and responses that may mitigate the carcinogenic effects of smoke, such as down-regulating the inflammatory arm of the immune system that is responsible for producing potentially carcinogenic free radicals (unstable atoms that are believed to accelerate the progression of cancer).". . c'est dommage que je n'ai pas trouvé tout ça en français ça ne doit pas être évident pour vous. …

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  17:01

Il n y a pas de risque mortel avec le cannabis. Pendant tout le prohibition les scientifiques payés par les gouvernements ont essayé en vain de trouver un tel preuve. Niveau RDR on conseille des gens ayant envie d'arrêter de l'alcool ou de l'héroïne de se rabattre sur le cannabis aux states.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  16:57

Par rapport aux grands fumeurs de cannabis "The improvement wasn’t seen in the heaviest users, however. At high levels of marijuana use—for example, in those who smoked more than 20 times a month—FEV1 slipped back to levels seen in nonusers and a reduction was seen in, um, the most chronic smokers. But FVC remained high in even the longest term, heaviest users.". Donc il y a un petit réduction dans un fumeur comme Bob Marley qui fumait 15 grammes par jour. Un high level fumeur comme moi à la capacité d'un non fumeur de tabac (je fais du VTT, je remarquerai rapidement une perte de capacité pulmonaire.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  16:53

"Tashkin, however, has studied this issue extensively. He says, “The largest epidemiologic (case-control) study of the association between marijuana use and lung cancer failed to demonstrate that marijuana increases the risk of developing lung (or, for that matter, upper airway) cancer.”"

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  16:52

"Why smoking marijuana and smoking tobacco should have such different effects on the lungs is still a matter of dispute. Many researchers believe that it’s simply a matter of dose: most marijuana users smoke a few times a month, while most cigarette smokers light up multiple times a day.

But Tashkin argues that specific properties of marijuana also matter. He says that THC has anti-inflammatory and immune suppressing properties, which may prevent lung irritation from developing into chronic obstructive pulmonary disease (COPD), a devastating lung disorder frequently caused by tobacco smoking.

As for cancer, he says, “the THC in marijuana has well-defined anti-tumoral effects that have been shown to inhibit the growth of a variety of cancers in animal models and tissue culture systems, thus counteracting the potentially tumorigenic effects of the procarcinogens in marijuana smoke.”"

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  16:43

Du même article de time FUMER de l'herbe en modération est BONNE pour des poumons. Ça a aidé Michael Phelps gagner 23 médaille d'or aux JO. "While tobacco smokers showed the expected drop in lung function over time, the new research found that marijuana smoke had unexpected and apparently positive effects. Low to moderate users actually showed increased lung capacity compared to nonsmokers on two tests, known as FEV1 and FVC. FEV1 is the amount of air someone breathes out in the first second after taking the deepest possible breath; FVC is the total volume of air exhaled after the deepest inhalation.
“FEV1 and FVC both actually increased with moderate and occasional use of marijuana,” says Dr. Mark Pletcher, associate professor of epidemiology and biostatistics at the University of California, San Francisco and the lead author of the study."

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  16:37

Citation de l'article de time magazine dont j'ai donné le lien plus haut..qui parle aussi de SMOKING marijuana.."Marijuana does not impair lung function—at least not in the doses inhaled by the majority of users, according to the largest and longest study ever to consider the issue, which was published today in the Journal of the American Medical Association."

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  16:31

J'ai donné le source qui parle de Dr Tashkin et son étude sur le cannabis fumé. La rapport de l'OMS était rendu publique en avril 2018. Voici un lien de norml https://norml.org/library/cannabis-smoke-and-cancer-assessing-the-risk

Cannabis SMOKE .."Cannabis Smoke Versus Tobacco Smoke

Cannabis smoke contains many of the same carcinogens as tobacco smoke, including greater concentrations of certain aromatic hydrocarbons such as benzopyrene, prompting fears that chronic marijuana inhalation may be a risk factor for tobacco-use related cancers. However, marijuana smoke also contains cannabinoids such as THC (delta-9-tetrahydrocannabinol) and CBD (cannabidiol), which are non-carcinogenic and demonstrate anti-cancer properties in vivo and in vitro. By contrast, nicotine promotes the development of cancer cells and their blood supply. In addition, cannabinoids stimulate other biological activities and responses that may mitigate the carcinogenic effects of smoke, such as down-regulating the inflammatory arm of the immune system that is responsible for producing potentially carcinogenic free radicals (unstable atoms that are believed to accelerate the progression of cancer).

Cannabis smoke – unlike tobacco smoke – has not been definitively linked to cancer in humans, including those cancers associated with tobacco use. ". …

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  09:23

C'est le Dr Donald Tashkin chercheur à UCLA et l'OMS qui dîtes que fumer du cannabis ne donne pas de cancer. Je ne fais que répéter leurs conclusions scientifiques. Tashkin explique lui même que le thc est anti cancer, c'est aussi dans le lien de norml, et c'est grâce à ça que fumer du cannabis ne donne pas de cancer. pour des armes j'ai parlé justement du fait que les français n'ont pas un relation pourri avec les armes comme l'ont des américains.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  07:55

J'espère que je ne passe pas pour un arrogant. Autant que les américains sont bien positionnés pour parler du cannabis les français les sont pour parler de la violence des armes à feu, ou l'assurance maladie et retraite publique, ou les prix abordables des universités etc.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  07:52

Un bon article sur souligne à la fois nos deux assertions. 1. Que il n y a aucune étude qui dit que le cannabis est la cause du cancer. Et 2 que il y a des produits cancérogènes et anti cancérogènes dans la fumée de cannabis et que la vapotage permets aux gens d'inhaler leur cannabis sans inhalé la fumé afin de ne pas ingéré le goudron.

https://norml.org/library/cannabis-smoke-and-cancer-assessing-the-risk

Le blog de JPM » Violence symbolique » 18 janvier 2020 à  07:43

Est-ce que vous arrivez à consommer et de payer votre loyer etc? Si oui pourquoi pas continuer de consommer? J'ai un ami du lycée qui fume du crack depuis 25 ans mais qui se limite à 100 dollars la semaine, lui permettant de mener une vie correcte. Il a du boulot en tant que mécanicien. Un appart, un chien.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  07:33

Rick il y a un écart énorme entre "la combustion du cannabis est cancérogène" et la vérité "il y a des produits cancérogènes dans la fumée de cannabis et pourtant le cannabis ne donne pas de cancer, donc des études sont nécessaires afin de mieux comprendre les effets anti cancer du cannabis". Je fais davantage de confiance à Dr Tashkin car lui même était tellement étonné avec ses résultats qu'il a complètement refait son étude puis il a demandé que son étude soit examiné par la communauté scientifique tandis que le nih ne fait que chercher des raisons de justifier l'interdiction fédéral du cannabis. Comme j'ai vécu 24 ans dans un pays dans lequel le plupart de fumeurs de cannabis ne fume pas du tabac j'ai pu constaté comment des vieux fumeurs de cannabis ont pas du tout des mêmes soucis que des vieux fumeurs de tabac. L'idée que le cannabis est aussi nocif que le tabac est une mythe dont presque personne croît aujourd'hui en Amérique du Nord. …

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  07:13

Si le lien à un .gov c'est du gouvernement fédéral. Le NIH dit, comme Jean Constantin, que la théorie de l'escalade est toujours valable!!! Tandis que c'est discrédité par la communauté scientifique depuis 30 ans voir plus..lisez leur propagande sur le gateway theory ici...il ne pose pas le question évident. Qui a consommé le cannabis AVANT d'avoir essayé tout autre drogue (caféine, alcool, nicotine, opiacés en forme d'anti douleur). On milite contre le nih depuis que j'ai commencé mon activisme en 1995. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4827335/

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  07:04

NCBI. National centre for biotechnologie information...NIH.. National Institut of Health.. autrement dit des organismes qui sont liés avec le gouvernement fédéral prohibitionniste. Ils se contentent de dire que il y a du goudron qui a la potentiel de donner le cancer dans le cannabis..sans expliquer pourquoi le cannabis ne donne pas le cancer quand c'est fumé. On peut leur faire autant de confiance qu'on fasse à Dr Jean Constantin ici en France. Les facultés, liés avec des états individuels, ont beaucoup plus de liberté afin de faire du vrai recherche scientifique. Le NIH essayé d'empêcher l'industrie de cannabis à se mettre en place malgré que le recherche fait en Californie changeait profondément l'avis publique dans tout le pays.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  06:55

https://healthland.time.com/2012/01/10/study-smoking-marijuana-not-linked-with-lung-damage/

Bon article de Time magazine qui explique que fumer du cannabis améliore le fonctionnement des poumons. Time n'est ni à gauche ni à droite. C'est un publication respectable qui existe depuis longtemps aux states.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  06:36

Les gens sont morts car ils ont vapoté des e liquides de nicotine et ceux du cannabis aux states, peut-être à cause de vitamine e..en tout cas fumer du cannabis n'a jamais tué quelqu'un. Donc le RDR en Illinois est d'éviter tout e liquide et de soit fumer, soit manger, soit capoter des fleurs/des concentrats. Pensez aussi que quand on a de l'herbe de 20 ou 30%thc on ne fume pas de grand quantité. Genre fumer 2 grammes par jours est beaucoup. Le plupart de français mélange 2 grammes de tabac par joint avec 0,2 gramme d'herbe..sans oublier que la nicotine est toxique (c'est un pestacide quand même) et la nicotine favorise l'approvision de sang des cellules de cancer tandis que le THC fait l'inverse. J'ai fréquemment l'impression que l'Europe à 25 ans de retard dans le domaine. Le débat ici est trop influencé par la propagande anti cannabis, c'est comme en Illinois en1997.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 18 janvier 2020 à  06:26

Le cannabis ne donne pas le cancer de poumon même quand on fume quotidiennement depuis des années, selon l'OMS, selon Dr.Donald Tashkin UCLA qui a fait l'étude "cannabis use And pulmanory function dans les années 1990. Étude qui a été reproduite avec succès. Selon ces études la fumé de cannabis ne donne ni COPD (BPCO MPCO), ni cancer et ne réduite pas la capacité du poumons. Mon père et 3 de mes cousins ainsi que 2 de mes amis, 2 oncles et une tante on tous le cannabis par ordonnance et ils ont été TOUS conseillé de FUMER du cannabis par leurs médecins qu'ils habitent en Californie, en Illinois ou en Floride. Un volcano donne la possibilité d'éviter du goudron mais c'est par préférence. Comme j'ai dit en Amérique du Nord fumer du cannabis est considéré inoffensif pour la santé par des médecins. En avril 2018 même l'OMS à publié un étude très compréhensif qui a tiré comme conclusion que le cannabis, même quand c'est fumé quotidiennement et en grand quantité, n'est pas du tout nocif pour la santé des adultes. Il y a des dizaines de millions de gens en Amérique du Nord qui ne fume que du cannabis (n'ayant pas coupé leurs joints avec du tabac) depuis 10, 30, même 55 ans. Ils ne sont pas malade comme les gens qui fument du tabac depuis aussi longtemps. Ici en France des tels études sont quasiment impossible car 90% voir plus de fumeurs de cannabis ici en France coupent leur cannabis avec du tabac. …

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 17 janvier 2020 à  16:14

Bien sûr les vaporisateur genre volcano vaporiser nous donne la possibilité de vaporiser des fleurs, qui épargne nos poumons du goudron.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 17 janvier 2020 à  15:49

Des joints de cannabis sans tabac ne donne pas de BPCO..ni de cancer, et ne réduite pas la capacité pulmonaire selon les études venant d'Amérique du Nord. Souvenez-vous des images du Michael Phelps, le nageur qui a gagné des dizainede médaille d'or aux JO pour les États-Unis, fumant un bong? Fumer l'herbe pure au lieu de boire de l'alcool ou fumer du tabac est la choix des athlètes et gens qui occupent de leur santé en Amérique du Nord. Les liquides et vapateurs sont liés avec des graves problèmes bizarre..même des décès tandis que fumer de l'herbe pure n'a jamais tué quelqu'un. De plus ça vous oblige de transformer des fleurs de cannabis de vos potagers en huile.

Le blog de ALLOVERTHENIGHT » Vapos VS joints » 17 janvier 2020 à  06:48

J'ai vaporisé le cannabis pour le premier fois fin des années 90. J'ai fumé mon premier joint en 1993. Je préfère et de loin des joints pour le goût. Je n'ai jamais mélangé du tabac avec mon herbe non plus. Je ne voyais aucun intérêt. de plus dans mon pays d'origine tout le monde fume pure. Dans 26 ans de consommation quotidienne je n'ai jamais eu de souci de respiration, et je suis athlète.

Remonter

Pied de page des forums