A noter qu'il est possible de quantifier les cannabinoïdes à la maison avec une précision de 1%.

https://www.alpha-cat.org/fr/quelle-precision-pour-la-methode-ccm-dalpha-cat/

Bonsoir Pierre,

Enfin, merci ! Le cannabis a toujours été le grand oublié des tests.
Je crois lire en filigrane de la chromatographie sur couche mince avec un process et un étalon pour quantifier les cannabinoïdes.
J'ai bon ?
Je serais assez curieux de la méthode et ou de la marque de ces tests.
Après une brève formation, un horticulteur passionné peut quantifier la teneur en cannabinoïdes de ses plantes sans que ça ne coute une blinde.
Certainement utile pour les patients qui cultivent pour leur pathologie.
Ils font THCV ?
Pasque c'est un cannabinoïde waou, ce serait ballot de l'oublier.

[quote]Par ailleurs, avec la dépénalisation, il restera toujours un flou juridique entre usage et trafic, puisque le délit est le plus souvent caractérisé par la détention au-delà d'une certaine quantité.[/quote]
En matière de cannabis les CSC ont résolu comme ils le pouvaient le problème de la légalité.
Si ce n'est ni un délit ni un crime de détenir une drogue pour sa conso, il est permis d'imaginer un modèle sur les CSC pour le cannabis, les champignons, l'opium et d'autres drogues qui peuvent se produire localement comme les synthétiques.
Mais pour certains produits difficile d'imaginer une production locale, la coca ne pousse qu'en amsud, les hollandais ont essayé aux Phillipines mais malgré tout leur talent, impossible de produire des feuilles de coca ailleurs qu'en amsud. Pas en France. Il est permis d'imaginer la production de quelques pieds à titre d'essai mais pas de quoi produire pour la population de consommateurs.
Difficile d'imaginer une production locale pour toutes les drogues, mais il faut y réfléchir, je suis d'accord.

Ce gouvernement et ses institutions ne méritent pas qu'on leur adresse la parole à travers une pétition.

J'attends simplement que la justice fasse son travail...

Pourquoi ne pas croiser la reco faciale avec le fichier que nous préparons ? :smoke:

J'exagère à peine, je soutiens malgré tout ce type d'initiative.

Réveillons nous et pas simplement comme des PUD, comme des humains tout court, nos droits fondamentaux n'ont jamais été aussi menacés.

Les médecins ont été interdits de soigner, les soignants obligés de subir une expérimentation médicale pour ne pas devenir des sous citoyens.
Des enfants ont été vaccinés pour pouvoir voyager, faire du sport, aller au cinéma alors qu'ils ne risquaient rien avec un vaccin qui de l'aveu de ses fabricants n'a pas été testé sur la contagiosité.

La censure a été exercée jusqu'ici, j'ai parfois senti l'ombre de l'ANSM et du gouvernement qui la télécommande.

Donc, comme d'habitude, je dirai : "Oui, mais non."

J'espère que vous me pardonnez cette dualité.

Mais j'ai bien peur qu'avant de vouloir légaliser la prode et la conso, il va nous falloir légaliser la liberté. …

Nous ratons tous des épisodes.

Iter est sclérosé par le temps. Pas mal de nouveaux épisodes, plein de spinners depuis 2006, ça ne vient pas d'iter. Certains épisodes, certaines nouvelles séries partent au secret pour ne pas être diffusées.

Nous ne sommes plus qu'à quelques secondes à l'échelle de l'humanité de disposer de la fusion en nettement moins compliqué qu'iter, en s'affranchissant de ses contraintes. Avec la pire, une fondation, une base ancienne qui ne peut pas bénéficier des avancées récentes sur le plasma où des prises de mesures de température ont montré que le loufoque, l'impossible était possible.

Je n'avais pas de portable enfant, ce qui me permet de dire que ce qui parait louphoque à l'instant T ne l'est pas forcément avec le recul.

Un exemple. Quand l'armée américaine a eu un nouveau système de communication remplaçant le dernier, nous avons eu internet.

Ce qui se passe en matière d'intelligence artificielle doit en être de même. Soyons clairs, je ne vais pas m'émouvoir pour la conscience d'un chatbot qui aura eu de l'empathie.

Il y a 20 ans, il paraissait louphoque qu'un programme maitrise le langage et l'écrit dans une conversation construite. Téléchargeable aujourd'hui.

Ce que nous savons de l'IA ne nous vient que du civil en version beta ultra bridée d'une technologie ancienne. Déjà que nous avons du mal à définir clairement la conscience. La culture et le langage chez d'autres animaux nous ont longtemps échappé et déjà quid de l'évaluation de l'intelligence de l'être humain ?
Avant de parler de néophyte ou d'expert, il est bon de réaliser que l'humanité réunie ne sait pas vraiment de quoi on parle, conscience, âme, le vivant dans la limite de ses définitions actuelles.

[quote]L'intrication quantique ? Qu'est-ce que c'est ? Ca m'intéresse ! J'aime tenter de comprendre ce que je ne conçois que fort mal[/quote]
Pareil. D'autres le font pour nous.

Une idée des applications en cours juste celles officiellement annoncées :

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Experiments_at_Space_Scale

La téléportation du data n'est plus de la SF. C'est assez facile à comprendre, et de toute façon pas besoin de savoir comment fonctionne un compresseur pour utiliser un frigo. :smoke:

[quote]En 2009, des chercheurs américains ont transféré de manière instantanée l'état quantique d'un atome d'ytterbium vers un autre1, espacé d'1 m2. L'expérience précédente n'avait permis de « franchir » que quelques millimètres. C'est la seule téléportation qui ait été expérimentalement mise en œuvre.

En 2016, deux équipes de chercheurs ont réussi à téléporter l'état quantique d'un photon sur des distances respectives de 6 et 12 km de fibres optiques. Ces expérimentations ont été rendues possible grâce au phénomène d'intrication quantique.3

En 2017, la presse annonce que des physiciens en Chine ont mis en place le projet QUESS (Quantum Experiments at Space Scale, « Expériences quantiques à l'échelle spatiale »), aboutissant au record de distance de téléportation quantique avec un effet EPR (paradoxe EPR) via des paires de photons « intriqués » (intrication quantique) transmises par un satellite (le satellite Mozi, nommé en l’honneur d'un philosophe chinois du même nom). Cette expérience a montré qu'un effet EPR était toujours présent même si les photons intriqués étaient répartis entre deux villes, ici Delingha et Lijiang, distantes d'environ 1 200 km. Un mois plus tard, ils battent le record de la distance de téléportation, atteignant 1 400 km. Les états quantiques ont été téléportés entre des paires de photons distantes de 500 à 1 400 km, selon la position du satellite par rapport à la source de photons au sol, installée à Ngari, au Tibet. Personne avant eux n'avait réalisé une téléportation quantique du sol depuis l'espace4.[/quote]
Source wikidaubia …

[quote]Je finis par dire qu'il y a une dernière limitation que je vois dans votre post. Vous vous arrêtez à "l'IA a tué". Combien de vies ont été sauvées grâce à l'adoption de cette technologie par les hôpitaux ? Je vous donne un autre exemple : Dès que l'IA tuera potentiellement moins de personne sur les routes que les humains, alors il sera éthiquement douteux de laisser un humain conduire. C'est juste une question de statistique et de pragmatisme.[/quote]
Sauf que l'IA s'est plantée sur ce coup.
Je ne dis pas que l 'IA de type deep learning n'est pas utile, je mettais juste en exergue les dérives quand les médecins s'effacent au profit de l'interprétation possible de l'évolution de la sat en oxygene.

[quote]Toute tentative pour justifier, légitimer, romancer l'usage, et surtout le dépathologiser même, et il y en a des tonnes ici, me laisse un arrière-goût de danger[/quote]
Justifier ?
Je n'ai pas de comptes à te rendre, je garde le droit de laisser passer par mon cerveau les molécules que je veux et stop la tyrannie.
Je sens surtout une amertume qui accompagne parfois la paranoïa.

[quote]"L'appauvrissement du vocabulaire était considéré comme une fin en soi et on ne laissait subsister aucun mot dont on pouvait se passer. La novlangue était destinée, non à étendre, mais à diminuer le domaine de la pensée, et la réduction au minimum du choix des mots aidait indirectement à atteindre ce but."[/quote]
Je pense plus à complotiste qu'à PUD. Mais je suis d'accord, quel plaisir de croiser Mr Gilead ici.

Bah moi, c'est essentiellement Barcelone, mais tout le reste est vrai et pour les slips, c'est tout simplement le cachet du caïd.
Le féminisme est donc légitime.
Mais il va falloir encore quelqu'un pour nettoyer nos traces de script.
On s'éloigne de l'élan initial qui tient la route, nous autres les PUD.
Nous sommes des personnes et pas des criminels.
Prescripteur suggère PUP, je n'ai rien contre.
PUP et PUD peuvent cohabiter à mon avis.

Bon maintenant que c'est réglé :smoke: comment on nique le législateur ?

[quote]Omg  Par où commencer?[/quote]
Puisque tu demande.
Bin déjà commencer par dire que nous sommes en couple et que c'est inconvenant dans ces conditions de lire ses émois sans jamais avoir lu que tu ne t'opposes a ses assauts répétés. :boulet:

[quote]Alors, ajouter une nouvelle consonne derrière une ancienne voyelle sur un forum ouzbek pour qualifier les chapardeurs de bouses de yack sans les offusquer, tu vois ce que je veux dire.[/quote]
Je choisis cet exemple car il m'arrange. :smoke:

Nous ne sommes pas des voleurs de bouses de yack ou de tout autre chose.
Le voleur menace la communauté, la bouse de yack, c'est le chauffage et dans les contrées yackiennes, c'est la vie tout simplement qu'il menace.
Nous ne sommes pas des voleurs, nous ne menaçons pas la société, c'est l'inverse.

Si le voleur de bouses de yack subit des reproches morales, c'est justifié, je ne vois pas pourquoi on s'escrimerait à tenter de changer son statut.
Il n'a qu'à faire comme tout le monde et les ramasser au fur et à mesure, pas se servir la nuit dans le stock des autres, qualifiant son vol.

On ne plaisante pas avec le vol de bouses de yacks. ( je kiffe l'essence de la loi salique concernant le vol de miel, je pourrais faire un parallèle, mais je vais perdre tout le monde de sauf toi :smoke: )

Toxicomane est détestable, c'est comme débile ; au sens premier, ce mot n'a rien de péjoratif.
Mais entre la pureté de l'éthymologie et la distorsion sémiologique ou sémantique, toxicomane est à bannir.

Il y a encore relativement peu, l'éducation nationale parlait de débiles... débile mental, cela n'avait rien de péjoratif, pourtant je peux t'assurer que ce n'est plus utilisé et que plus aucun pro n'utilise débile mental, ni aucun particulier, sauf si pour éventuellement nuire à la personne désignée par de la violence verbale.

Pourtant débile mental au sens premier, c'est ou c'était comme toxicomane, rien de péjoratif.

Heureusement qu'une langue évolue, car une langue qui n'évolue plus est une langue morte, avec tous ceux qui l'utilisaient.

Être atteint de débilité signifiait juste être atteint d'une forme de faiblesse.

On ne l'utilise plus et c'est mieux, tu en conviendras.

Il n'est pas simplement question de valoriser la tâche du balayeur en le qualifiant de technicien de surface à travers ces exemples.
Oui à la valorisation du technicien de surface, oui à la valorisation de la personne qui consomme des drogues, non à la valorisation du voleur de bouses de Yack.

Certains mots ne sont pas ou plus adaptés. C'est .plutôt une bonne chose. La langue évolue, les mentalités aussi.

PUD me va très bien même si on passe pas loin des quolibets :smoke: …

Merci pour ces précisions.

[quote]Mister no, moi jai du sken tous le jour et si j'avais la facilité de trouver AA j'aurais déjà essayé de autoproduire ma came. De l'acheter au magasin, pas de chercher dans les méandres du web[/quote]
Bah, j'en ai eu aussi des brouettes de skénan.
Avant de rechercher AA, je cherche comment virer les excipients du skénan et ensuite il faut des connaissances et du matos que je n'ai pas en plus du précurseur qui est trouvable malgré la légende, surtout en petite quantité pour quelques grammes de skénan ou un peu plus.
A la limite l'AA, c'est le plus facile dans ce doux rêve.
Pour le reste j'imagine que tu as des bonnes connaissances pour envisager le truc à partir de skénan.

Pas besoin d'aller dans les méandres du web pour trouver des recettes, elles sont facilement accessibles sur le web.

Pour le reste, je reste avec du pop corn pour suivre ce billet sur le crack d'héroïne. :cool: …

Merci de relayer.

[quote]Les Canabinoïdes) sont pour la plupart présenté en sels.
Il suffit de prendre un grain avec le pouce et l'index et de le faire délicatement tombé sur une cigarette.
[b]C'est vraiment ce qu'il y a de mieux à faire[/b] MAIS à force de prendre la substance entre les doigts, on en perd beaucoup forcément.[/quote]
C'est une blague ?
C'est un attentat à la réduction des risques ?
Si c'est pour attirer le Randall, c'est bien fait, j'avoue.

Yo Drim,

[quote]On m'avait diagnostiqué bipolaire mais c'est surtout des dépression médicamenteuse (au sens substance) induite par la prise journalière de cannabis.[/quote]
Attention à l'effet nocebo.
Surtout que j'ai le sentiment en te lisant que finalement tes arrêt pèsent plus lourdement qu'une conso quotidienne mais maîtrisée que tu as mis en place.
Je me trompe peut-être c'est l'impression que j'en ai.
Sans parler de bipolarité, probable que le cannabis apaise et pris quotidiennement en petite quantité t'évite des montagnes russes exacerbées par des sevrage qui se répètent.
En tout cas, je me fais pas de bile pour toi, j'ai le sentiment que tu as assez de recul pour gérer.

La vibe.

Entre l'illustration hyper réaliste pour un livre de mycologie, une peinture sud américaine teintée de yagé, avec une touche de pop art dans une explosion de couleurs.
Comme le dit Ocram, il ne fait pas que les peindre. Il a du aussi passer du temps pour en récolter. :peace:
Xerocomius badius, pas très psychédélique, mais en l'absence de cèpes, il vous comble un Craving à la persillade.

Pour la quantité de mescaline, elle peut varier suivant le mode de culture pour 2 boutures identiques. Si le cactus est gavé d'UV, il produit plus de mescaline.
Grosso merdo, a mon avis plus, il fait chaud/conditions hostiles, plus le cactus se défend contre d'éventuels agresseurs en quête de son eau ou de ses substances nutritives en leur donnant une leçon psychédélique.
Comme le tabac qui secrète plein de nicotine quand une feuille est attaquée. Stress abiotique.
Le cannabis englue les insectes acariens nuisibles et doit donner des regrets à certains brouteurs qui boulotteraient les fleurs ou simplement des feuilles.
Les abeilles ont compris le truc, elles piquent et endommagent les feuilles de certaines plantes, on vient de découvrir la raison, elles savent accélérer le processus de floraison.
La plante se sentant menacée, la balance hormonale induit une flo plus précoce pour la reproduction et la transmission des gènes.
Donc il faut amener votre cactus à la plage cet été par exemple, pour les piqûres d'insectes, je ne sais pas. :smoke: …