Il faut selon moi que la consommation soit poursuivie contre son propre gré malgré une souffrance et/ou des problèmes de santé manifestes directement induits par cette même consommation, et/ou des dysfonctionnements sociaux-professionels non induits par la stigmatisation, mais bien par la surconsommation elle-même. Voilà [u]ma[/u] définition de l'addiction.
Mais Pierre et toi avez raison de souligner qu'il s'agit d'un sujet portant vers un débat à parts entières^^

NB: et je ne nie absolument pas les effets positifs liés à l'usage de substances. J'ai moi-même tiré beaucoup de bénéfices de certaines consommations, justement liés à une souffrance initiale absolument insupportable et que les traitements traditionnellement utilisés ne traitaient pas suffisamment. Je parle là de quand ça dégénère, quand on passe la barrière à la fois fine et floue entre ce qu'elles ont le potentiel de nous apporter et ce qu'elles peuvent nous faire de mal. Barrière que j'ai malgré moi fini par franchir...
Oui, on peut tout à fait être en difficulté sans être addict. Mais il ne faut à mon sens pas confondre dépendance et addiction. La dépendance peut être très bien vécue. L'addiction, selon ma propre définition, beaucoup moins. …

C'est très intéressant, il y a une preview de Google j'irai checker. Je ne trouve pas encore de vendeurs en Europe par contre à voir.

Ce qui me vient néanmoins à l'esprit, c'est que mon borderline par exemple vient bel et bien de cadeaux empoisonnés de ma vie par exemple (bien que j'en ai eu globalement bien moins que les personnes que je suis en CAARUD c'est assez simple à accorder!). Et comme dit et tu le dis toi-même, ma dépendance très probablement aussi.
Du coup, comme il y a plutôt consensus sur le statut de pathologie du borderline, pourquoi n'est-ce pas le cas concernant la dépendance lorsqu'elle devient elle-même un véritable problème de santé (et effectivement, uniquement dans ce cas)?
Ce serait alors un problème co-morbide du coup... Et donc bien une... Pathologie.

Mais je suis d'accord que si on règle les problèmes sous-jacents des personnes, sortir de la dépendance si cela est véritablement voulu par celles-ci, devient alors plus facile. Ça me semble assez évident et je pense qu'on se rejoint là dessus si je comprends bien.

Je verrai pour lire ce que je peux trouver de ce bouquin^^ L'idée d'un vrai et faux soi est en effet assez sidérante, je ne l'avais jamais entendue sous ces termes bien explicites. Mais je remarque que nombre de spécialistes de la santé le sous-entendent, avec cette histoire de "déni" ou de "vous ne vous rendez pas compte".

Xoxo

~ …

Je suis tout à fait d'accord avec le billet de blog.

Mise à part que personnellement, c'est bien ma souffrance psychique qui m'a poussée à surconsommer puis à tomber dans l'addiction (que je vis effectivement comme une perte de contrôle sur mes consos, toujours à titre subjectif et personnel).
Bon les choses sont légèrement plus complexes que ça dans le détail, mais en gros sans mes problèmes de santé, je n'aurais peut-être jamais été addicte.

C'est mon histoire et je conçois absolument que mon cas soit loin d'être une généralité. Mon problème, c'est que je me suis mise à consommer pour pallier à cette souffrance chronique. Et lorsque les effets cessaient évidemment, la souffrance revenait. Me poussant à me droguer trop souvent.
Donc ça peut je pense, d'après mon expérience être une fragilité que de souffrir, que ce soit psychique ou physique hein, face au risque d'addiction (dont la réalité est encore un autre débat, j'entends ton message Pierre, mais bon pour le vivre et bosser avec des personnes qui s'envoient sans vraiment le désirer des doses incroyables de pyrovalérones par exemple, j'ai un peu de mal à sortir de ce concept).

Mais il y a tous les autres cas de figure qui n'impliquent pas cela. …

[b][large]Recherches et expérimentations :[/large][/b]


Avril 2022 (Wiki, avec Pierre) : [url=https://www.psychoactif.org/psychowiki/index.php?title=St%C3%A9rifilt%2B_:_comment_bien_l%27utiliser_sans_perte_de_produit]Stérifilt+ : bien l'utiliser sans perte de produit[/url]

Octobre 2022 : [url=https://www.psychoactif.org/forum/2022/10/16/Boites-fermoir-chronometre-nec-ultra-gestion-conso_66987_1.html#divx]Boites à fermoir chronométré : nec + ultra de ma gestion de conso[/url]

Janvier 2023 (mini-cours de comptoir, avec le soutien de l'équipe) : [url=https://www.psychoactif.org/blogs/Ces-biais-cognitifs-qui-nous-desservent_7209_1.html]Ces biais cognitifs qui nous desservent[/url]

Avril 2023 : [url=https://www.psychoactif.org/forum/2023/04/10/placard-serum-physiologique-Mon-nouvel-outil-RdR-Rhino-Horn_69702_1.html]Au placard le sérum physiologique! Mon nouvel outil RdR le Rhinohorn[/url]



[b][large]Témoignages :[/large][/b]


Novembre 2022 : [url=https://www.psychoactif.org/forum/2022/11/29/metha-rend-malade-HELP_67689_1.html#divx]La metha me rend malade?! HELP[/url]

Janvier 2023 : [url=https://www.psychoactif.org/forum/2023/01/30/Trop-snif-tue-snif_68574_1.html#divx]Trop de snif tue le snif[/url]

Mars 2024 : [url=https://www.psychoactif.org/forum/2024/03/25/Quand-les-drogues-cessent-etre-fun-sevrage-clinique-methadone-DCK_76022_1.html]Quand les drogues cessent d'être fun. (sevrage en clinique ; méthadone, DCK, 3-MMC et traitements psys)[/url]


[img align=M]https://i.postimg.cc/P5Zzd7Y5/dread-by-yuumei-d7hufqv.jpg[/img] …

[quote=anonymexxx][quote=Morning Glory][u][b]La soumission à l'autorité[/b][/u]


C'est donc le fait qu’une personne ou une entité représentant une autorité pour nous, ayant un ascendant sur nous, semblent avoir raison et dictent nos croyances et actions. Nous nous conformons ainsi préférentiellement et fortement à leurs idées, au lieu de celles d'autres personnes ou entités ne faisant pas figure d'autorité. Cela nuit également à notre propre esprit critique car nous ne faisons pas figure d'autorité sur nous-mêmes.[/quote]
Une vidéo intéressante en rapport avec la soumission à l'autorité et le sujet des biais cognitifs, où cette enseignante (aussi membre du comité d’éthique du CHU de Bordeaux et de l’Institut universitaire de France) explique comment l'idéologie des biais cognitifs permet de dévaloriser les capacités de jugement politique des populations.

"Si les citoyens ordinaires ont un mode de raisonnement qui est défaillant, alors finalement c'est la démocratie elle-même qui devient problématique".

En somme, il y aurait ceux et celles exempts de biais et en capacité de prendre des décisions, et les autres.

Et paradoxalement, cette idéologie s'inscrit dans un contexte d’ingénierie sociale, avec par exemple les techniques de nudgings qui exploitent ces biais notamment pour "orienter les populations dans la "bonne direction" par des techniques d'incitations qui ne sont pas perçues".


[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Z71oV00aqxk[/youtube][/quote]
NON. Je ne suis pas d'accord.

Si tu es un être humain, tu es soumis aux biais cognitifs connus.

Pas à tous en même temps, mais tu en as forcément.

Les quelques personnes qui ne sont pas allées au bout de l'expérience de Milgram par exemple, ont effectivement une résistance supérieure à la moyenne au biais de soumission à l'autorité. Mais ça ne veut pas dire qu'ils ont une résistance à tous les biais!^^

Ils seront très certainement plus sensibles à d'autres biais pour lesquels d'autres personnes qui seront allées au bout de l'expérience de Milgram ont plus de résistance.

Il est impossible à ma connaissance de définir la propension des x% d'individus à être plus ou moins sensibles globalement à tous les biais que d'autres, car chaque personne est unique et sera donc plus ou moins sensible à tel ou tel biais.

Mais un être humain immunisé contre les biais cognitifs, ça n'existe pas. Des études montrent même que ceux qui se pensent les plus immunisés parce que plus résistants ou plus intelligents, sont en fait ceux qui tombent le plus facilement dans le piège...

Du coup il me semble aberrant de classer la population entre ceux qui ont des biais et ceux qui en seraient exempts. Ca me paraît extrêmement dichotomique et surréaliste. …

[quote=Anaco]- analyse de la qualité du produit : top! Mais "nettoyage" du produit pour en faire un produit réduction-des-risques en seconde étape? Sinon quel intérêt d'envoyer échantillons de produits sur échantillons de produit si à chaque fois les résultats montre que ce n'est pas du tout secure.[/quote]
Salut, amha ça n'existe pas les "nettoyages de produits", ou en tout cas nous n'avons ni les droits ni les moyens de le faire. L'échantillon en question est détruit par le processus d'analyse. Cela permet simplement de savoir ce qu'on a entre les mains. Et si tu as toujours des trucs pas safes ba, change de vendeur, de substances etc...


[quote=Anaco]résultat beaucoup plus fin et précis que les tests-drogue de la pureté de la cocaïne et d'identification d'une 12aine de produits de coupe qu'on trouve online?[/quote]
Heu je connais peu ces tests. Mais la HPLC et GC/MS, sont vraiment les meilleures méthodes d'analyse normalement à ce jour. Après la RMN mais ça ils y font qu'en Suisse à ma connaissance, une RMN une grosse une "vraie", ça coûte quelque millions d'euros il me semble. C'est le genre de machine qui a des escaliers pour pouvoir monter dessus...

Donc oui, HPLC et GC/MS qu'on utilise ici pour les substances éligibles sont à ma connaissance les meilleures disponibles en France. …

L'alcool est la quatrième il me semble, entre troisieme et cinquième en tout cas, des drogues qui causent des dégâts au niveau de la santé de l'individu. Elle est la drogue qui cause le plus de dégâts devant toutes les autres au niveau de l'individu et du coût social.

Et ces chiffres ne sont PAS à remettre au niveau du nombre de consommateurs, cette variable est prise en compte dans les résultats.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext

https://www.economist.com/graphic-detail/2019/06/25/what-is-the-most-dangerous-drug

Bonjour,

Quels sont vos (réels?) contre-arguments?^^

Le marché illégal est alimenté par la pénalisation. Si on légalisait les drogues sous conditions, il n'y aurait plus ce problème.

[quote=Acid Test]--------------------------------------------------------------------------------------------------
Elle est en ligne depuis combien de temps cette pétition ?

Et elle va etre en ligne combien de temps avant sa cloture et qu'elle soit étudiée par l'assemblée nationale ?

Parce qu'avec 3472 signatures , c'est pas demain la veille qu'ils vont changer la loi !
Et je dis ça , bien que je fasse partie des gens qui militent activement depuis des années pour la dépénalisation (et je l'ai revendiqué haut et fort depuis des années en mon nom et pas dans l'anonymat !) et meme pour la légalisation de toutes les substances ( de manière plus ou moins controlées selon les substances , en tout cas , au moins dans un premier temps , pour ne pas " affoler" le pékin lambda ) .
ce sont au moins des centaines de milliers de signatures qu'il va falloir si on veut essayer de faire que ça bouge !

Et pour que ça parte comme un feu de foret ( excusez moi l'expression ) , il nous faudrait des gens connus, du milieu de la musique, du cinéma , des médias, des journalistes , des politiciens, des intellectuels, des écrivains, philosophes , des médecins ...etc pour relayer et porter cette pétition et la faire entendre haut et fort ( à défaut d'avoir des millions de signatures dans la population !) ![/quote]
OUI il y a des gens haut placés qui élèvent leurs voix c'est exac ce qu'il se passe ! Mais il ne faut pas qu'ils soient seuls, tout le monde peut le faire !

En ligne depuis deux semaines, propagée depuis moins d'une! (La journée Support Don't Punish donc lundi dernier). Et restera jusqu'en 2027. Donc oui c'est colossal mais en même temps on a le temps. Mais oui on peut croire avoir le temps alors qu'en réalité c'est colossal... Donc faut s'y mettre maintenant allez hop hop aidez celleux qui ont du mal à signer à le faire allez allez! ^_^ …

[quote=Akiraa]Salut camarades !
J'aurai aimé savoir si certains rencontraient des problèmes à signer la pétition,
pour ma part lorsque je clique sur "Identifiez-vous pour signer la pétition" ça me sort " La page que vous cherchez est inexistante. ". Mmh anyone?[/quote]
Essaye avec un autre navigateur internet? Normalement c'est sensé te renvoyer sur franceconnect. Si tu as des ad-ons qui bloquent les pop-ups peut-être que ça peut bloquer?
Chez moi ça marche...

[quote=silja]Je viens de tout lire: l'ami: tu rêve. Obtenir plus qu'une dépénalisation, une légalisation est impossible dans la France d'aujourd'hui.
Tu veux mettre en vente libre la H et la C ? t'es sérieux ?
Pour qu'on soit respectés et qu'on aie un meilleur produit et tordre le coup au marché noir (qui existera toujours, avec d'autres combines)

Je ne pense pas qu'il faille légaliser tout. Le cana, c'est largement suffisant, et c'est même déjà trop pour nous (pas prêts)[/quote]
Un pas après l'autre : pour l'instant on demande la dépénalisation de l'usage.

Après on verra et on avancera petit à petit, c'est comme ça que tous les combats ont toujours gagné.

[quote=Locutus]Malheureusement la France n'a jamais écoutées son peuple (on se souvient tous du dernier référendum...), Mais si ça permet ne serais-ce que de les faire réfléchir sur la situation, c'est déjà pas mal ![/quote]
EXACT! Mais ce ne sera PAS un échec. Ca RESTERA une victoire. La raison? Si nous atteignons les 100k signatures avant 2027, ça fera du BRUIT !

Et ça, c'est INÉDIT en France.

On parlera de ça ! On brisera le tabou ! Les mentalités changeront beaucoup plus vite.


Je viens de vivre quelque chose de très galvanisant.

Aujourd'hui, nous avons fait pour Support Don't Punish avec Aides une action de sniffer et fumer des fausses drogues sur une place publique de banlieue. Cela a interpellé les passants. Regards nerveux, curieux, furieux parfois, ou même... Envieux x)

Et vous savez quoi? Sniffer sur un lieu public m'excitait un peu oui... mais j'éprouvais également beaucoup d'appréhension : bien sur, je pensais me heurter à un MUR. Que les gens soient tous bornés, que rien ne se passe. Hé bien... Contre toute attente... Plein de gens, y compris non consommateurs (!) nous ont entendus.

On a attiré leur attention en sniffant, puis on leur demandait : "est-ce qu'on vient de faire du mal à quelqu'un ? Est-ce qu'on vient de commettre un crime, une violence, est-ce qu'on a VRAIMENT fait quelque chose de MAL?"

LES RÉPONSES FURENT À 90% DES "NON" TIMIDES... MAIS EN PLEINE RÉFLEXION !!! Puis on a poussé : "alors quelqu'un qui le fait chez lui dans sa sphère privée, nuit-il à quiconque ?“ Leur réponse => "[u]non![/u]"
Les gens COMPRENNENT !
Ils ont pris nos tracts pour signer la pétition. Ils ont compris que poursuivre les usagers est une erreur, pour l'écrasante majorité de celleux qu'on a interpelé-es.

Les gens ne sont pas si cons !!! On PEUT, avec un peu d'efforts et de pédagogie, les faire réfléchir.

Ça BOUGE, je vous dis. Lors du débrief après l'action, l'équipe fût unanime : ces actions doivent se multiplier !

Il faut faire du BRUIT et expliquer patiemment aux gens, les mettre face à leurs incohérences pour les faire réfléchir. Ça va marcher, SI ON S'Y MET.

[small](Attention: bien sur, cela s'est fait avec une association. Ne faites peut-être pas ça à l'arrache sans cadre structurel, genre juste avec une bande de potes, car là je suppose que vous pourriez peut-être avoir des ennuis avec la police. Mais je démontre que les gens sont capables pour beaucoup, de réfléchir.)[/small]

--------------------


NOUVEAU :

Outils pour diffuser au max la pétition !!!

https://drive.google.com/drive/folders/1XAj3smvC5SyVxIipPGbEJBmPZSxV089J?usp=drive_link


Utilisez SANS MODÉRATION !!! …

[[quote=mister no][/quote]
...Et donc tu n'essayes pas? Un gamin qui se lève et tombe, c'est pour apprendre à faire plus de pas la fois suivante. Ce n'est pas parce qu'il y a un risque d'échec qu'il ne faut pas essayer. Si le gamin n'essaye jamais de se lever, il ne marchera jamais de sa vie.

Merci à toustes les signataires!!! Et n'oubliez pas le plus important est de faire suivre au maximum de personnes possibles la pétition, afin que le déploiement se fasse de façon de plus en plus large et qu'on atteigne suffisamment de signatures! <3

Attention à la forme que tu portes à ton texte. PA est un forum laïc, on est pas là pour parler religion.

Surtout, ne penses pas que la médecine occidentale n'a que des mauvais côtés. J'en suis une victime moi-même mais aie aussi des aides grâce à ces traitements.


Et ne glorifie pas à ce point la nature tout le monde ne guérit pas avec des champis. Sur moi par exemple malheureusement ça marche pas.
Il ne faudrait pas que le tout-venant pense que c'est un remède miracle non plus. Ce n'est pas le cas chez tout le monde.


Mais tes paroles sur les personnes handicapées (dont je fais partie) est très sympa (conclusion 3).

Par contre ce ne sont pas des esclaves hein.

Et il n'y a rien de grave à se faire diag tdah. Mais rien ne t'y oblige non plus.

Et les proches personnellement sont là pour moi. Ils m'aident dans les frais liés à mes mini-handicaps cumulés pour les améliorer. Ils m'encouragent. Je suis désolée que ça ne fut pas ton cas mais ce n'est pas non plus une généralité ce qui t'arrive.

Bon courage pour la suite et profite de ta vie …

[quote=Pesteux]D'ailleurs, faut que j'te dise. Si je n'ai toujours pas trouvé à rebondir sur l'abîme sentimental que tu décris, c'est loin d'être de l'indifférence. C'est que la vie m'a épargné cette douleur là. Pour une fois que j'ai un peu de chance... Le revers de la médaille, c'est que c'est vraiment culpabilisant de déprimer quand tu as cette chance là. Dans les pires moments que j'ai vécus, depuis la fin de mon adolescence, elle a toujours été là. Impuissante toujours, maladroite souvent, mais elle était là, aimante, à essayer de me tirer vers le haut pour me ramener parmi les vivants. Je ne sais pas comment elle a pu tenir malgré tout ce que je lui ai fait subir. Y serais-je parvenu sans elle ? Imaginer ne serait-ce qu'un instant ce que tu as vécu, et vis toujours, ça me plonge dans un vertige sidéral. Ca me fait penser au film "La Vie d'Adèle". Je trouve pas les mots. Sauf un, peut être : l'abîme. J'aime bien celui-là. J'y entends le vide infini, le vertige noir, et la douleur qui nous déforme. Etre abîmé, porter en soi un vide sans fond que rien ne peut combler, ça, ça me parle. Alors je voudrai te témoigner de ma compassion, mais sans prétendre que je comprends : ça serait vraiment indécent. C'est moche de lire que tu t'es faite larguer. Surtout avec cette formulation : "refaire". Comme une continuité ? Comme si tu vivais éternellement la même histoire ? Faut-il toujours de l'abîme pour que les étoiles puissent briller ?[/quote]
Merci beaucoup ^^

Oui c'est un phénomène dont se plaint une bonne amie à moi, le fait que les femmes maternent les hommes et n'ont généralement pas cette faveur en retour (je ne te vise pas! ;) ). Elle ne se retrouve pas dans ce fonctionnement, et je dois dire que moi non plus, du coup. Ça vient probablement de la tradition qui pèse, et de ce qu'on observe petits sur nos aîné-e-s. Mais une fois les rôles ont été inversés pour moi. Cet ex de Genève dont je parle dans mon récit de la poupée au cœur de verre, lui m'a énormément couvée. Peut être que c'est aussi pour ça que je ne parviens pas à en faire le deuil (pas la seule raison, but still.)

Oui comme tu dis c'est un schéma qui se répète. Je ne suis pas celle que tu vois ici IRL. Je suis très impressionnante pour mon savoir et mon maniement de la pharmaco j'en ai conscience, mais grâce à ma super apathie-anhedonie cela s'arrête à peu près là. Même cette passion s'affadit et je n'apprends aujourd'hui plus grand chose...
Du coup les gens se disent cool elle est intelligente, mais font au final vite le tour.

Je déçois tout le monde autour de moi de la sorte, quiconque m'approcherait d'un peu trop près.

Donc... Voilà ^^

Et puis, plus une personne compte pour moi plus je l'étouffe comme je le décris dans mon texte. Ça c'est typique borderline par contre contrairement au reste qui est lié à la dépression et aux antidépresseurs que j'ai eu le malheur de prendre.



Super intéressant tout ce que tu dis sur ton psy et comment ça s'est goupillé. Heureuse que tu aies trouvé une place là bas. Pis oui ça a l'air de t'avoir beaucoup apporté en vrai, maintenant limite c'est toi le psy lol

Tkt pas grave que tu t'etendes, mais je dois déjà y aller j'ai formation au siège de Aides ajd >.>~

En tout cas trop bien la revanche sur le psychiatre, j'aurais grave voulu faire la même avec la mienne de quand j'avais 17 ans ^^' …

[quote=Pesteux]Quand tu dis "finis les pensées automatiques ", c'est vraiment à prendre au premier degré ? Ca fait vraiment un effet on/off sur tes pensées quand tu prends le truc ? Je veux dire, ça change vraiment tes pensées et pas seulement l'intensité des émotions associées ? C'est assez difficile à concevoir pour moi, qui n'ai jamais eu le moindre effet sur mes pensées invasives avec un prod. Au mieux ça en change le goût, mais jamais la teneur ni la logique. En fait, je crois bien que suis envieux^^ Faudrait nous faire un TR[/quote]
Je viens de me refaire larguer et les pensées automatiques percent à travers la queti'. Ma vie sentimentale est un vrai champ de bataille xD

[quote=Pesteux]Je suis très content de lire que tu es bien dans ton taf. J'ai loupé un épisode, j'en étais resté à la condition pavillonnaire et aux 2 sorties par semaines. Tu travailles en CAARUD finalement ? Comment t'as fait ? C'est génial[/quote]
Ca c'est parce que tu as pas vu mes textes suivants (Une ville lumière dans la pénombre, Toi, Ode aux ruptures...)
Mais oui j'ai changé de vie, enfin. J'ai brodé. Non mais maintenant ça irait bien si y avait pas le PSSD et que ma vie affective suivait, et si y avait pas l'ombre de l'autre là depuis trois ans qui reste et stagne et me rend un tantinet folledingue et continuera encore longtemps mdr. Sinon ça vaaa :D
[center][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=WzyTpkksA5g[/youtube][/center]


Tu faisais ça bénévolement chez ton psy? C'est légal ça?^^ Enfin que ça t'ai fait du bien est super en tout cas!

[quote=Pesteux]Je crois que je me suis inscrit ici pour remplacer un peu ça. J'ai aucun diplôme, un bac S comme "Bac à Sable" et ma seule formation c'est d'avoir fréquenté des fous et des drogués toute ma vie. Et d'être un peu des deux. Du coup psychoactif ça me convient bien, pas besoin de diplôme pour participer, et pas d'engagement (c'est un truc qui me terrifie, à cause de l'expérience de mon manque de fiabilité).[/quote]
C'est exactement comme ça que je suis entrée chez Aides, enfin, avec une licence de psychologie (dont on ne peut rien faire normalement).

[quote=Pesteux]Ouais, j'me prends un peu pour un sauveur : j'veux paaas qu'tu t'identifies à ton diag big_smile c'est pathétique je m'en rends compte smile M'en veut pas, j'ai aucune expérience de l'expression publique, je tâtonne[/quote]
Je ne t'en veux pas, simplement je débute justement une thérapie avec une psy LGBT (ça fait bizarre de la vouvoyer lol) spécialiste dans le borderline. Parce que jusqu'à présent rien n'a fonctionné réellement contre ça. Je mise tous mes maigres espoirs dessus.


[quote=Pesteux]Même si je connais psychoactif depuis des lustres, m'inscrire et participer, c'est tout autre chose : une aventure sociale nouvelle pour moi, ça m'impressionne pas mal. Si ça se trouve, je vais disparaître dans deux semaines, rouge de honte des conneries que j'aurai écrites big_smile A l'écrit, toutes mes bourdes et mes échecs vont rester gravés éternellement, c'est flippant ![/quote]
Tkt c'est à ça que servent le pseudo et la tof de profil ;) Ce n'est pas toi qui écris, c'est ton personnage, une extention de toi. Je ne suis (malheureusement) pas aussi cool que Morning Glory dans la vraie vie (sinon ma vie affective serait largement comblée je crois...)





[quote=Zénon][/quote]
Désolée, je sais pas trop quoi répondre à ça... Merci d'avoir commenté mon blog.... Je crois^^


[quote=Pesteux]La bise ! (si tu permets).[/quote]
Xoxo!

PS: le gars c'est Don Miguel Ruiz le brave type qui a écrit Les 4 Accords Toltèques. Et oui le livre est décrié par certains comme quoi ce serait de la fausse philosophie de comptoir etc^^ …