Le methylphenidate est réservé aux cas avérés de TDAH, donc il peut s'avérer complètement contre-producteur sur l'énorme majorité des gens puisque c'est un syndrome qui reste très rare. Même si il y a selon mon neuropsy une certaine tendance à l'auto-diag et à à de ce fait une augmentation des cas supposés de TDAH, mais il faut rester prudent.

Le Modafiinil j'y ai eu accès sans ordonnance quand j'habitais en Bolivie, du vrai, issu de labos argentins. Et j'ai pas été conquis du tout, c'était plus un genre de super café pour moi avec des effets secondaires plus marqués.

Bref j'ai pas trop le temps de m'étendre là, mais en tout cas ta poursuite d'une[i]pillule miracle[/i] est complètement chimérique. Le miracle est principalement en toi, les produits en sont des catalyseurs si utilisés au bon moment et surtout avec un suivi psy qualitatif et un protocole clair. Parce que si ton psychiatre est juste là pour signer des ordo, c'est un dealer en col blanc c'est tout. Donc n'espère pas d'amélioration de ta situation venant de sa part.

J'espère avoir pu t'éclairer. …

[i]"Bon écoute moi bien espèce de pompe à merde. Quand tu vas chez le dentiste, tu lui dis pas comment faut faire, tu lui fais confiance. Et bien là c'est pareil, tu nous fais confiance."
[/i]

Octave Parango, [i]99 francs[/i] 2007

J'ai pas tout compris mais merci du partage.

Ouais ce serait cool d'avoir plus d'informations quand même. Financements, statut juridique de votre [i] structure [/i], les professionnels qui accompagnent votre dynamique de réinsertion etc. Quelle est votre utilisation des RS pour optimiser votre visibilité ? Quels sont vos objectifs à court/moyen/long terme ? D'où vient ce nom du projet [i]Tapaj[/i], qui à mon sens pourrait bien desservir votre projet?


Pour l'instant ça me parle pas du tout et ça ressemble à un énième dispositif destiné à péricliter.

[quote=prescripteur]Bonjour, bravo Philemon. Il est vrai que la publication dans le fanzine n'appelle pas forcément aux retours sur le site. Et que c'est tellement "avancé" qu'il est difficile de proposer des réponses. Respect :merci::merci::merci:
Mais j'appelle les forumers à au moins poser des questions.
Quand au sourcing il ne me parait pas requis, sauf pour les sites de market où la simple recherche google mettra en évidence les sources.
Amicalement[/quote]
Salut!

Je parlais de sources biographiques, c'était mal exprimé de ma part. Cela manque de mon point de vue d'une certaine forme de rigueur...

Salut!

J'ai vraiment rien compris surtout cette partie

[quote=Psychoscia96]Et si la famille et l'entourage serait réellement compliste de nos "délires" ?
Si chacun d'entre eux aurait véritablement un point a garder sous silence?

Aucune lumière entre EUX, faut y passé pour en éclairer quelques uns(unes).
De peine et de misère au travers du monde qu'EUX exploite ( l'ignorance , la naïveté)
Encore une de leurs créations dans nos uniques réalités.
L'atout indéchiffrable devenant l'handicape de nos vie.
Nous faire aboutir sur la réponse qu'EUX désir nous donner.
Bien mal diagnostiqué , l'oeil du schizophrène n'est plus la bonne.
1% ,,, comment faire penser autrement que par une phrase a 1000 questions ... combien de réponses ?....

Comment se défaire de se qui nous a jamais eux ?

Le système est a un arbuste, aucun tron a abattre..
Le diable est partout (décomposés)
Mieux vaut savoir avant de viser le voisin!?
voire même les parents!?

Nous soustraire des autres avant qu'il nous touche. Un jeux d'enfant .... pour EUX !

 Nous écoutes d'ou?



(La drogue et la prédisposition , une réponse facile d'aujourd'hui.)[/quote]
Du coup est-ce t'aurais une question à formuler? C'est plus un état d'esprit à partager? …

Putain mais t'es trop chaud gros

[quote=prescripteur]Bonjour, en fait le remplacement de sideen, schizophrene, handicapé , atteint de la maladie de Charcot etc.. par la dénomination personne vivant avec le VIH, la schizophrenie, un handicap, la SLA etc..est bien entré dans les moeurs parmi les intervenants de ces champs et depuis des années, comme le montre une recherche Internet sur "personne vivant avec".
Il est vrai que l'impact dans le grand public n'est pas encore majeur à quelques exceptions près (personne handicapée, personne âgée sont couramment utilisés) mais dans le champ specifique de leur prise en charge ça a clairement boosté l'attention à la personne et non plus à la seule maladie.
Amicalement[/quote]
Salut Prescripteur, j'espère que tu vas bien. Tu sais à quel point j'admire le temps et la qualité de ton travail que tu donnes à PA mais là je relève une dissonance qui me dérange. Que l'impact sur le public "malade" soit réel, ça je te crois sur parole puisque tu as été du métier et tu continues à t'abreuver de quantités de connaissances immenses pour nous les partager ici.

Mais c'est pas un des combats de PA que de ne justement pas considérer la toxicomanie comme une maladie? Si c'est le cas, pourquoi vouloir à tout prix "forcer" à distordre la pensée des gens via le vocabulaire en pensant adapter le même ensemble de méthodes; qui pour moi ne sont qu'un vague désir d'inclusivité [i]de surface[/i]? …

[quote=Roland-de-Gilead85][quote=Psilosophia]Merci de ton retour, mais on se connait d'avant de PA ou sur Psychonaut?[/quote]
Oui on se connait.

De PN a la base.
Le dino de Mario te salue mon ami.[/quote]
Ah bordel c'est bon je te remets, ça fait plaisir de voir que t'es là! :D

[quote=Sansan]Franchement,qu’est-ce que j’en ai à faire de comment ont nous appelle,c’est pas ça qui vas régler notre problème!
Vous vous prenez vraiment la tête pour des mots![/quote]
Oui mais c'est à la mode dans les milieux militants, là c'est clairement se battre contre des moulins à vent que de vouloir en discuter ici. Il s'agirait désormais de tirer les bonnes leçons de ce qu'écrivait Georges Orwell il y a 80 ans dans son célèbre roman, 1984:

[i] "L'appauvrissement du vocabulaire était considéré comme une fin en soi et on ne laissait subsister aucun mot dont on pouvait se passer. La novlangue était destinée, non à étendre, mais à diminuer le domaine de la pensée, et la réduction au minimum du choix des mots aidait indirectement à atteindre ce but."[/i]

[quote=Psilosophia]très "Hérédia", j'aime bien - Jérimadeth[/quote]
En effet, Heredia un des représentants sous-coté du Parnasse, j'en ai très peu lu à vrai dire, mais la comparaison me va droit au cœur, merci à toi!

[quote=g-rusalem][quote]Je te laisse graver nos deux noms dans le [b]G[/b][/quote]
Joli, je dirais même Christal clear.

[quote]Septembre 2015[/quote]
Mais tu n'écris plus ? Tu nous ressors les vieilleries :D[/quote]
Ahah t'es con bordel. Si j'écris encore, mais je ressors des vieilleries là. Tu connais ma situation perso gros, et je pense que tu feras le lien avec ce qu'il se passe actuellement dans ma vie; si tu regardes bien la date.

Je vais partager des trucs plus récents, mais c'est toujours intéressant de voir comment la plume évolue au fil des ans. Enfin, je trouve.

[quote=Anonyme813]En relisant la discussion complète, je me poses la question si ceux qui s'en foutent de cette question de terminologie ont eu l'expérience de porter les stigmates d'un usage "réprouvé par les biens pensants" (ex: dépendance, injection, ...) et d'être assigné.e à la place de "celui qu'il ne faut pas être" par le langage? Sans préjuger de rien, par curiosité....[/quote]
Oui, j'ai été assigné à cette place de nombreuses fois. Je n'ai en revanche jamais considéré cela comme un [i]stigmate[/i], je laisse ça volontiers au Christ. :salut:

[quote=g-rusalem][quote]professionnel.le.s[/quote]
Je suis contre le bull shit que je viens de citer. L'écriture inclusive, moi vivant, c'est mort. A voté. Je vais devoir avaler cette pilule amère dans le cadre de mon taff alors si même sur psychoactif je dois être bien pensant, je dit NON.[/quote]
Amère comme tu dis, oui. Alors que la langue française regorge de possibilités autrement plus lisibles pour que toutes les personnes se sentent [i]inclues[/i]. Après j'ai réussi à esquiver cet écueil quotidiennement dans mon taf, ça se fait très bien et on m'a jamais reproche de pas être [i]inclusif[/i].

T'y arriveras aussi t'inquiète.

[quote=Anonyme813]Quant aux accusation de wokisme, je me demande si les personnes en question sont déjà allées dans un CSAPA (ou plusieurs) et ont eu à faire avec des personnels soignants stigmatisants ??[/quote]
Oui tout à fait, cela m'est arrivé bien plus d'une fois et pas que dans les CSAPA. Après je pense pas qu'on a la même définition du [i]stigmate[/i]. Je me suis jamais senti blessé (manquerait plus que ça) vu que j'ai tendance à capter assez rapidement les bas-du-front. Si j'ai affaire à une cruche vide en face de moi, au mieux j'en rigole et au pire je pisse dedans pour la remplir.

Certainement une question de sensibilité et d'échelle d'appréciation.

[quote=Anonyme813]proposer un nouveau terme n'est pas une démarche injonctive ![/quote]
J'ai peut-être mal perçu le texte; si c'est le cas je suis apparemment pas le seul; mais je vois pas vraiment où est la [i] proposition [/i] dans ce texte qui ressemble plus à un tract syndicaliste qu'à un texte à visée de réflexion sur la sémiologie. …