[quote=Junon]La triologie Vernon Subutex raconte la période punk rock des années 80 en France. Je n'ai jamais vu une auteur parler si bien de la rue et de la drogue que Virginie Despentes.[/quote]
Sérieusement? Despentes?.. elle est si bien écrit cette trilogie..?..

Personnellement je trouve la voie in "sale", inefficace, rapide sans l'être.. près du visage et des yeux ( irrationnel) contrairement aux injection qui elles sont précise, surtout en iv car un microgramme administrée est biodisponible

On m'a appris enfants que s'injecter c'était bon pour la santé, c'était prendre soin de soi même alors je n'ai jamais eu de phobies ou de jugement comme IN IR etc

https://www.youtube.com/watch?v=5FyS2j-uKFI

[quote=Matthew 420-247]Fumer un joint n'est pas toxique selon des chercheurs de mon pays à UCLA et UCSF[/quote]
Salut matthew :)

Peux tu nous présenter des source? pour que je puisse revoir ma position sur le sujet et admettre avoir eu torts, sur me croyances?

merci d'avance ami américanofrancophone :super: j'adore les USA je trouve que c'est un pays fascinant :respect:

a bientôt


:merci:

rick

Des hygiénistes contre des capitalistes qui vendent des cigarettes qui ne tuent plus, un intriguant combat :demon:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=RybNI0KB1bg[/youtube]


Ces (parfois) anciens cigarettiers qui se lancent à fond dans le vapotage me font penser à ces mafiosis , soucieux de blanchir leur business & leurs images, finissant par quitter le crime organisé pour des commerces plus recommandables comme l'immobilier.

je peux comprendre les fanatiques de la sobriété et les parents que voir les lobbys du tabac vendre des vapoteuses cela a quelque chose d'effrayant. Tout comme voir le type qui a brisé les genoux de l'épicier du coin, devenu concessionnaire et vendant un Scooter à votre môme..

Le vapotage, une Gateway/pente glissante vers la cigarette ? [b]La charge de la preuve est aux accusateurs ![/b]
Pour l'instant, les seuls preuves que l'on a , c'est que ça permet de réduire/arrêter la cigarette et qu'il n'y a pas (ou pas encore) de conséquences néfastes à vapoter propylène glycol / glycérine végétale à des wattages raisonnables :vap:

En inde, les cigarettiers ont fait un autre choix : profiter de la panique des [url=https://eu.usatoday.com/story/news/health/2019/11/15/vitamin-e-acetate-deadly-thc-vape-additive-no-regulations-cdc/2569828001/]contrefaçons de "cartouches" remplis d'acetate de vitamine E[/url] pour tout simplement prohiber tout le vapotage ! là au moins, le champ est libre pour les cigarettes .. [url=https://www.reuters.com/article/us-india-ecigarettes/no-vaping-ban-u-turn-says-indian-official-as-protests-fizzle-idUSKBN1WD0BU]au grand dam des acteurs de la réduction des risques, des usagers, et de la santé publique qui commencent à se mobiliser et à manifester dans les villes[/url].


[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1580/manif2.jpg][img width=800 height=474]/forum/uploads/images/1580/manif2.jpg[/img][/url]




Comprenez bien que cela reste un marché qui est à conquérir et qui n'a pas le même PASSIF que nous avec le tabac :


[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1580/world_map_of_countries_by_number_of_cigarettes_.png][img width=800 height=353]/forum/uploads/images/1580/world_map_of_countries_by_number_of_cigarettes_.png[/img][/url] …

Oui ce ne sont pas les dires de hyrda, merci pour le partage

mais peux tu réupload le pdf , pour que je puisse le lire? si tu en as un en plus de l'article
https://www.journaldemontreal.com/2020/02/01/une-toute-nouvelle-drogue-inquiete-les-autorites

[quote]C’est parce qu’il y a moins de Dilaudid légitimes en circulation qu’il y a une production de comprimés contrefaits.[/quote]
encore un effet pervers de la rétention de médicaments/prescription/prohibition


merci

[quote]si tu veux jouer l'étymologie toute substance médicamenteuse est un poison. C'est d'ailleurs pour cela que le grec ancien pharmacon désigne aussi bien un poison qu'un médicament car tout est dans la dose. On administre des poisons pour soigner. Jouer sur l'étymologie c'est uniquement ce mot-là qui te bloque alors allons-y. Si tu penses que rien n'est toxique dans les médicaments. Oui la loxapine et un poison qui peut se révéler utile à une certaine dose. Ingère 3 boîtes de loxapac 100 mg et on verra si ce n'est pas un poison.[/quote]
Je suis explosé de rire, tu crois t'en tirer aussi facilement ? Par l'étymologie ?! Et tu es sur psychoactif pas drogues.org ne croit pas que tu va apprendre à qui que ce soit sur LES utilisations du mot poison ici.

Et ton argument des 5 boîtes et aussi valable que celui de la personne qui boit 50 litres d'eau et meurs suite à un déséquilibre ionique.


[quote]Quant à l'argument d'autorité je crois que c'est un peu toi qui me sors que le pharmacien n'y connait rien[/quote]
J'ai jamais dit cela sur les pharmacien, réapprend à lire BIS et à ne pas surinterpreter à ta convenance /avantage.

[quote]alors que c'est le spécialiste des substances vénéneuses et médicaments, et qui me joue la carte de la personne qui parle uniquement en théorie.[/quote]
Après de longues études de qualité, la majorité des pharmaciens exercent dans une pharmacie de ville ou de village, dans un rayon faible. Pour moi il font partie du circuit de soin, légèrement dans les cas graves. Beaucoup plus intensément dans le soin au quotidien. Soit le gros du travail et je les salut d'ailleurs. Mais ton pote à la compote c'est pas LABORIT hein. …

[quote=Sambkh]Je ne provoque personne tu t'énerves tout seul la preuve avec ton image. À qui penses-tu faire croire le contraire ? Ce n'est pas de ma faute si tu t'es senti visé par la remarque que j'ai faite.[/quote]
c'est pas de énervement mais de l'AMUSEMENT

c'est deux sentiments différents

regarde

exemple 1 :
Je roule derrière un camion qui fait tomber un gravier sur mon par brise et le fissure, j'exprime de l'enervement.

exemple 2 :
je vois GI JOE LE REVEIL DU COBRA de 2009 avec l'antartique qui coule, j'éprouve de l'amusement.

Ce n'est pas à toi d'intéreprêter mon ressentis, face aux énormités hilarantes que tu fais. Comme ton affirmation, à se rouler par terre, que la loxapine est un poison.


[quote]j'ai justement utilisé la loxapine, c'est là où tu te trompes parce que je parle d'expérience et pas seulement théoriquement tel que tu le fais.[/quote]
Ah donc, ma pratique clinique, toute mon expérience, pouf disparus.
Tu es une sorte de magicien? …

[quote=joel92]Euuh, le syndrome malin concerne aussi le tercian. En tous cas c'est sur la notice[/quote]
Et bien d'autres.
C'est pourquoi l'utilisation des neuroleptiques est plus risqué, plus complexe et dépends de plus de paramètres que les benzodiazépines.

Par exemple, si une personne a déjà toléré, n'a pas eu d'effets indésirables avec X neuroleptique. Lui donner ce neuroleptique limite les risques.

Alors que si elle n'en a jamais pris, on s'expose à de nombreux inconnus. En tout cas, jamais je n'en donnerai à un inconnu sans l'accord d'un médecin régulateur du 15 / samu par ex. un mother fucking neuroleptique. C'est archiviolent.

Et si j'en utilise, ou si mes amis en utilisent, je priviligierais le neuroleptique aux effets les plus courts pour qu'ils se remettent vites. Et si possible avec l'accord d'un soignant, je contacterai un médecin régulateur du SAMU.

[quote=Sambkh]Bref si je comprends vous laissez à leur sort les personnes qui sont en bad.
Je voulais juste avoir un retour là-dessus.[/quote]
Hein?! Tu dis qu'on "laisse crever" les gens en bad? qu'on fait de la non assistance à personne en danger?!
Non, tu n'as visiblement pas compris comment moi je fais de la RDR avec une personne en bad. Laisser "à leur sort" n'est jamais stipulé où que ce soit , par qui que ce soit, nul part. Et c'est la pire chose à faire, de laissé, seul, une personne qui bad. Je commence par travailler sur la musique, la lumière, la chaleur, une couverture, une boisson sans alcool. A la réconforter, l'écouter. A faire du [b][u]care[/u][/b]. Remonter le niveau de son (Mind)[i][b]Set & Setting[/b][/i]. Si la situation est incontrôlable, j'appel le 15 et je vois ce que le médecin me prescris, je ne raccroche pas et je lui donne le lieu exact du bad trip. Si ils souhaitent, au vu de mes compétences, des traitements alors je le fais.

En plus d'être méprisant, de dire "qu'on les laissent à leurs sorts" c'est complètement faux.

Le care ça fait partie de la RDR monsieur le pompier, vous n'êtes pas les seuls à prendre soin. Et on peut prendre soin et arrêter le bad d'une personne sans solutions médicamenteuses. Il y a aussi les UDs avertis qui ramassent les peaux cassés, les "safe space" et chill tenus par les associations pour calmer les bads en évitant les urgences dans la mesure du possible. Descend de tes grands chevaux. :merci:

[img width=400 height=486]/forum/uploads/images/1579/high-horse.png[/img]

[quote]Le loxapac est vraiment le pire des neuroleptiques. (...) la loxapine qui est pour moi un vrai poison[/quote]
??!

La loxapine provoque moins d'effets extra pyramidaux, d'après les études épistémologiques que d'autres neuroleptiques. C'est une molécule populaire. Donc je ne vois pas trop pourquoi tu as une dent contre cette molécule-ci , j'en ai vu utilisé en soins à domicile chez un(e) patient(e) qui décartonnée. Deux jours, ça a bien marché. Elle ne dormait plus avec l'(hypo)manie et donc dormir n'était pas forcément mauvais pour elle dans ce cadre, d'après la médecin avec qui je travaillais. Je crois qu'une piqûre d'Halopéridol (Haldol®) dans la fesse, ça te fait dormir 3x plus longtemps de mémoire. Dès le lendemain, fini la "drogue que les voisins du dessus injectent dans le plafond pour me manipuler le cerveau" et les voix.

Bonne soirée à tous et toutes
merci pour le blog Sambkh , l'invisible, joel92 et Ocram
Amicalement Rick
:merci: …

[quote=Agartha]J'ai hâte de la suite !

[quote=joel92]Men are trash[/quote]
Leaul[/quote]
Where is the lie, tho

[img]https://media1.tenor.com/images/17a7d5a9ba7d668151408424896f1ed0/tenor.gif[/img]

#notallmen :boulet:

[quote]Cannabis smoke contains many of the same carcinogens as tobacco smoke, including greater concentrations of certain aromatic hydrocarbons such as benzopyrene[/quote]
ok :lol:

[quote]Marijuana does not impair lung function—at least not in the doses inhaled by the majority of users[/quote]
donc si tu fume plus 2 / joints par semaine, t'es au dessus de la majorité j'imagine

bref encore une fois tout est question de dosage...et de fumée passive inhalée

[quote]Cannabis smoke – unlike tobacco smoke – has not been definitively linked to cancer in humans[/quote]
Pas encore "définitivement" mais on est en bonne voie docteur tashkin

faut dire qu'étudier un produit interdit c'était compliqué

mais avec la légalisation , les risques et les dangers mortels du cannabis seront enfin mis en lumière comme avc toutes les autres drogues

[quote=filousky][quote=Rick]Mais lol ça ne compense absolument pas la saloperie de fumée! Les chercheurs, les gens qui bossent pour le cannabis médical se tuent à le dire !! vaporisation, edibles, STOP LA COMBUSTION[/quote]
Je confirme. Je bosse pour le cannabis thérapeutique et il est hors de question de conseiller la combustion comme ROA. Non seulement, c'est cancérigène, mais en plus la biodisponibilité est nulle par rapport à la vaporisation qui a reçu l'aval de toutes les institutions médicales :
Fumé en Joint
23 à 27%
Vaporisé
50 à 80%

Ne me demande pas la source, je ne me souviens plus exactement de quelle étude scientifique je sors ces chiffres mais ils sont issus d'études réalisées aux États-Unis (avec prise de sang 20 minutes après consommation).
Je crois que cela vient d'un bulletin IACM de 2019.

Amicalement

Fil[/quote]
Merci pour ton soutient

[quote=Matthew 420-247]Dans 26 ans de consommation quotidienne je n'ai jamais eu de souci de respiration, et je suis athlète.[/quote]
Si t'as combustionné du cannabis 26 ans, même sans tabac (on ne sait pas encore si le mélange est pire vu qu'il y a plus de goudron dans le cannabis enfin les calices quoi, les fleurs de sinsemillia) t'as déjà réduit ton espérance de vie de 5 à 20 ans environ a mon humble avis :lol:

faut arrêter avec le mythes débunkés trouze millions de fois... je ne sais pas, parlez avec un pneumologue quoi* (edit: j'avais tapé "moi"):lol:


et ton absence de soucis de respiration tu l'as vérifié comment? avec quelles machines? quel protocole? dit moi pas que tu t'es basé sur ton ressentis?!

[quote=Hilde]Là tu vois, j'aurais plutôt envie de t'approuver, je ne sais pas trop pourquoi.[/quote]
Si tu veux, je peux tenté d'exprimer mon point de vue :

c'est peut être du au fait que les femmes de 18-25 sont parfois encore un peu immatures (pas toutes bien entendu), je ne suis pas particulièrement intéressé physiquement par les corps de femmes très jeunes. Même si cela m'est déjà arrivé (elle: 18, moi 19). Même si les jeunes femmes sont parfois plus "jolies" dans les standards sociétaux, le physique ne fait pas tout.

Alors que vers 25-45ans , je trouve qu'en général elles ont plus de maturité, d'expérience de la vie ce qui est logique, elles sont moins dépendantes affectivement (par ex: je communique pas énormement par smartphone or les plus jeunes m'en veulent beaucoup quand on ne s'échange pas 200 sms/j, collant?). Elles ont aussi plus d'expérience et de compétences en matière de sexualité que les jeunes femmes. Quoi que dans mon cas, mon premier amour était une usagère et elle avait eu déjà de nombreux partenaire ce qui m'a permis de m'initier à la sexualité dans des bonnes conditions.

Après au delà de 45ans, je commence à être trop jeune pour elles donc je les intéressent moins donc je n'ai pas eu beaucoup de femmes qui étaient intéressés par mon humble personne qui n'a pas encore la trentaine. Personellement je serai prêt à essayer mais comme je l'ai dit, je ne semble pas les intéresser. C'est encore tabou pour la société et j'imagine qu'elles doivent complexer et craindre les jugements vis a vis du fait de sortir avec un jeune homme. C'est vrai qu'il y a de beaux exemples de relations avec de grands écarts d'âges, je trouve cela mignon, tant que l'un des deux n'est pas mineurs ou avec une relation d'autorité (patron, professeur etc.). Je crois que c'est d'ailleurs pour cela que Brigitte Macron n'était plus le professeur d'Emmanuel Macron lorsqu'ils ont officialisés leur relation. Je trouve leur couple "empowering" pour les femmes. Après tout, ça fait partie de l'égalité H/F de pouvoir sortir avec des gens plus jeunes. Je me désolidarise totalement des "beaufs" qui l'insulte , qui se moquent de leur écart d'âge.

Et notre société ne traite pas de manière égale les couples avec écart d'âges, quand c'est un homme ou une femme. Un peu à la manière des relations libres, un homme qui enchaîne les relations sexuelles avec des femmes c'est perçus comme flatteur , le "don juan" alors que pour les femmes c'est "une fille facile" , légère, voir pire comme des insultes.
Après c'est vrai que ça soule un peu de voir uniquement des hommes riches ou des stars âgés masculines et des producteurs richissimes d'hollywood, sortir avec des (très) jeunes femmes. Comme si au delà de 30 ans , elles atteignaient leur "dates de péremption" alors que c'est tout le contraire à mes yeux en tout cas. Encore une fois, physiquement et intellectuellement, la plupart des femmes ont un charme très fort à 30,40,voir 50 ans pour les plus chanceuses. Alors que nous dès 30 ans, on commence à avoir le ventre à bière, peu d'hommes continuent de se cultiver, de lire, de faire du sport et des activités intellectuelles ou intéressantes. Il règne encore beaucoup de médiocrité, avec le travail beaucoup d'entre eux arrivent fatigué après le travail et mettent les pieds sur la table. Et laissent les tâchent ménagères à leurs conjoints mais aussi l'intégralité de la charge mentale, de l'entretient du foyer, bancaire, administratif, et prennent rarement la moitié des tâches dans leur parentalité.


[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1578/leonardo.png][img width=800 height=800]/forum/uploads/images/1578/leonardo.png[/img][/url]

Des femmes s'étaient moqué, à raison, du pattern qui pousse Leonardo Di caprio pour ne jamais sortir avec une femme de plus de 25 ans. C'est vrai que c'est intriguant de voir un gars comme lui, qui a 45ans, n'être jamais sorti avec une femme qui a dépassé les 25ans alors qu'il a eu plus de 7 concubines (toutes "belles" d'après les standards sociétaux, blondes et blanches). Au départ avec un écart d'âge de 2-3-4 ans à +20-25 désormais.


Pour moi, avec les années on gagne en maturité, et avec quelques efforts en culture (rien qu'avec la radio), je ne sais pas si dans l'état actuel je pourrais être assez mature pour une femme deux fois plus âgée que moi. Donc quand une personne se cultive, vers 30, 40, 50, 60 etc. elle commence à avoir pas mal de passions, de hobbies, de sujets de conversation.

[quote=plotchiplocth][quote=Anonyme813]Il est rare de voir que pour un homme, "les femmes de quarante ans atteignent leur apogée intellectuelle et physique"[/quote]
ben moi je m'y suis bien retrouvé... ca fait 20 ans que je suis avec des femmes de 40 ans :lol:

a toi de l'aider à questionner doucement ses représentations peut etre....[/quote]
@plotchiplocth : cela ne me semble pas si étonnant que tu t'y retrouves ;)
C'est un peu comme le fait que la majorité des hommes préfèrent les femmes "non maiges", mais plutôt avec un IMC classique, ronde, voir légèrement obèse et vu les classements scientifique on rentre très facilement dans l'obésité. Pourtant les magazines féminins, la TV et les médias ou la publicité mettent moins avant ces femmes aux corpulences classiques. Pire dans la monde de la mode, on frôle avec l'anorexie parfois. Et ce modèle de beauté par la maigreur, génère énormément de complexes chez les femmes les plus jeunes et vulnérables j'ai l'impression.



Le seuls fois où des femmes plus âgées voulaient coucher avec moi c'était uniquement par rapport à mon corps, la première fois que cela m'est arrivé j'avais 16 et elle 45 mais j'étais perché au LSD alors j'ai décliné. Sinon j'ai eu l'occasion une fois de coucher avec une mineure, c'était la petite soeur d'un ami de mon quartier et ça déjà ça me génait (je ne voulais pas embarasser son frère). Et elle m'avait rejoint, nue, lors de ma douche dans un centre de vacances. A ma grande surprise d'ailleurs, je ne l'avais pas vu venir, j'imagine qu'elle m'avait fait des appels de phares mais à cet âge là on est aveugle comme une taupe haha. Même si j'avais à peine 16ans, son corps à peine pubère de 14 ans cela m'a gêné. Je n'avais tissé aucun lien affectif avec elle donc c'était simplement sexuel, érotique. Alors je lui explique que c'était très flatteur de sa part, qu'elle était très belle (pour ne pas qu'elle croit que je refuse car elle n'était pas "attirante") mais qu'elle était trop jeune pour moi. Depuis on se croise de temps en temps dans le quartier et elle me fait des sourires joueurs et bienveillant, j'ai l'impression qu'elle avait trouvé mon refus comme quelque chose de moral ou compréhensible. Ce sont des interprétations, c'est difficile de connaître le fond de sa pensée.

Désolé pour les édit mais ils sont nécessaires, surtout par écrit, pour essayer de transmettre au mieux mon message. Pour ne pas qu'ils soient mal interprétés. Mais je n'ai pas changé grand chose, j'ai tempéré un peu ma réponse à Anaclitique car on s'était mal compris, je crois. Je l'ai invitée à répondre si elle le désire.

cordialement
rick …

[quote=cependant]Bien sûr je ne pense pas que pour moi c'est possible d'arrêter une conso par amour, mais par contre par amour je peux l’aménager, je peux faire attention à l'autre et à ses fragilités momentanées ou pas...je ne dis pas que c'est facile, mais c'est possible...et je ne dois pas être la seule sur terre !!!![/quote]
Yes ! Et tu n'as pas à t'excuser cependant, si cela te touche personnellement.
Tu vois, être en couple avec une usagère maintenant, si elle m'expose pas aux IV car ça va me donner vraiment envie, eh bien là aucun problème.

A vrai dire, même si elle se fait des IV devant moi, dans quelques mois, dans quelques années, ça ira. Voir dès à présent, si ma copine se met aux IV (et ce sera pas à cause de moi) , si elle le fait dans une pièce à part alors le problème est reglé.

Mais pour l'instant j'ai besoin de temps car je ne me sens pas encore prêt à voir des pompes au quotidien. Pour rappel, il y a encore 6-8mois , j'enchaînais les IV de kétamine, morphine, oxy et midazolam.


Donc en soit, avoir une nouvelle petite amie usagère ça ne me dérangerait pas, à moins qu'elle se fassent des fixes devant moi car me connaissant, dans ma fragilité actuelle, je pense que je finirait par les faire AVEC elle et donc je gâcherai tout le travail sur mon sevrage et le reste.

Et puis la plupart des UDs ne pratiquent pas l'injection donc pour elles aucun problèmes là non plus.

D'ailleurs si un jour j'ai la chance d'avoir une relation longue "+5ans", avec des enfants etc. j'espère qu'elle sera usagère comme ça elle ne me rejettera pas pour mon passé de "junkie" une identité que j'assume autant que je peux. Être avec une usagère ça me permettra d'avoir plus d'atomes crochus, d'avoir connus les mêmes choses, de moins cacher cette part de moi. Et donc de vivre une aventure avec une femme qui me comprend mieux;

La photo que j'avais mis de base, une personne (qui ne semble pas beaucoup m'apprécier) a envoyé un mail au président pour dire que j'allais "dévoiler des informations personelles et l'identité d'une usagère de drogue sur mon blog public" ; pour rappel cette femme je l'ai fréquenté deux ans et on a commencé une relation sentimentale plus récemment et ce n'est pas une usagère de plus elle m'avait autorisé à publier ses photographies. Qui ne sont d'ailleurs pas disponible sur le net, je m'en suis assuré avec elle, pour ne pas qu'une reverse research google image (ou autre) puisse permettre à un lecteur de la retrouver. J'ai l'impression que certains cherchent la moindre opportunité pour me casser du sucre sur le dos, pas de chance, je fais ça proprement avec le consentement de mes partenaires qui sont toujours majeurs :rolleyes: .

Quand anaclitique extrait un morceau de mon texte pour dire :

[quote=anaclitique]Alors c’est donc bien comme ça que les usagers au féminin sont perçues.... Dur...[/quote]
je rappel l'extrait entier :

[quote]Caché son passé est vil et malhonnête, avouer c'est perdre des partenaires de manières drastique. Et les femmes tolérantes sont rares voir précieuse et un fond de méfiance règne. Alors suis je condamné "aux coups d'un soir" soit le plus souvent du sexe sans saveur (sans amour, passion etc.)

Autrement, sortir avec une usagères, ce que je ne souhaite pas ! Je suis encore trop fragile pour avoir ça à la maison.[/quote]
Sortir avec une usagère qui utilise la pompe devant moi au quotidien, je n'y suis PAS ENCORE prêt car je me sens trop fragile et cela va me tenté de l'accompagner et de m'IV avec elle. Mais a part pour les injections, aucun problème. Qu'elle soit usagère ou non, aucun problème. Et même pour les injections, je pense que dans quelques mois, vivre chez moi avec une femme qui se fait des IV d'héroïne ou morphine au quotidien cela ne me dérangera plus. Mais vu que je viens de sortir d'un sevrage, je ne souhaite pas m'engager dans une relation avec une femme qui s'injecte au quotidien pour l'instant. Cependant dans quelques mois, je pense que je serai prêt à nouveau. Et sortir avec une usagère ça a des avantages, elle me jugera moins, elle me comprendra mieux, c'est que du bonus de ce coté là :) …