[quote=Pesteux]La parole, le langage, c'est là que nous vivons vraiment. La réalité vraie et objective nous est inaccessible, on ne peut que s'en faire une représentation, une idée finalement très personnelle, engoncée par les mots employés pour la décrire. Ces mots surdéterminent les représentations qu'on a et les conceptions qu'on se fait. Finalement, c'est comme si c'était les mots qui déterminaient ce qu'on voit, et non pas l'inverse ![/quote]
Superbement dit !

Certains sémiologues pensent même que c’est le langage qui crée la pensée, pas l’inverse. Et que la raison est née le jour où le premier mot fut prononcé. Ce que je pense aussi, car quand je pense, je pense en mots dans ma tête.

« Au commencement était le Verbe, etc. »

Cette soudaine apparition de la raison nous aurait fait prendre conscience de notre propre mortalité et partir en couille complet ; conscience qui nous distingue des autres animaux.

Étant donné que toutes nos souffrances découlent de notre peur de la mort, la raison semble donc bien à l’origine de tous nos maux.

[i]« No brain, no pain. »[/i] (dixit Nineta)

« Je pense, donc je suis. » : oui mais non, René ; à un mot près, tu t’es planté. En fait, c’est plutôt : « Je pense, donc je suis fou. »

Du coup, en guise de cure, certains réclament la destruction de la raison en pratiquant une lobotomie généralisée (enfin non, ça, c’est moi qui le réclame).

D’ailleurs, à ce sujet, ce bon vieux William Burroughs a une théorie farfelue dont lui seul a le secret : il définit le « mot » comme un virus. Et contre-intuitivement, il affirme que le mot « écrit » (en tant qu’idéogramme ou pictogramme) est apparu avant le mot « parlé ».

Perso, je suis pas loin de penser comme lui. Et plus je pense, moins j’ai envie de penser... …

[quote=Cub3000]Les lysergamides m’ont complètement sorti d’une sorte de rumination d’angoisses existentielles/métaphysiques qui me bouffait littéralement la vie depuis des années… De fait mon rapport à la vie, au réel, s’est énormément simplifié et j’ai totalement viré du champ de mes préoccupations tout un tas de questions sans réponse qui me pourrissaient l’existence.[/quote]
Salut, Cub !

Du coup, t’as reçu des réponses, ou t’as oublié les questions ?

Qu’importe, super intéressant ton commentaire.

Tout le contraire des agités du champignon et autres évangélistes des psychédéliques qui viennent nous sermonner avec leur dernière illumination [i]fractalisée[/i] sous DMT quant au sens de l’Univers tout entier…

[quote=VickNarobi]Mais dis toi bien un truc, c'est que dans les rapport de domination, soit tu te soumets, soit t'y opposes mais dans tout les cas tu te fais dominer (Je te fais du Laborit simplifié parce que bon je suis pas sur d'avoir tout tout pigé).
La dernière possibilité c'est la fuite. Ni pour, ni contre, ailleurs.[/quote]
Merci, Narobi !

Je kiffe ton style : saine lecture matinale avant une énième journée de turbin.

Mais dominé ? Non, on ne me dominera plus jamais sans mon assentiment.

Moi, j’ai fait mon choix : la fuite !

Oui, la fuite dans des contrées bien plus arriérées, loin de notre civilisation, sans smartphone ni télévision. Où là, racisme, misogynie et fanatisme religieux restent encore des valeurs sûres. Où à table, lors des repas quotidiens après la récolte des olives, t’avales des couleuvres du style :

« C’est pas nous qu’on est raciste, c’est eux qui sont Pakistanais... Maria ! il est où le vin, bordel ?! Bouge-toi, on a faim ! »

En attendant, ces « barbares » hébergent ma gueule de métèque athée depuis des années, me donne du travail, du pain, de la chaleur et du raki. En temps de guerre, tu peux compter sur eux pour cacher les « opprimés » dans leurs caves, mais pas sur certains citadins qui manifestent, signent des pétitions et rouspètent.

Ton Robert, je l’aime bien. Mais il est pas assez arriéré ; il reste bien trop civilisé pour ne pas devenir dangereux, bête et méchant. …

[quote=prescripteur]Je dirais que la honte subie est toujours négative mais que celle que la personne nourrit rationnellement peut parfois l'aider dans ses choix.[/quote]
Superbe conclusion, Prescripteur !

Comme souvent, c’est pas tout noir, c’est pas tout blanc : [i]it’s all a fucking grey area.[/i]

Pour me la péter un peu et balancer du [i]name-dropping[/i], chez Nietzsche & Spinoza, en schématisant, honte et culpabilité (qu’importe leur origine) s’avèrent des « passions tristes » : funestes toxines qui nous rongent petit à petit la moelle épinière en nous éloignant des faits.

Dans le christianisme, au contraire, honte et culpabilité délivrent du péché originel. Du coup, elles sont presque élevées au rang de vertus, car elles permettent [i]a priori[/i] à l’Homme de vivre en société.

Moi, avec quelques réserves, je penche plutôt côté Nietzsche & Spinoza.

Mais ici, on parle de stupéfiants. Et dans un « système » tel que le nôtre, pour le cas d’un usager lambda sans problèmes particuliers liés à sa consommation, oui, honte et culpabilité poussent en général à l’isolement et au dérapage incontrôlé, voire à l’addiction.

Ici, les causes sont donc sociétales : notre système de santé pue souvent la merde.

Par contre, en matière d’addiction avancée, un microgramme de chlorhydrate de honte et de culpabilité (j’ai bien dit un microgramme) administré en sous-cutané par le patient lui-même ou par le praticien ne me semble pas forcément contre-indiqué.

Ici, c’est l’instinct de conservation du sujet.

Perso, le chlorhydrate de honte et de culpabilité reste pour moi souvent un poison, mais parfois un antidote ; tout dépend du dosage et du praticien, tout dépend du pourquoi du comment.

(Paye l’emphase de ce commentaire ! Par moment, je me fais peur.)

[quote=VickNarobi]Enfin... les gouts et les couleurs.[/quote]
« Et vous me dites, amis, que “des goûts et des couleurs il ne faut pas discuter”. Mais toute vie est lutte pour les goûts et les couleurs ! Le goût, c’est à la fois le poids, la balance et le peseur ; et malheur à toute chose vivante qui voudrait vivre sans la lutte à cause des poids, des balances et des peseurs ! »

Allez en paix, même Zarathoustra partage notre amour du débat ! …

Excellent ! Merci pour [i]Fight Club[/i], ce grand classique : [i]« The things you own end up owning you. »[/i]

Et sinon ? Oh, les gars, vous êtes où, bordel ?!

Eh merde ! j’aime pas surenchérir sur moi-même, ça fait un peu... branlette !

Mais bon, tant pis. Et donc, voilà...

Non ! Attends, j’ai mieux, bien mieux : une devinette !

Attention, y a un piège — c’est pas vraiment une réplique :

[i]All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
All work and no play makes Jack a dull boy
...[/i]

Alors, quel film ?

Randall, lui, il aurait trouvé direct.

Un indice : c’est pas un film ouzbek.

Et je vous surveille, sans tricher sur l’autre sycophante de Google !

Alors ? …

[quote=marvin rouge]" les briques rouges, qui dit rouges, dit le sang, dit pot de vin, dit la violence.. "[/quote]
Mort de rire ! Putain, tu m’as tué — j’avais zappé complet cette réplique.

Une boucherie, ce film ! Quinze ans que je l’ai pas re-maté.

D’ailleurs, je remarque que les années 90 remportent pour l’instant le pompon.

[i]« Je vais tellement t’enculer que quand tu bâilleras, on verra le jour ! »[/i]

— Albert Dupontel, Bernie (1996)

Salut, Trotinette avec un seul « T » !

Moi aussi, j’adore le pédalo, mais que les mardis après-midi de pluie.

Ouaip, un peu dommage de se cartonner comme ça (dixit le mec qui faisait la même à ton âge).

Depuis quelque temps, j’ai carrément perdu pied avec la jeunesse et leurs nouvelles façons de se mettre la race. En ce moment, la moyenne d’âge de mon entourage doit se situer aux alentours de 103 ans, en comptant les chèvres.

Ignorant presque tout du milieu dont tu parles, je viens de parcourir ton blog. Paname, le chemsex, la 3-MMC, etc. Fascinant !

D’ici peu, je n’aurai plus accès à Internet. Faut que je fasse le plein de livres avant de repartir dans le [i]no man’s land[/i].

Dis-moi, où peut-on choper ton bouquin ? Livraison possible à l’étranger ?

Sinon, je connaissais pas du tout ce Zarca. De lui, tu me conseilles quel roman pour commencer ?

N’écoute pas les autres. Les autres, ils y captent que dalle. Passé dix mille mots, t’as plus personne. Alors un roman, t’imagines ! Pour un jeune de 26 ans, t’assures question écriture. Crois-moi, sur ce forum, je suis toujours friand de plumes originales. Très peu ont une « voix ». Et toi, j’ai l’impression que t’en as une.

Reste encore du boulot, mais t’as du style. J’ai grave kiffé ce billet : malgré quelques fautes d’orthographe, il me semble le meilleur de ton blog ; sans fioritures à la différence des autres. On sent bien l’urgence. En revanche, si tu permets, essaie d’aérer un peu tes paragraphes.

Bref, t’as du talent et une passion : les seuls remèdes contre tes addictions. Si tu souhaites réellement te sortir de la défonce, tu sais ce qu’il te reste à faire.

Bon courage pour la suite. Et quoi qu’il arrive, ne lâche rien ! …

Francophonie, quand tu nous tiens :

[i]« Gamin ! Gamin ! Allez, viens ! C’était pour rire, gamin ! Tu vas pas rester tout seul dans ce bois, hein ? »[/i]

— Benoît Poelvoorde, « C’est arrivé près de chez vous » (1992)

Okay, Marvin.

Pas de soucis, je te crois sur parole, surtout venant de toi.

En fait, c’est simplement mon expérience personnelle avec les médecins et une question qui me taraude depuis un moment.

Évidemment, je fais de grosses généralisations à deux drachmes.

Je me demande juste pourquoi ma relation avec cette profession fut autant désastreuse. Et c’est encore le cas aujourd’hui avec ce foutu Covid long que je me tape depuis cinq mois.

Excuse, mon pote — loin de moi l’idée de manquer de respect à ton père.

Prescripteur, mes hommages !

Chaque fois, je kiffe grave tes réponses — elles me font peaufiner mes exploits de la veille, parfois composés à la hâte après un raki de trop.

C’est précisément la raison pour laquelle j’aimais bien Gégé. Ma nature indolente penche dangereusement vers la nonchalance. Et cet enfoiré de Gégé, il me poussait à un peu plus de rigueur.

D’ailleurs, Prescripteur, permets-moi une petite digression : je me trompe peut-être, mais tu sembles l’exception qui [b]confirme[/b] la règle. Chez les médecins, peu sont « cultivés », non ?

J’imagine que c’est la profession qui veut ça : dix années d’études sur un seul et même sujet ont tendance à t’aveugler sur le reste. Et puis, les voilà d’un coup dans la « vie active » avec beaucoup d’argent et très peu de temps.

Dans son Abécédaire, Gilles Deleuze (que je trouve par ailleurs fumeux) confessait déjà :

« J’ai une grande haine non pas pour la personne des médecins qui sont souvent charmants, délicieux, mais pour le pouvoir médical et la façon dont les médecins l’utilisent... Et puis ils sont trop incultes ou alors quand ils se lancent dans la culture, c’est une catastrophe. Ma consolation, c’est qu’ils gagnent beaucoup d’argent, mais qu’ils n’ont pas le temps de le dépenser vraiment, d’en profiter parce qu’ils mènent une vie extrêmement dure. »

Bref, toi excepté, durant ma longue carrière de toxico, j’ai jamais croisé un médecin cultivé, jamais, hormis en psychiatrie.

Mais bon, dis-moi si je me plante complet et fais encore de grosses généralisations à la con.

Sinon, c’est certain, la roue du paon ne tapera jamais dans l’œil du bernard-l’hermite. Mais parmi les membres d’une même espèce, la beauté reste en majeure partie « préprogrammée ».

Par contre, grâce à la culture, l’Homme peut dépasser ce constat pour trouver « beau » un congénère disgracieux en le prenant dans son entièreté.

Moi, par exemple, quand je suis tombé « amoureux » de cette vieille et grosse Bulgare à moustache qui...

Non, pardon ; en fait, on s’en branle de mes amourettes.

Donc oui, tout est « en fonction de ». Mais la beauté existe aussi en tant que processus objectif, belle ruse de la Nature pour faire se reproduire certaines espèces.

Tout ça pour dire que nos « schémas évolutifs » sont bien plus ancrés en nous que nous le pensons. Je sais, j’enfonce des portes cochères grandes ouvertes, mais notre entêtement à vouloir se dissocier de la Nature est à l’origine de la plupart de nos maux.

Le rapport avec le sujet initial de cette discussion ? J’en sais rien. Si, justement, cette discussion !

Perso, je suis en désaccord profond avec bien des idées véhiculées par ce forum, mais il demeure une mine d’informations hors de prix et de participants drôlement intéressants.

Ici, le niveau est bien plus élevé comparé aux réseaux dits « sociaux », et pas que sur la drogue.

Des commentaires m’ont aidé pour bien des sevrages de came, certains m’ont ému, d’autres m’ont fait revoir mes convictions. Et le plus important : quelques échanges m’ont fait mourir de rire à haute voix (spéciale dédicace à feu Cabaretvert, ce génie incompris, pour ses histoires d’appuis-tête de Laguna).

Quand je retrouve une connexion Internet, c’est sur ce forum que je gaspille mon temps d’écran. Et parfois, après un raki de trop, quand on me file un clavier entre les mains, il m’arrive d’écrire des trucs sans vraiment penser à celui qui se trouve derrière son ordi. Mais blesser les gens gratuitement n’est pas dans mes intentions, juste bousculer un peu leurs certitudes.

Bref, un grand merci pour le boulot de tous les tauliers et la participation de chacun des membres qui font vivre ce lieu d’expression.

Par contre, quand je vois les sujets polémiques récents, pour faire vite, je pense que votre « politisation » de la drogue peut vous péter à la gueule.

Selon moi, le militantisme n’est en fait que du [i]ressentiment[/i] déguisé.

Autrement dit : des gens qui ont beaucoup souffert et qui réclament vengeance, consciemment ou non. Leur idée fixe ? Réintégrer une société dégénérée qui les a rejetés au lieu de se casser vivre dans les montagnes avec les vieilles centenaires bulgares à moustaches.

C’est, du moins, mon avis, que j’ai déjà longuement énoncé ici avec mon tact habituel. Et mon avis, on s’en bat les roustons. Vous êtes chez vous et faites comme bon vous chante.

Le plus important ? Que ce forum ne se transforme pas en un énième Twitter version foire à la saucisse.

3615 Code : Qui n’en veut du pavé ? …

[i]« Failed treatments to date: Beta blockers, calcium channel blockers, adrenalin injections, high dose ibuprofen, steroids, Trager Mentastics, violent exercise, cafergot suppositories, caffeine, acupuncture, marijuana, Percodan, Midrine, Tenormin, Sansert, homeopathics. No results. No results. . . »[/i]

From « Pi » by Darren Aronofsky (1998) : one of the best movies from the 90s, up there with « Teenage Mutant Ninja Turtles III ».

(Pourquoi je parle en anglais, moi ?!)

Votre post a été cité trente-six fois !

Putain, j’ai du mal à disséquer les messages pour répondre point par point. La fonction « citer », elle me nique mon style ; on se croirait à l’école.

[quote=prescripteur]Excuse moi Zenon, c’est plus compliqué. Notamment parce que l’OMS a un temps préféré remplacer le terme « Addiction » par « Dépendance ».
Je suis entièrement d’accord avec la différence que tu fais mais elle n’est pas encore totalement acceptée par tous les experts.[/quote]
Merci pour cette information, Prescripteur. Je savais pas qu’une partie de notre corps médical refusait encore ces dénominations pourtant enfantines.

[quote=AnonLect]Je répond juste rapidement sur ça : qui a parlé de putain de pseudo-traumatisme dans l’enfance ?

Je ne parle absolument pas de traumatismes, et encore moins qui serait survenus dans l’enfance.[/quote]
C’était juste un exemple, manière de foutre au passage un petit tacle gratuit à la psychanalyse. Mais sache que l’addiction peut aussi déclencher des pathologies par elle-même. Tu trébuches sur de l’héroïne et te fais tout simplement niquer. Les mecs comme Gabor Maté me soûlent à toujours imputer l’addiction à de pseudo-traumas. Des traumas, on en a tous. Encore heureux, le contraire me semblerait préoccupant.

En tout cas, je crois pas que ce soit mon cas. Au départ, je n’ai jamais utilisé « la drogue » pour me soigner de quoi que ce soit, mais juste par curiosité et pour kiffer. Ouais, tout bonnement kiffer ! Des histoires de musique répétitive, de camions, de hangars désaffectés et d’affrontements avec les forces de l’ordre au siècle dernier. Les meilleures années de ma vie !

[Interlude Musical]

@Gégé : Neurosciences et bouddhisme me paraissent un combo intéressant. Te voilà avec une métaphysique et une passion ; autrement dit : une raison d’exister. Un médecin des temps modernes. Ou des temps anciens. En fait, avant que la philosophie occidentale ne dérive en pure spéculation masturbatoire, elle était avant tout une « psychiatrie », c’est-à-dire une « médecine de l’âme » au sens étymologique du terme, basée sur la pratique.

Tu sais, la philosophie grecque période hellénistique (épicurisme, stoïcisme, scepticisme) n’a rien à envier à l’Orient, elle regorge « d’exercices spirituels » à pratiquer chaque jour afin de pirater ton cerveau, exercices que j’utilise encore aujourd’hui.

Perso, j’ai fait le tour des sagesses antiques. T’as qu’à voir mon pseudo sur PA, que je regrette désormais. Après les premières années de découverte et d’emballement, j’en suis revenu. À l’épreuve de la vie et face à notre quotidien, quelques trucs et astuces fonctionnent, mais elles sont globalement inopérantes, à moins de se traduire par une vie réellement monacale, ce que je méprise et admire en même temps.

Et puis, ces sagesses qui prônent détachement et noble résignation, prêchant le côté illusoire de l’ego et affirmant que la solution ne peut venir de toi et uniquement de toi, sont du pain bénit pour le « néo-libéralisme » (je déteste ce terme, mais l’utilise faute de mieux).

En revanche, j’ai jamais pratiqué la méditation. Vu son succès actuel, je m’y refuse obstinément. Si tout le monde s’y met, doit y avoir un souci. Ouais, on se refait pas : je suis un gros tocard. Mais un jour, je tenterai, promis.

Bref, tu m’as l’air de quelqu’un d’enthousiaste et de brillant. Ta cause est noble et je te souhaite sincèrement d’arriver à des solutions. En tout cas, ne lâche rien, t’es sur le bon chemin. Enfin non, lâche Internet de temps en temps. Médecin moi-même le mercredi midi, je ne saurais que trop prescrire la déconnexion.

De plus, essaie de mettre de l’eau dans ton vin, jeune fougueux ! Moi, je m’en fous complet ; au contraire, je trouve qu’un peu de piment ne nuira jamais au débat. Maintes fois, tu m’as fait mourir de rire, surtout quand tu t’énerves et commences à insulter tout le monde. Mais tu vas accumuler rancœurs et malentendus. Et à force, ça va se retourner contre ton système nerveux.

Tu le sais, réseaux sociaux et autres forums sont les pires vecteurs d’anxiété.

Sinon, il me semble que tu cibles extrêmement bien les causes de tout ce bordel : rapport à la douleur et quête de sens, tout ça découlant de la peur de la mort (consciente ou non). Ajoute à cela le langage à l’origine de la raison, et te voilà avec la tambouille problématique de l’humanité.

Perso, j’en viens aux mêmes conclusions que toi. En revanche, mes solutions sont bien plus radicales : elles prônent exil, destruction de la raison et usage de la kalachnikov.

[Interlude Musical]

« Aux gens tristes, malades et qui veulent s’étrangler, faites prendre le matin en boisson la racine de mandragore à une dose moindre qu’il ne faudrait pour causer le délire. »

Voilà donc ce recommandait déjà Hippocrate, père de notre médecine, pour soigner la mélancolie. Le parallèle avec cette renaissance psychédélique pour guérir addiction et dépression me semble frappant : rien de nouveau sous le soleil.

Et puis, la réappropriation des psychédéliques par la médecine étatique me fait royalement chier. En fait, la médecine en soi me fait royalement chier. Prescripteur excepté, cela va sans dire. Mais ça, c’est moi et mes marottes. Je reste grave sceptique, mais attends cependant de voir ces résultats « hallucinants ».

[quote=g-rusalem]Pense tu que si tu avais vu ton vieil addictologue avant d’être mis sous méthadone, son discours aurait réussi à percer ? J’ai un petit sentiment que tu trache dans la soupe.[/quote]
Pour répondre à cette question : j’en sais rien et ne saurai jamais. Ma rencontre avec ce vieil addictologue au bout du rouleau, j’en fais pas une épiphanie, juste un chapitre marquant parmi tant d’autres lors de mon cheminement. Sache juste qu’on m’a foutu sous Subutex en 96/97, lors de sa mise sur le marché, alors que j’étais à peine majeur.

Comparé à bien d’autres pays occidentaux, la France, ce pays catho fondamentaliste en mission secrète, était grave à la bourre question substitution. Pour rattraper son retard, les toubibs ont commencé à prescrire le Subutex à tire-larigot.

Point de psychologie, aucune prévention et encore moins de mise en garde quant aux effets secondaires, à la durée du traitement et au potentiel « addictif » de cette molécule. Non, juste un médicament contre un « désordre psychique », un cachet en forme de losange à faire fondre sous ta langue chaque matin.

Moi, après seulement deux années de consommation, je pose nulle question, trop en chien pour chercher le pourquoi du comment : « Fais péter ton médicament ! » Et en bonus, sans rien demander, j’ai droit à un antidépresseur, un anxiolytique et un somnifère.

Le rendez-vous dure quinze minutes et me voilà dehors, tout content d’avoir pu accéder à une nouvelle défonce délivrée gratuitement par l’État, « le plus froid des monstres froids ».

Le début de la fin.

Au lieu de m’éloigner de Morphée, ou au contraire de m’en rapprocher sainement, on l’imprime dans mon organisme âgé d’à peine 18 ans pour un long moment. Une fois sous TSO durant des années, il est extrêmement difficile de décrocher.

Ils te diront Non ! Si c’est fait proprement et lentement, le sevrage passe crème.

Parmi mes potes, deux sur une douzaine l’on fait. Quant aux autres, la plupart flirtent désormais avec l’alcoolisme : triste statistique. Les TSO ne règlent en rien l’addiction et déplacent souvent le problème.

En espérant que tu nous dégotes des moyens plus doux de sortie de traitement.

Les TSO méritent d’exister. Ils sont une très bonne chose pour une minorité, mais une véritable calamité pour la majorité. Ils fonctionnent à une seule condition : les prendre à vie. Si ça, c’est la solution à l’addiction aux opiacés, je me coupe un bras. Le moindre mal en attendant mieux, quoi. Comme la démocratie. Et la démocratie, tu m’as compris.

Mais en fait, ma critique des TSO est bien plus profonde.

Voici la conclusion de la Commission de la Transparence du 25 décembre 1995, année de mise sur le marché français de la méthadone en tant que substitut :

« L’expérience montre que certains patients sont au bout de quelques mois, voire quelques années, insérés dans la société avec un travail et une vie active normale. Compte tenu du problème de société, il en résulte un apport thérapeutique important dans la stratégie de prise en charge de la toxicomanie. Les dosages de 40 et 60 mg constituent des complètements de gamme justifiés. »

Si tu possèdes les mêmes yeux que moi, chacun des mots de cette conclusion devrait te faire vomir, même les conjonctions de coordination.

Deux ans plus tard, je me barre vivre en Angleterre et passe à la méthadone. La méthadone est très peu neurotoxique et hormis les sudations, une petite baisse de libido et quelques constipations, peu d’effets secondaires. Elle recèle même des vertus antidépressives. Bref, elle est presque inoffensive, c’est te dire si elle est dangereuse.

Me revoilà donc à reprendre mes études chez les Rosbifs. Une copine, une maison, un boulot à la con. Un bon vieux mouton. Heureux, je suis heureux. Et être heureux, je pense qu’il n’y a rien de pire.

Tu sais, l’héroïnomanie en terre prohibitionniste me semble une réponse saine face au délire ambiant. Cette dernière te procure une structure exogène à celle que l’on t’impose. Bref, l’héroïne, c’est un art de vivre. Et souvent, on est autant addict au chaos qu’elle génère qu’au produit lui-même.

De plus, elle recèle maintes vertus, certains affirment même qu’elle prolongeraient l’espérance de vie. Sans parler de la castration chimique qu’elle engendre : fini, le problème du sexe est enfin réglé !

Eh oui, en te soumettant à son joug, l’héroïne te rend paradoxalement indépendant de plein de choses.

Mais au lieu d’entendre cette révolte, on la soigne.

Conclusion : me revoici donc réinséré dans cette société. Et voilà bien le problème de la méthadone, c’est qu’elle fonctionne et t’invite à accepter ta propre médiocrité.

Et puis, ras le cul de leur bonheur, j’ai donc décidé de décrocher pour de bon. En comptant de longues périodes d’abstinence arrosée de Jack Daniel’s, cette aventure aura duré presque vingt-cinq ans. Comme tu dis, c’est une éternité. Mais rien, je ne regrette rien et n’ai aucun ressentiment. Si c’était à refaire, je signe direct. Tu peux pas savoir à quel point j’en appris à travers ces tribulations qui m’auront mené aux quatre coins du globe.

Tu m’excuseras mon côté dolorisme chrétien, mais la souffrance reste une enseignante hors-pair, peut-être la condition [i]sine qua non[/i] au changement. Beaucoup ne changent pas, car ils ne souffrent pas assez.

D’ailleurs, à vouloir supprimer la douleur de tout temps, le genre humain court droit dans le mur, d’où mon antipathie pour les idéaux ascétiques.

En ce moment, je vois l’Occident virer dangereusement bouddhiste. Tout, mais ne surtout pas souffrir. Notre mot d’ordre, c’est « anti-douleur ». Mais la négation de la douleur, c’est la négation de la vie.

Quant à l’absence de sens et la peur de la mort (voir Ernest Becker), je ne réfléchis qu’à ça, c’est bien le nœud du problème.

Dans un Univers dénué de sens, se créer sa propre raison d’exister, voilà le seul et unique moyen de ne pas se suicider en tant qu’espèce.

Mais au bout de mon analyse, la création de sens reste un pis-aller, tout ceci n’est que divertissement pascalien. En fin de compte, je pense que le dilemme n’est pas dans l’absence de réponse, mais bel et bien dans la question.

Pourquoi quelque chose plutôt que rien, hein ? Un joyeux nihilisme, en somme.

Bref, voilà ce que l’humanité, cette espèce animale ratée au cerveau hypertrophié, doit dorénavant affronter. Après, tout n’est peut-être aussi qu’évolution totalement déterminée et que ce qui est doit être. Mais ça, ce sera pour une autre débat.

Oh, et j’ai jamais dit que le fait que de changer de pays était la solution. En anglais, ils appellent même ironiquement cette technique « a geographical cure ». Crois-moi, j’ai fait l’erreur un nombre incalculable de fois. Où que tu ailles, te revoilà. Mais un changement drastique d’environnement reste d’un grand secours.

Oh, et j’ai jamais nié l’existence du PAWS, mais l’ai juste fait baisser d’un ton pour ne plus apeurer nos petits colibris. D’après moi, il ne doit pas s’étendre à plus de deux mois. Le reste, c’est ce qu’on appelle la réadaptation à la vie sans opiacés, que l’on assimile trop souvent à des carences.

Et puis même, carence ou pas, pousse ! Tu verras, ça va passer. Tout passe, rien n’est permanent... sauf l’impermanence. Putain, il était pas une contradiction près, ce pauvre vieux Siddhartha !

Comme disait ce politicien anglais amateurs de cigares et de bombes atomiques : « If you’re walking through hell, keep walking. »

Mais la plupart en sont incapables et resteront donc sur le carreau. C’est dur à dire, mais on n’est pas là pour « sauver » la majorité. Quelle majorité ? Celle qui croyait que la Terre était plate et raffole de cordon bleu de poulet ?

Oh, et il te suffit de lire n’importe lequel de mes 138 commentaires sur ce forum pour comprendre que mon avis sur Big Pharma est bien plus complexe que ce que tu laisses entendre. La victimisation, c’est sans moi.

Oh, et...

Non, c’est bon, je crois qu’on est bon.

Shalom, jeune fougueux ! …

[i]Is addiction a disease ?[/i]

Ce bon vieux débat importé des USA !

Vaste question !

Cependant : tu sembles confondre les termes « dépendance » et « addiction », qui sont totalement différents, d’où l’adoption du terme « addiction » en médecine pour bien dissocier de la simple dépendance. C’est pourtant la base, je te laisse chercher sur Internet cette différence cruciale.

[quote=g-rusalem]Ce n’est pas toujours problèmes psys > addiction pour gérer la douleur. Ça peut être inversé. Ce qui réfute ton argumentaire que l’addiction n’est toujours qu’un symptôme.[/quote]
Exact ! Et on ne le répétera jamais assez : l’addiction se suffit à elle-même. Souvent, aller chercher dans l’enfance de pseudo-traumatismes reste totalement inefficace (voir la psychanalyse).

Mais, g-rusalem, sauf ton respect, je crois que tu n’as pas saisi la portée du débat. Bien sûr qu’il faut aider les gens et ne pas stigmatiser l’addiction, mais le « disease model of addiction » est totalement contre-productif.

À la question, « Is addicition a disease ? », les NA/AA et l’addictologie moderne s’accordent à répondre unanimement avec un grand OUI !

Serais-tu membre des NA ?

Pour ma part, je pense tout le contraire. Non, l’addiction n’est pas une maladie au sens strict du terme. Le diagnostic « maladie » enferme le toxico en le privant de tout libre arbitre et l’on finit fatalement par des commentaires sur ce forum tel que :

« Dépendant à vie aux opiacés, la méthadone est mon amie. »

Toi qui es féru de neurosciences, je te conseille ce bouquin : « The Biology of Desire: Why Addiction Is Not a Disease » par Marc Lewis, un neuro-scientifique ex-toxico.

En plus de démonter le « disease model », Marc Lewis explique que beaucoup de gens atteints de toxicomanie ou d’alcoolisme s’en sortent aussi par eux-mêmes et sans traitement médicamenteux. Mais bien sûr, on n’entend pas parler d’eux. Comme ici, bien sont ceux qui ne traînent plus sur ce forum, car ils en ont fini avec leurs histoires d’addiction ; seuls les internautes à usages problématiques continuent de poster sur de tels sujets.

« Ce que j’ai compris a fini de m’intéresser. »

Et puis, si l’addiction était réellement une maladie, dans les centres d’addictologie, on ferait incessamment l’analogie entre TSO et diabète :

– Malade ? À vous écouter, Docteur, c’est méthadone à vie.
– Et alors ? Considère ça comme de l’insuline.
– Je suis pas diabétique, que je sache.
– Non, mais c’est pareil.
– Ah bon ? Mais si j’arrête la métha, j’en meurs pas !
– Non. Enfin si. Bref, t’énerve pas. Après 25 ans d’opiacés, c’est rédhibitoire, pour toujours et irréversible. Ton système de récompenses est détraqué. Quant à ton cortex préfrontal, il est niqué.
– Mon cortex préfon quoi ?
– Cherche pas, c’est niqué. Tiens, ton ordonnance, j’ai d’autres patients à voir. À dans quinze jours !

Tu vois, le truc hyper dangereux, quoi. Heureusement que c’est de la fiction et que…

Ah non, pardon, on me souffle encore dans l’oreillette que cette analogie est une triste réalité récurrente dans les CSAPA.

Et merde !

Bon, je pourrais élaborer pendant trois mois, mais j’ai pas le temps, j’ai du poulpe à pêcher à la dynamite… …

Du vrai dans ce que tu dis.

Surtout que, crois-moi, ma position sur bien des sujets m’isole drôlement. Après tout, j’ai choisi de vivre sur une île grecque, loin de notre civilisation. Et parfois, la solitude est effroyable.

De temps en temps, je l’avoue, il m’arrive de souffrir d’un certain déficit calorifique, ce manque de chaleur humaine nécessitant un petit retour parmi les vivants, d’où cet échange temporaire sur ce forum, que je critique énormément, car je l’aime tout autant.

Après, beaucoup de faux aussi dans ton commentaire. Je pourrais développer, mais ce soir, j’ai pas le temps.

N’oublie pas, cela reste pour moi un divertissement, un délassement entre deux ouvrages avant le prochain exil volontaire, le temps d’un passage en ville où j’ai retrouvé une connexion Internet.

(Ouais, je m’obstine à refuser le smartphone, dénuement que je conseille vivement au monde entier.)

Bref, une tranche de rigolade, juste une blague. Des enfantillages, quoi. Mon sérieux, je me le garde pour d’autres lieux.

Mais oui, je souffre d’une méfiance chronique qui frise l’obsession envers tout ce qui vient de notre « société », et d’un certain dégoût de l’humanité que je vois chaque jour courir un peu plus à sa perte, dégoût qui par moment se transforme en ce bon vieux poison de ressentiment.

Je me soigne, mais plus avec « la drogue » ni les médicaments homologués par notre médecine, médecine qui m’a rendu malade en voulant me guérir de ma propre mortalité.

Car oui, tout est là : la peur de la mort. Le reste... quel reste ?!

Bref, c’est ma position et j’essaie de la tenir. Bien que raréfié, l’air me semble bien plus frais et vivifiant sur les cimes. Ça fait circuler le sang et protège contre la dépression, qui s’avère extrêmement contagieuse quand tu vis parmi nos semblables, mélancolie que je me refuse désormais de soigner avec la pharmacopée de ceux qui m’ont infecté.

Fuir ce monde de fou sous peine de rester malade à vie, faire sécession pour se reconstruire ailleurs, au soleil, proche de la mer et en minuscule comité, voilà pour moi l’unique solution.

Solitude VS dépression, j’ai fait mon choix. Et depuis peu, je vais beaucoup mieux : j’ai enfin retrouvé mon sens de l’humour que j’avais perdu durant des années.

Mais pardon, je suis hors sujet complet et ne parle que de moi. Aussi, c’est ta faute.

En tout cas, t’écris bien, j’aime ton style.

Et si tu souffres réellement de dépression, affection qui m’a longtemps accompagnée, je te souhaite de trouver ton propre remède pour en sortir un jour.

Sincèrement. …

Ah, tu vois, rien n’est perdu !

« The bottom is bottomless. » — Hubert Selby Jr. (un mec qui s’y connaît grave en touchage de fond)

En pakistanais dans le texte, ça donne :

« Quand tu crois avoir touché le fond, tu peux toujours creuser plus profond. »

Autrement dit : j’ai connu mieux, mais bien pire aussi.

Pense aux petits africains qui crèvent la faim. Je te jure, ça te fait toujours relativiser de savoir qu’il existe plus miséreux que soi. Ça aide. Pas tout le temps, mais ça aide souvent.

On n’a beau dire, mais oui, le malheur des uns fait heureusement le bonheur des autres.

Sinon, je vote Séresta ! Avec le reste, tu vas dormir direct.

Je sais pas comment t’en es arrivé à cette situation, mais t’inquiète, on est beaucoup à être passé par là. Fais attention à toi et tiens le coup, mon gars.

Sincèrement.