Bonjour,

Je rajoute à titre personnel que le cannabis est efficace pour la douleur liée aux neuropathies (lésions des fibres nerveuses) des membres inférieurs ( au moins), qu'elles soient iatrogėnes, diabétiques ou autres.
C'est même la seule chose (avec tout de même l'exercice d'une activité physique).qui marche vraiment bien , étonnant qu'on en parle pas mais ça viendra sûrement.
Je suis pas le seul à le dire. Et si ça marche pour les neuropathies ça doit pouvoir se se tenter avec la fibromyalgie par exemple.

Bonne journée
Blast.

[quote=kris68]L'est de la France est particulièrement touché par le colon à cause de Tchernobyl je suppose[/quote]
?
Mes excuses mais le sens de la phrase m'échappe.
Quel rapport peut-il exister entre le Covid qui vient de Chine et la centrale de Tchernobyl qui est en Ukraine ?






Blast.

Hello Rick,

Et bon anniversaire (en retard ) !
Fais tout de même attention, après 30 ans ça commence à passer vite...

Bonne journée.
Blast.

[quote=meumeuh][quote=Anonyme813]JUSTIFIé NON?[/quote]
Hello !

Keep Cool , sur PA on n'encourage ou décourage pas la conso de prods ( idem pr les TSO et RoA aucun jugements )
donc tu n'as pas non plus raison, si je vais par là ... mais c'est juste à titre d'info que je te le dis.

Je n'ai franchement pas tout lu, mais en quoi du Sken faut pas lui dire , en TSO essaye si tu peux mais franchement avant d'en avoir comme TSO, c'est le parcours du combatant ...

MM[/quote]
J'approuve.
Mais il a vu ça ou le conseil d'hero l'autre ? C'est le comble, ça discrédite tout le reste d'attribuer des intentions pareilles.
Tu le vois toi ?
J'essaye d'être cool, d'être mesuré dans mes propos... ben putain ça paye pas.

He salut Manu,

Toi tu n'as pas compris le sens de mon post et tu es carrément aigri par ta mauvaise expérience. Ce n'est que la tienne, ça ne vaut pas généralité.
Bien sûr qu'il a du bol avec son toubib, ça vaut toujours mieux qu'un connard qui l'aurait mis dehors !
Ce que le toubib a sûrement compris, c'est que notre ami est mal. S'il ne le soulage pas, il ira chercher ailleurs et peut-être même un jour dans la rue. Il est dépendant, il te le dit.
Dès lors que le médecin doit-il faire ? L'envoyer chier et jouer avec sa santé ?
Le médecin fait là ce qu'il peut, il fait ce qu'il pense être son métier. Et surtout il accède à ce que jeanMalikl lui a demandé, certainement temporairement. Sinon il l'envoie tout de suite en CSAPA ou lui donne lui-même un TSO et ce n'est pas approprié pour le cas de JeanMalik.
Tu n'es personne pour le traiter d'irresponsable, tu ne connais pas ces gens et encore moins la médecine.
Je rajoute que ton post est bourré d'approximations dans ce que tu voudrais évoquer.
Mais bref, l'essentiel n'est pas là.

Tu n'as pas lu la fin de mon post où je dis que ton opinion sur le sujet et est à considérer et je suis finalement globalement d'accord avec toi sur le fond , avec tout de même beaucoup de nuances.
Et contrairement à toi, je ne gueule pas sur notre ami.
Pour moi il est libre de faire ce qu'il veut, l'essentiel étant qu'il soit bien informé.

Néanmoins, je lui ai également dit qu'il va au devant des problèmes s'il persiste, c'est mon avis.
Mais je ne suis pas là pour lui conseiller quoi que ce soit sur la gestion de sa vie, et d'ailleurs je ne possède pas cette science.
Il a peut-être ses raisons et ça tu l'ignores. Idem pour son toubib.
Ne juge pas aussi vite les autres et non plus les médecins.

Allez bonne journée.
Perso j'arrête avec ce fil sinon je vais encore m'énerver. …

Hello,

Je ne peux pas te renseigner sur le Skenan car ce n'était pas mon produit de prédilection.
Néanmoins je crois effectivement que ce type de produit est efficace pour ce que tu recherches, ainsi d'ailleurs que d'autres opiacés auraient pu l'être.
Néanmoins, personne à ma connaissance ne te donnera un TSO Skenan de nos jours et pour ce que tu consommes. Tu peux déjà abandonner l'idée, c'est mort.

Ce que ça donnerait à long terme ?
Nul ne le sait vraiment mon ami...
Mais je partage l'avis de manu33, ce n'est pas forcément une bonne idée.
Un des risques encouru est de devenir complètement dépendant, voire addict et tu retourneras au CSAPA pour une bonne raison. Il y a aussi des effets secondaires, comme par exemple la constipation et quelques autres, je t'invite à consulter les notices des médicaments pour plus de détails. Lis les toujours.
Tu peux aussi te balader sur le forum dans la section opiacés et tu trouveras beaucoup d'infos et de témoignages, ça peut être très utile.

Je te donne rapidement un avis personnel, ce que je ne devrais peut-être pas faire :
Les opiacés sont efficaces pour soulager la douleur et on peut aussi en prendre [b]de temps en temps[/b] pour s'amuser.
En utiliser trop régulièrement si l'on y est pas obligé, c'est aller au devant des problèmes.
Je ne pense d'ailleurs pas que ces informations te surprendront, tu le sais déjà.
Sois prudent, nous sommes je crois nombreux ici à regretter quelque chose avec les opiacés.

Bonne soirée à toi. …

Hello,


Parce que vous comprenez quelque chose à ce que dit Guillemant ?
Ça vous semble clair ?

Bref, l'hypothèse de la "simulation", ou au moins le fait que ce que l'on voit ne soit pas la réalité, remonte à Platon et au mythe de la caverne, même si chez Platon la conclusion n'est pas la même : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/All%C3%A9gorie_de_la_caverne
Autant dire que ce n'est pas d'hier.
Plus sur le sujet : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_de_simulation
Sur les mondes multiples, l'hypothèse d'Everett a été étudiée : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_d%27Everett. C'est un peu compliqué mais très intéressant.
Par contre ce ne sont pas des vidéos et il faudra lire.

Il y aurait beaucoup de choses à dire mais pour garder votre lucidité, évitez Guillemant et la "physique de demain".
Guillemant travaille au CNRS comme beaucoup d'autres mais il est complètement allumé, s'exprime mal, mélange tout et ne sait pas vulgariser. Surtout, il parle dune une physique hautement spéculative qu'il est extrêmement difficile d'appréhender.
Si vous vous intéressez à ce genre de choses ce n'est pas par lui ni le côté NewAge qu'il faut commencer, mais par les bases de la physique théorique et de la philo.
Sinon on en vient vite à accepter n'importe quelle proposition juste parce que ça ressemble à de la science ou que celui qui parle possède un titre.
AMHA.

Bonne journée.
Blast.

PS: on pensera ce qu'on veut de Klein, de Elbaz, de Luminet, de Reeves ou des autres dont les confs traînent sur YouTube, mais au moins ils font un effort dans la présentation et la clarté.
Par contre il manquera le côté Grand Guignol de Guillemant et fatalement ça sera moins drôle.
Pour ceux que ça intéresse, je vous joins 2 livres très accessibles de J. P. Luminet sur l'univers et l'histoire de lastronomie:
[url=https://www.psychoactif.org/forum/uploads/documents/158/jean-pierre-luminet-l-invention-du-big-bang.epub]jean-pierre-luminet-l-invention-du-big-bang.epub[/url]
[url=https://www.psychoactif.org/forum/uploads/documents/158/les-batisseurs-du-ciel-integra-jean-pierre-luminet.epub]les-batisseurs-du-ciel-integra-jean-pierre-luminet.epub[/url]
Plus difficile à lire, même s'il n'y a pas une équation dedans:
[url=https://www.psychoactif.org/forum/uploads/documents/158/une-breve-histoire-du-temps-stephen-william-hawkin1.epub]une-breve-histoire-du-temps-stephen-william-hawkin1.epub[/url]
C'est au format epub, il faut une liseuse comme ReadEra …

[quote=djinsinthewood]génial ! ça me fait rêver, moi, petit bébé née en 1999[/quote]
Ne t'inquiète surtout pas.
Tu auras d'autres souvenirs, mais de la même puissance. Sinon il n'y aurait aucun intérêt à enchaîner les générations.
Sur le moment on ne voit pas ça de la même façon , mais après la nostalgie nous tenaille quoiqu'il arrive et à toutes les époques.
Les êtres humains sont ainsi faits et c'est inévitable.

Blast.

Salut Olaf,

Content de voir que ça se passe pas trop mal pour les symptômes physiques.
Reviens pour nous donner des nouvelles sur ce que ça donne dans la durée.

Bon courage pour la suite !

Blast.

Salut,

Félicitations, tu as une sacrée santé pour avoir supporté ça.
Attention au côté psychologique maintenant, il faut te prévoir des occupations et ces temps-ci ça peut s'avérer difficile.

Encore bon courage.

Blast.

Salut,

Pour la constipation tu peux prendre du Movicol.
C'est une poudre à diluer dans de l'eau, il faut en prendre tous les jours mais ça n'a pas les effets indésirables des autres laxatifs, on peut en prendre très longtemps.

C'est juste un peu contraignant car il faut y penser, mais ça rend bien service.
C'est le médicament donné en première intention en cas de constipation si on est sous TSO, et c'est sans ordonnance.

Bon courage.
Blast.

8[quote=Rick].[b]Donc en fait dans l'univers, tout je dis bien tout est possible[/b]
[i]Non, tout n'est pas possible. L'univers est homogène et isotrope, les lois de la physique sont les mêmes partout. Ce qui n'est pas possible ici ne sera pas possible ailleurs (hormis les avancées technologiques). [/i] Par exemple, qu'il y ait des planètes carrées ou que l'on puisse inverser la charge du proton, modifier la gravité ou une autre des constantes fondamentales, ce n'est pas possible. Notre univers perdrait de sa cohérence et s'écroulerait.
Voir à ce sujet https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ajustement_fin_de_l%27univers

[b]La téléportation, la miniaturisation, voyager dans le temps etcetera.. Ne sont pas un soucis...[/b]
Nous voyageons vers le futur en permanence et la relativité restreinte nous enseigne qu'à très grande vitesse (proche de c ! ) le moteur du temps (pour simplifier) est modifié relativement au référentiel, et il serait possible de voyager dans l'avenir (mais voir le paradoxe des jumeaux de Langevin et aussi la notion de cône de lumière). De plus il faudrait pour cela pouvoir produire une énergie considérable et nous ne savons pas le faire.
Par contre, il est rigoureusement impossible de revenir dans le passé pour cause de rupture de causalité.
Quant à la "téléportation", c'est en effet une possibilité offerte à certaines particules dans le monde quantique (voir les implications de l'intrication quantique), mais l'idée est concrètement difficile à appréhender tant notre représentation de l'infiniment petit demeure limitée. Dans tous les cas, il ne faut pas confondre le monde macroscopique avec ce qui se passe à l'échelon quantique (voir décohérence quantique et réduction du paquet d'ondes).
Je rajoute tout de même que tout le monde n'est pas d'accord là-dessus. Pour Everett par exemple, la réunion de 2 systèmes quantiques est un système quantique, et ce qui est vrai dans le monde microscopique (mais ce sont des lois probabilistes !!) doit être vrai dans le macroscopique. Cette pensée conduit à des contradictions (chat de Schroedinger).
Certaines interprétations des transformations de Lorentz liées à la RR conduisent à la conclusion que le temps n'existe pas et qu'il n'est que le produit de notre conscience (paramètres t et -t se remplacent, Barrau et Klein en ont vaguement parlé).
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4ne_de_lumi%C3%A8re
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Chat_de_Schr%C3%B6dinger


[b]Il y aurait dans l'univers 2 forces qui s'affronte le ying et le yang, c'est à dire le bien symbolisé par une source de lumière illuminant tout et le mal symbolisé par un amas de trous noir avalant tout sur son passage,Formant une harmonie parfaite![/b]
On est libre de croire ce que l'on veut, mais c'est une théorie aussi obscure qu'impossible à démontrer. Par ailleurs, le bouddhisme se différencie très fortement de la physique des trous noirs, ça n'a rien à voir ensemble.

([b]un Peu comme dans Dragon ball le Dieu Namek régnant sur Terre à extrait le mal en lui pour donner naissance a Picollo)Pour faire simple bien sur![/b]
?....... :smoke: Hautement spéculatif, on dirait du Bogdanov ;)

[b]Soit tout ces choses sont extrêmement compliquées une nouvelle fois!Que dire de plus, notre Terre n'est qu'un infime grain de sable dans une immensité sans fond...[/b]
C'est vrai. L'univers observable s'étendrait, du fait de son expansion, sur plus de 45 milliards d'années lumière, son âge n'étant d'ailleurs paradoxalement que de 14,5 milliards d'années. Nous sommes perdus sur un petit point bleu, la taille de l'univers défie l'imagination.

[b]Petit rappel pour ceux qui aurait oublié...Terre < système solaire < Galaxie < Amas de Galaxies... < Nuage de galaxie < Superamasde Galaxie.. < Dimensions parallèle... < Univers..![/b]
Je comprends, mais dans cette optique de classement il faut placer "dimensions parallèles" après "univers" ou éventuellement au début de ton énumération. Elles ne peuvent pas se situer quelque part au milieu. Sinon, cet ordre est correct et les termes sont (presque) les bons (c'est galaxie puis groupe local, amas, super-amas mais pas de nuage à ma connaissance dans le modèle ACDM standard). Il y a bien des nuages de gaz mais ce ne sont pas des galaxies, ils formeront les étoiles par effondrement gravitationnel.
Pour les mondes parallèles en physique, voir l'interprétation d' Everett sur les univers multiples (mondes émergents) .
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_d%27Everett
Il est aussi possible que le Big Bang n'ait pas donné naissance à un seul univers, mais à une infinité.

[b]Ah oui il aurait une véritable ressemblance entre les connexions neuronales de notre cerveau et les liaisons dans l'univers ce qui fait que certains croient que tout notre univers ne serait en fait que le cerveau de quelqu'un dans un monde énormément plus grand (Dieu?)![/b]
Je n'ai pas entendu parler de cette hypothèse. Peut-être fais-tu référence à la théorie qui voudrait que l'on vive dans une simulation (Matrix). C'est possible bien que peu probable et surtout difficilement vérifiable bien que des scientifiques s'y soient intéressés. Par contre il est vrai qu'à très grande échelle la matière se distribue sous forme de filaments pour créer de grandes structures qui peuvent visuellement faire penser à la structure du cerveau à petite échelle, mais la comparaison s'arrête là : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Univers
C'est de la science et les dieux ne font rien à l'affaire.

Bonne fin de journée Rick[/quote]
PS: j'ai mis uniquement des liens Wikipedia car les articles sont facile à comprendre et le site est connu de tous.
Tout le monde pourra vérifier que certaines des questions de Rick (avec tout de même des énoncés plus précis) effectivement se posent dans le domaine de la science, et que l'on tente (souvent laborieusement) d'y répondre. Cela reste par contre, du moins pour certaines d'entre elles, du registre d'une physique théorique spéculative et ceci peut-être pour toujours.
Quelques livres pour ceux que ça intéresse :
[url=https://www.psychoactif.org/forum/uploads/documents/158/etienne-klein-discours-sur-l-origine-de-l-univers.epub]etienne-klein-discours-sur-l-origine-de-l-univers.epub[/url]
[url=https://www.psychoactif.org/forum/uploads/documents/158/etienne-klein-les-secrets-de-la-
matiere.epub]etienne-klein-les-secrets-de-la-matiere.epub[/url]
[url=https://www.psychoactif.org/forum/uploads/documents/158/une-breve-histoire-du-temps-stephen-william-hawkin.epub]une-breve-histoire-du-temps-stephen-william-hawkin.epub[/url] (difficile d'accès malgré son succès, Hawking est pour moi dur à lire même s'il n'y a aucune équation dans le bouquin).
Attention, c'est au format .epub. …

Salut,

Tu cherches à avoir raison et ça commence à bien faire. C'est un comportement puéril et ton dernier post en est l'exemple.
Personne ne t'as dit que les benzodiazepines ne pouvaient pas se révéler utile en cas de bad trip, mauvaise descente ou que sais-je encore. On les utilise d'ailleurs souvent pour cela, tout le monde le sait ici et ton post précédent relève d'un acharnement absolument inutile.
Le sujet sur lequel mes camarades du forum t'ont interpellé est différent puisqu'il s'agit de la vocation que tu t'es trouvée à parcourir les fêtes avec des benzodiazepines ou d'autres médicaments plein les poches (du moins c'est ce que j'ai retenu, n'ayant pas tout lu je ne sais pas tout de ton profil)
On peut te reconnaître d'indéniables bonnes intentions, ce qui est tout à ton honneur, mais ta démarche solitaire n'est à mon sens pas la bonne et tes motivations sont peut-être plus complexes que celles que tu nous présentes. Je t'invite d'ailleurs toi-même à t'interroger à ce sujet tant ton cas isolé, présenté tel quel, est étonnant.

Il y a des équipes de premier secours, bénévoles ou non ... pourquoi ne pas chercher à en faire partie ? A réellement te former ? A travailler en groupe dans ta démarche humanitaire ? Pour le coup, ce serait utile et valorisant.
Il est peut-être toujours temps de te recycler en première année de médecine ? en pharmacologie ? Travailler pour de bon en CAARUD ? Et pourquoi pas pompier secouriste ? il est bien clair que tu ne dis pas que des bêtises et que tu as un certain nombre de connaissances, à toi de persévérer pour les mettre à profit.

Mais une démarche aussi individuelle ne me semble pas appropriée au vu des nombreux risques qu'elle comporte pour les autres (allergies, mélange de produits, absorption d'alcool...) et pour toi-même (police, explications, menottes, GAV, tribunal, dans cet ordre).
" T'expliqueras ça au juge", comme on dit quelquefois en plaisantant... ça serait vraiment bête d'avoir des problèmes pour avoir voulu aider tes semblables et dans ton cas particulier les autorités l'accepterait encore beaucoup moins bien qu'ici ou l'on peut encore discuter.

Bonne continuation.

Cordialement,
Blast, …

Salut,

Je trouve les réponses très pertinentes et ne rajouterai rien à ce sujet.
Mais on peut aussi se demander combien de temps cette situation (bancale) va durer, avec quelles implications pour le futur, et surtout comment elle va finir.

Bien cordialement,
B.

,Bonjour,

Prescripteur :
“ il est prouvé que des abus sexuels, psychiques ou physiques pendant l'enfance sont étroitement associés à différents troubles et à la consommation de psychotropes mais ce n'est jamais ou presque mis en avant par les personnes concernées “

Par curiosité, si les "personnes concernées" n'en ont pas souvenir et s'ils n'en parlent pas, comment peut-on le prouver ?
A moins que les “personnes concernées “ soient toutes dans ce cas des personnes abusėes ?

Par contre, la thèse sur la corrélation entre douleur psychique et opiacés me semble d'un vif intérêt.

Bien cordialement,
Blastfunk.