[ Guerre à  la drogue ]

Philippines: le président appelle à  tuer les trafiquants de drogue

Je ne suis en aucuns cas d'accord avec cette politique exterminationnistes.

Mais les questions a se poser une fois l'émotion passée (déja éviter d'afficher des photos, style post #28, qui justement ne permettent pas de prendre de recul et nous laisses dans un climat plus émotionnel que raisonné, et donc non propisse a la reflexion intelectuel)

-Pourquoi le peuple de ce pays a-t-il voté pour cette personne avec un tel programme au sujet des drogues?

-Pourquoi l'ONU, les aures nations ne s'insugent-elles pas de façon plus "efficace"?

-Ce président a decidé de "casser" les traditions géographique des lieux de gouvernance traditionnel,de ou s'exerssais le pouvoir de son pays. Il ne gouvernerat pas depuis Manille, pour quelle(s) raison(s)?

J'ai ma peite idée sur quelques points mais se n'est que mon point de vue.

Il est légitime, puisque elu par le peuple, mais au dela de sa légitimité vous avez une petite idée du pourquoi de cette violence, non caché a la communauté internationnal, envers souvent les memes : ceux qui sont victimes de cette soit disant "guerre" à  la drogue !!!

Désolé de squatter le fil, mais j'ai besoin de faire remonter la vidéo publiée en page 1 par Mister No :


Merci de votre compréhension.
Fil

Pour compléter la brillante analyse de grougrou, les Philippines sont également un paradis fiscal passé de zone noire à  zone grise ou plutôt blanc cassé, non pire, gris foncé. (on se perd en nuances de gris)
Bon si l'OCDE dit que c'est blanc, c'est que ça doit être plus blanc que blanc à  mon avis. Trop blanc pour être honnête.
D'ailleurs, selon wikipedia relayant l'OCDE, les paradis fiscaux auraient disparu de la surface de la terre. Enfin, plus de zones noires, juste du gris foncé.

Paradis fiscaux non coopératifs selon l’OCDE

L'OCDE établit chaque année une liste des paradis fiscaux non coopératifs. L'OCDE applique des critères30 assez restrictifs pour déterminer le caractère de paradis fiscal d'un pays. Elle a en quelque sorte un rôle de lanceur d’alerte fiscale 31.

Au premier plan, le fait que la juridiction concernée applique des impôts inexistants ou insignifiants, mais ce critère n'est pas suffisant car l'OCDE reconnaît que toute juridiction a le droit de décider d'appliquer ou non des impôts directs et, dans l'affirmative, de déterminer le taux d'imposition approprié. Les autres facteurs nécessaires pour qu'une juridiction soit considérée comme un paradis fiscal par l'OCDE sont une absence de transparence dans l'application de la loi fiscale, l'absence d'échange de renseignements à  des fins fiscales avec les autres administrations, et le fait que l'absence d'activités substantielles soit admise.

Depuis que l'OCDE a mis en place des outils de lutte contre les paradis fiscaux, 33 juridictions ont pris des engagements en matière de transparence et d'échange effectif de renseignements, et ont été retirées de la liste. Les juridictions qui n'ont pas encore pris d'engagement en matière de transparence et d'échange effectif de renseignements sont32 : l’Andorre, le Liechtenstein et Monaco.

En mars 2009, à  la suite de la pression notamment du G20, le Liechtenstein et l'Andorre ont décidé de s'aligner sur les recommandations de l'OCDE en ce qui concerne la transmission des informations financières entre pays, mais sous certaines conditions33.

En coordination avec le sommet du G20, l'OCDE a publié le 2 avril 2009 une nouvelle liste de paradis fiscaux partagés en trois listes : gris clair, gris foncé et noir selon le degré d'absence de coopération. Sont répertoriés, sur une "liste noire", des États ou territoires qui ne se sont pas engagés à  respecter les standards internationaux. Deux listes "grises" désignent des États ou territoires qui se sont engagés à  respecter les standards internationaux mais ont à  ce jour signé moins des douze accords requis34. Par ailleurs, des territoires considérés comme paradis fiscaux comme Jersey, Guernesey, Hong Kong ou Macao ne sont plus dans la liste noire (ou grise). Ces territoires étant des dépendances du Royaume-Uni et de la Chine (Pays participants au G20).

Le 7 avril 2009, le secrétaire général de l'OCDE, Angel Gurria, annonce qu'il n'y a plus aucun pays sur la liste noire des paradis fiscaux. Par conséquent, le Costa Rica, la Malaisie, les Philippines et l'Uruguay intègrent la liste "gris foncé" après avoir pris l'engagement de respecter les normes internationales en matière d'information bancaire selon l'OCDE35

Vous pensez qu'il trouvera refuge en France comme Noriega ?

Manuel Noriega est condamné par contumace en France en 1999 à  dix ans d'emprisonnement pour blanchiment d'argent et à  une amende de 75 millions de francs français de l'époque à  la suite d'un ordre d'extradition signé le 17 juillet 2007 ; il est également condamné au Panama à  deux peines de vingt ans de prison pour le meurtre de deux opposants politiques : Hugo Spadafora, en 1985, et le commandant Moises Giroldi, en 198911.

Alertée, en 1989, par les services américains qui enquêtaient sur le recyclage de l'argent de la drogue, la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED) avait signalé à  la justice le fonctionnement de comptes bancaires ouverts en France par Manuel Noriega et plusieurs de ses proches.

Dès 1986, des sommes importantes ont, en effet, été déposées par le clan Noriega sa femme, deux de ses filles et les ambassadeurs du Panama en France et en Grande-Bretagne, ainsi que par le consul général de Panama à  Marseille sur des comptes ouverts à  la BNP, au CIC, au Crédit lyonnais et au Banco do Brasil. À Marseille, Sandra sa fille exerçait les fonctions de consul général de Panama12.

Un juge a gelé tous les avoirs de l'ancien dictateur, soit plusieurs dizaines de millions de francs, et a découvert que la famille Noriega avait également investi dans l'achat de trois appartements dans les quartiers chics de Paris : quai d'Orsay pour environ 15 millions de francs, quai de Grenelle et rue de l'Université.

Déposées sur un compte panaméen de la Bank of Credit and Commerce International, les sommes versées à  Manuel Noriega par les chefs du cartel de Cali transitaient ensuite par Londres et Paris pour être, enfin, réparties au Luxembourg, en Suisse et en Autriche.

Le mandat d'arrêt international lancé, le 8 novembre 1996 par le juge Fiévet contre l'épouse de l'ancien dictateur, suspectée d'avoir participé au blanchiment de l'argent, est toujours en cours13.

Il a été extradé le 26 avril 2010 vers la France14. Noriega est incarcéré dans la Prison de la Santé, Paris15.

Le 7 juillet 2010, il est condamné par le tribunal correctionnel de Paris à  une peine de 7 ans de prison et 3,3M€ pour blanchiment d'argent issu de la drogue, ses avocats Maitre Olivier Metzner et Maitre Yves Leberquier, insistant sur l'aspect politique de ce procès, sur l'immunité de son client à  l'époque des faits par ailleurs prescrits, à  son passé d'agent rémunéré par la CIA16, assortie de la confiscation de 2,3 millions d'euros, plus un million d'euros de réparations à  l'État du Panama, partie civile17. Il était libérable en 2011.

Le président philippin pourrait soigner son look au moins. Bien que non militaire, un uniforme de pacotille serait de circonstance.



Lui aussi prenait soin de sa peau avec la même poudre, mais ce n'est pas du talc.
Le président philippin semble lui aussi se faire les même soins de la peau.



Les femmes se font gonfler les seins, eux se font gonfler le visage.
Il est possible de suivre ces soins du visage sans organiser des massacres.

Dernière modification par Mister No (06 octobre 2016 à  12:41)