[ Actualité ]
Cannabis Thérapeutique : la moitié des consommateurs le préfère aux médicaments

Je l'ai donc équipée pour passer au CBD, c'est un succès total, effet myorelaxant indéniable, sans abrutir...Après une courte phase d'adaptation (elle a 75 ans tout de même) le CBD en cig-E lui convient parfaitement, son moral est bon, elle se chouchoute à nouveau, aucuns des nombreux antidépresseurs qu'elle a testés ne lui procurent ce bien être, ça me rend optimiste...Et c'est un effet ricochet dont je ne me plaindrai en aucun cas !

C'est le souci en France, limite on passe du CBD seul, à de l'amnésia bien dissociative.

Si elle souffre du dos, elle souffre de douleurs neuropathiques.

Un grand labo big pharma Monsanto publie des études cliniques en double aveugle respectant tous les standards scientifiques qui montre que le mélange CBD/THC à un ratio de 1/1 s'est révélé très efficace.

Cette étude a évalué la prise en charge de la douleur neurologique et a démontré l'efficacité pour contenir la douleur, mais aussi a évalué les effets positif sur le sommeil que la douleur impacte de manière bio-chimique.

Les effets secondaires sont plutôt bien supportés, et avec un ratio THC/CBD de 1/1, il n'y a pas de quoi faire planer trop fort les patients ou les "abrutir"...

Ce qui est abrutissant, c'est que les patients ne peuvent pas encore avoir l'aide des médecins car ils manquent de formation.

Hyrda est l'illustration que l'accès au cannabis légalisé ne donne pas la possibilité à tous d'imaginer et d'accéder à une thérapie à l'aide de cannabinoides de qualité et un bon suivi médical.

Reste que cette étude nous est précieuse, car elle démontre que le cannabis avec du THC a bien entendu sa place, et que ce n'est pas forcément un produit qui abrutit, le sativex ne donne pas les effets d'une OG Kush (que tout le monde ne jugera pas forcément abrutissante^^, mais pour des douleurs chronique sur une personne âgée naïve au cannabinoides cela parait inadapté)

Reste que ce ratio n'est probablement pas adapté à la prise en charge de toutes les personnes et qu'il est permis d'envisager tellement d'autres solutions pour que les médecins puissent adapter l'alchimie du cannabis à chacun.

Ce produit, le sativex va conquérir non pas le cœur, mais la raison des neurologues et des médecins...

Le souci, c'est que n'importe que les pharmaciens aussi ont perdu le savoir pour utiliser une matière première qui coute rien ou peu à produire, facile à titrer.

Je suis heureux que GW ait financé cette étude, elle nous sera utile, mais il s'agit d'une plante, un organisme vivant qui nous appartient à tous, et pour les patients, à mon avis à placer dans les mains des pharmaciens.

Si vous souffrez et que votre médecin est sceptique, transmettez-lui cette étude en double aveugle, groupe placebo et tout ce qu'il faut pour évaluer la réduction de la douleur et la qualité améliorée du sommeil. Des études sont dispo depuis assez longtemps pour qu'ils se sortent les doits de yeux :
*

Science/Homme: une étude clinique indique que le SATIVEX est efficace pour traiter les douleurs neuropathiques secondaires

Les résultats d’une étude clinique incluant 246 patients du Gartnavel General Hospital de l’Université de Glasgow, Royaume-Uni, indiquent que le SATIVEX pourrait améliorer de façon importante le traitement des douleurs neuropathiques secondaires. La qualité du sommeil en serait aussi améliorée. 303 patients souffrant de douleurs neuropathiques secondaires ont été examinés. Il a été donné à 128 d’entre eux, au hasard, du SATIVEX (THC/CBD spray) et aux autres un placébo, en plus de leur traitement analgésique habituel.

Comparé au groupe placébo, un pourcentage important des patients du groupe ayant pris du SATIVEX ont rapporté une amélioration d’au moins 30%. La réduction de la douleur moyenne dans les deux groupes traités, était numériquement plus importante dans le groupe ayant pris du THC/CBD. Mais il ne peut être tenu compte de ces chiffres statistiquement insuffisants. L’évaluation de la qualité du sommeil et l’impression globale de changement indiquent des différences significatives en faveur du traitement à base de pulvérisations de THC/CBD.

Serpell M, Ratcliffe S, Hovorka J, Schofield M, Taylor L, Lauder H, Ehler E. A double-blind, randomized, placebo-controlled, parallel group study of THC/CBD spray in peripheral neuropathic pain treatment. EUR J Pain.13 janvier 2014. [in press]

Pour la douleur neuro, c'est un grand bond qui va permettre à des personnes fragiles, enfants ou personnes âgées de bénéficier de ce qui in fine jugé beaucoup moins abrutissant que les opis.

Pourtant, il aura fallu se battre et montrer que la morphine ne doit pas être réservée aux fins de vie également et pas que par "compassion".

Ce qui est abrutissant, c'est de ne pas avoir accès à un traitement adapté, c'est beaucoup trop lent...

C'est pas de ta ou notre faute si nous devons aussi en absence de produits encore faire trop souvent sans l'aide des médecins.

D'autres produits ont l'approbation des pharmaciens, des médecins, de l'état et des mutuelles qui rembourses ces traitement comme en Hollande où une entreprise a une licence de production.

Le panel des produits utilisé est beaucoup plus important que le simple ratio THC/CBD de 1/1 et le CBD seul pour l'épilepsie, qui sont les seuls à disposer dans différents pays d'autorisations car peu études cliniques sont dispo.

Les médecins français découvrent petit à petit ce que les patients ont constaté par eux-même et communiqué grâce à l'imprimerie à distance 2.0 le ouèbe quoi.

Tellement efficace que cela permet de diminuer les opis de l'annexe III US :

Science/Homme/Scienza / Umana: La légalisation du cannabis à usage médical aux États-Unis est associée à une réduction des prescriptions d'opioïdes

Des scientifiques du département de la médecine des familles et de la santé publique de l’Université de Californie à San Diego (États-Unis) ont écrit que "la légalisation médicale du cannabis à l'échelle de l'État semble avoir été associée à une réduction des ordonnances et des posologies des opioïdes de l'annexe III (mais pas de l'annexe II) reçues par les médecins inscrits aux États-Unis". Ils ont analysé les dossiers de prescription d'opioïdes au niveau de l'État de 1993 à 2014 avec les données de Medicaid. Medicaid est un programme qui vient en aide à des personnes avec un faible revenu et des ressources limitées grâce à un financement médical.

Pour les ordonnances d'opioïdes de l'annexe III, la légalisation du cannabis médical a été associée à une réduction de 29,6% du nombre d'ordonnances, une réduction de 29,9% de la posologie et une réduction de 28,8% des dépenses. Les auteurs estiment que si "tous les États avaient légalisé le cannabis médical à partir de 2014, les dépenses annuelles de Medicaid pour les prescriptions d'opiacés auraient été réduites de 17,8 millions de dollars". Les opioïdes sont la morphine, le fentanyl et d'autres. Les opioïdes de l'annexe II sont la buprénorphine, le tramadol et d'autres.

Liang D, Bao Y, Wallace M, Grant I, Shi Y. Medical Cannabis Legalization and Opioid Prescriptions: Evidence on US Medicaid Enrollees during 1993-2014. Addiction. 10 Juil 2018. [in press]

Dernière modification par Mister No (28 janvier 2019 à  09:21)