Salut,
Je dis oui, alors... Mais je ferais un parjure
Désolé de décevoir ton addicto mais ce qu'elle avance est totalement faux !!!
Les autorités dépistent l'
alcool en premier lieu, et si c'est négatif, ils passent à...
La recherche de stupéfiants !!!
Les substances recherchées sont donc le
cannabis ( plus précisément le
THC ), les stimulants (
coke,
amphétamines,
MDMA ) et... Ce qui est appelés dorénavant par les institutions :
les opioïdes .
Ce sont des tests " généralistes " et s'il existe une positivité quelconque, c'est à l'usager de prouver que sa consommation est légale.
En montrant une ordonnance ou en proposant une prise de sang.
JE conseille d'ailleurs de toujours conserver une photocopie ( qu'il faut parfois demander à la pharmacie ) de l'ordonnance stup,
une fois les comprimés délivrés .
Ça permet de prouver le respect de la législation et de prouver que les cachets qui sont dans la voiture peuvent être présent de façon légale ( ils sont tous numérotés ).
La prise de sang permet de vérifier qu'il s'agit d'un faux positif ( consommation de
RC non classifiée en tant que stupéfiant, par exemple ) ou de mettre en évidence la présence unique de THCOOH pour le
cannabis qui permettra à l'avocat de plaider que l'usager ne roule pas sous effet ( le THCOOH n'est pas psychoactif )...
Et de manière générale pour se défendre du mieux possible s'il devait y avoir des suites judiciaires à ce contrôle.
Donc tu avais vu juste ( malheureusement pour les usagers qui ne consomment uniquement un opiacé mais de façon illégale ) !!
Il me semble que c'est également la prise de sang qui permet de différencier la
méthadone de la
morphine ou d'un autre
opioide... Il me semble que les tests utilisés ne font pas cette diffèrence.
Ton addicto doit confondre les produits recherchés et les produits pour lesquels les autorités " ont le plus de succès ", vu que la consommation de
cannabis en France est extremement plus importante que le nombre d'usagers d'
opioides Les personnes que je côtoie et qui font beaucoup de route utilisent un appareil qui prévient des contrôles de vitesse, couplé à certains réseaux qui préviennent des contrôles en général, afin de pouvoir faire évoluer l'itinéraire si nécessaire...
Je ne prétends aucunement que c'est bien ou que c'est mal... Mais j'imagine que ce qui se vend légalement en France peut être utilisé ( ex Coyotte ).
Cependant, hormis prendre les transports en commun ou n'être que passager d'un véhicule à moteur ( bref, ne pas conduire ), le risque 0 n'existe pas ( il suffit qu'une voiture de patrouille passe à portée et décide de procéder à un contrôle pour passer un test qui ne peut être refusé sous peine d'être considéré comme positif, par exemple ).
Et aucun contrôle n'est considéré comme abusif en France... Surtout en ces périodes tourmentées !!
Que certains fonctionnaires en profitent pour " éviter la voie publique le plus possible " est un autre débat, que je n'aborderai pas...
Prends soin de toi
Morning Glory ,
Reck.