Prohibition: 50 ans de loi d'exception

La loi no 70-1320 du 31 décembre 1970 relative aux mesures sanitaires de lutte contre la toxicomanie et à la répression du trafic et de l'usage illicite de substances vénéneuses, marquait le début d'une longue période de prohibition et de répression toujours en cours contre les usagers de drogues, les plaçant de fait dans le champ de la criminalité ou d'une sanitarisation imposée. Une loi d'exception, certains pourraient l'avoir oublié, établie en dérogation du droit commun, s'invitant jusque dans les espaces privés et intimes, allant à l'encontre des droits fondamentaux garantis par la constitution. Un type de loi employé précédemment dans les moments les plus honteux de l'histoire nationale.

Questionnons aujourd'hui quelles réussites ont été obtenues à partir de ce texte inique et de la vision moraliste qui l'accompagne vis-à-vis de l'objectif de limiter la diffusion, la consommation de drogues et leurs impacts sociaux et sanitaires en France?
Elles semblent bien maigres voire inexistantes. On peut parler sans douter d'échec. Un échec cuisant, lourd, profond, quand on se rappelle que les députés pensaient éradiquer ainsi rapidement le cannabis, .... et pourtant renouvelé encore et encore.
Pire, cette approche prohibitionniste génère des dommages qui ne cessent de se prolonger et de s'amplifier.

Tout d'abord, comme une évidence, vers tous les usagers judiciarisés et leurs proches, qui en ont payé le prix fort, profondément, intimement. Mais aussi finalement vers la société dans son ensemble: cette obstination législative sans fin s'est accompagnée d'un discours lénifiant sur les drogues et leurs usages et usagers, substituant l'information par des poncifs simplistes et dramatiques, la connaissance par des représentations réductrices et nuisibles, la réflexion par des préjugés et la stigmatisation qui en découle. Et sans sourciller quant à l'incohérence d'assumer dans le même temps le paradoxe du commerce soumit à contrôle d'état du tabac et de l'alcool, qui restent pourtant les deux premières causes de mortalité évitables dans notre société.

Au lieu d'une approche réflexive et sensée de la question des drogues et de leurs usages traversée de tant de nuances et de variations, la prohibition a été et reste le terreau fertile de nombreuses violences policières, le berceau d'inégalités de traitement au sein de la population, le support d'injustices criantes dont une partie du corps politique et institutionnel ne semble plus entendre ne serait-ce que les échos.  Tel Nixon mettant en oeuvre et usant de cette prohibition aux USA comme stratégie d'action contre des groupes lui étant opposés politiquement, la loi française semble avoir servi majoritairement à l'oppression d'une partie de la société qu'elle souhaite particulièrement contrôler.

Cette loi d'exception amène les usagers à se cacher, à recourir à des marchés illégaux générateur d'insécurités et de violences, à majorer les risques sanitaires associés à des produits frelatés, à empêcher l'ensemble de la population d'accéder à une information juste sur les drogues. Elle les relègue et les déclasse au nom d'une idéologie de l'abstinence complètement détachée des réalités de vie et de la diffusion massive des psychotropes légaux et illégaux. Si les recherches montrent une inégale répartition sociale des problématiques d'addictions, c'est une répression vers les plus vulnérables qui reste préférée à une démarche d'amélioration des conditions sociales qui pourtant ferait sens.

Contrairement à l'image portée par certains défenseurs du prolongement de ce régime d'exception anachronique et autoritaire, les usagers de drogues ne sont pas un groupe déviant homogène ou une catégorie sociale: ce sont vos concitoyens, avec leurs vies sentimentales, professionnelles et familiales, avec leurs réussites et leurs difficultés, leurs envies et leurs projets, avec leurs capacités à faire des choix et à assumer leurs responsabilités si on ne les en dépossède pas par des narrations de l'usage incapacitantes et des conditions de vie indignes.




Il y a quelques années lors d'une conférence en addictologie, un intervenant prenait en exemple, parmi les interventions les plus inefficaces et contre-productives ayant eu lieu en France, la campagne de prévention "la drogue c'est de la merde" de 1986 ... Sans en reprendre l'argumentaire critique ici, interrogeons nous: que penser alors du discours politique actuel diffusant à nouveau cette maxime simpliste et moraliste, nous ramenant plus de 30 ans en arrière, si ce n'est encore une fois qu'il est plus que temps d'évoluer collectivement dans notre rapport aux drogues.

pour les plus jeunes ou ceux qui n'auraient pas connu ce chef d’œuvre publicitaire:
http://www.culturepub.fr/videos/anti-dr … -c-est-de/

Dernière modification par plotchiplocth (03 février 2021 à  12:31)