Dernière modification par bloodistory (16 mars 2019 à 03:07)
Hors ligne
Hors ligne
Je trouve que cet article a le merite de denoncer une situation qui est insoutenable pour ceux qui la vive.
Salut Drim et tousse et toutes,
Je partage, mais cela donne une image très partielle de la consommation et des usagers.
C'est juste la réalité la plus visible de la consommation de coke dans les médias et certains quartiers et ne pas parler des usagers qui travaillent, sont insérés et d'ailleurs en terme de volume représentent certainement bien plus dans les achats que les personnes précarisées revient à cautionner un mensonge.
C'est finalement cautionner un mensonge par omission que de ne pas relever que ce reportage est tronqué, même si la part de réalité décrite parait claire et évidente, sans entrer dans les détails.
Je comprends que ton message fasse réagir, sans même nous en rendre compte, nous serons attirés sur le focus émotif qui peut détourner de possibilité de réflexion sur une politique différente.
Je pense qu'ici nous sommes surtout dans une phase de manipulation médiatique qui va être instrumentalisée politiquement sur le plan local et national en particulier auprès de l’extrême droite qui s'en sert de fond de commerce. (pas que l’extrême droite d'ailleurs au passage, mais ce sont les plus actifs pour instrumentaliser ce focus)
Je pense juste que ce qui peut conduire à une forme de division d'idées au sein de cette discussion est cette manipulation médiatique, davantage que des points de vue contraires, opposés ou distincts.
Multiplions nos qualités !
Cet article, c'est juste le choc des images, pour le poids des mots, il faudra absolument passer par ici.
Notre société interdit l'offre mais est incapable d'imaginer baisser la demande.
Cet interdit précarise les usagers et notre société.
Bien entendu, la dépénalisation de l'usage dans un premier temps permettra d'éviter la spirale ascendante qui va accélérer la précarisation.
D'autres solutions pourront s'articuler ensuite avec des moyens cohérents pour les usagers d'accéder à un produit fiable dans un système qui ne le dépouille pas.
Tout n'est pas simplement une question de moyens sanitaires et sociaux, même si ceux-ci sont insuffisants dans un pays qui a oublié de former des médecins pendant des décennies pour économiser sur la formation et freiner l'accès aux soins.
Nous en sommes tous victime, pas simplement les usagers les plus fragiles.
Dernière modification par Mister No (15 mars 2019 à 08:59)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Chêne (15 mars 2019 à 09:50)
Hors ligne
on sait très bien que Paris-Match + drogue ça ne peut que donner quelque chose du style "pauvres riverains empêchés de vivre par des toxi-zombies qui salissent tout" alors arrêtez un peu de faire les vierges effarouchées. De tels propos sont regrettables, mais on sait très bien à qui s'adresse ce genre de journal et du coup faut pas s'attendre à une analyse poussée du sujet.
Le seul à apprécier d'être complimenté sur son visage de vierge effarouché est Michel Blanc. Mais je lui adressais un compliment pour tenue de soirée, pas certain que cela en soit un de ta part. (le vil flatteur m'a dit que c'était le plus beau compliment de sa vie^^)
Je ne vais pas mal le prendre, le but étant justement de sortir de l’émotionnel et d'entendre un peu la raison.
Je comprends ton agacement, mais c'est justement notre rôle de dénoncer et de ne pas rester sur le constat que ce type de manipulation est finalement normale et prévisible.
Mais je te rassure, personne n'est étonné de la ligne éditoriale de paris match et les médias nous baisent tellement souvent que nous ne sommes plus vierges depuis notre tendre enfance.
on sait très bien à qui s'adresse ce genre de journal et du coup faut pas s'attendre à une analyse poussée du sujet
Ce n'est pas que l'analyse n'est pas poussée, c'est la ligne éditoriale qui est déviante et heureusement qu'ici par exemple, on puisse la dénoncer en sortant de l'émotion et du focus médiatique.
on sait très bien à qui s'adresse ce genre de journal
Devons nous cautionner ce fait et rester muets ?
Par ailleurs, je connais des gens très bien qui lisent paris motch... La preuve, nous avons tous lu l’article.
Ceux qui critiquent l'article parce qu'il ne parle pas de RDR, des causes de l'addiction, de la détresse médico-sociale des usagers... je trouve que vous en demandez beaucoup.
J'assume, sauf que je ne demande pas beaucoup, mais au moins le strict minimum.
Même la police quand elle démantèle provisoirement une scène avec un lieu de vente communique en évoquant les usagers qui travaillent et ne vienne que pour pécho montrant ainsi que les usagers précarisés ne sont qu'une partie visible de la problématique.
@drim merci du compliment vert, mais je pense que nous sommes finalement tous d'accord, une fois l'émotion mise de côté.
Dernière modification par Mister No (15 mars 2019 à 10:25)
Hors ligne
Drim a écrit
Pas de soucis je me bats pas pour le champignon rouge, je comprend que mon discours puisse blesser, mais je le redis a mon sens c'est un dialogue de toutes les partis de la société qui peut faire avancer les choses.
Il s'agit pas de blesser - quoi que des forumeurs fragilisés pourraient se sentir hautement discriminé par une partie de ton message qui malgre tout continuer à diffuser les stéréotypes en cours dans cet article.
Si j'ai modulé mon étoile sur ton discours c'est parce qu'il me semble que tu as compris que le problème dans cet espace du bownling La Chapelle, à la station essence et derriere dans l'herbe (la colline) est un problème que les pouvoirs publics réduisent à uniquement un probleme de "crack" ....
alors que....
Je vais requoter le message de Pierre qui, à mon sens, résume en deux phrases la dynamique des vécus et des destins qui s'échouent vers la porte Chapelle.
Tout est de la faute du crack... ben voyons...
Il ne parle pas des vies et du parcours de ces personnes qui sont bien plus responsable de leur etat que la consommations de crack. C'est la l'arnaque ! Faire croire que toout est de la faute du crack, alors que c'est juste un symptome de leur vie brisée par toute les merdes de la vie....
alors qu'en réalité ce qui se joue la bas est avant tout une problématique de la violence sociale et de l'exclusion surtout actuellement....
J'ai commencé à y trainer il y a une dizaine d'années. Depuis 5 ans je n'y vais plus - quand je passe en voiture - les visages ont changé, je ne connais plus personne....ces dernieres années je constate que le paysage a littéralement explosé suite à la façon dégueulasse d'Hidalgo à maltraiter les migrants - qui se sont regroupés par centaines sur le boulevard et derriere; On a lu recemment sur le sujet l'inquiétude des acteurs de terrain des associations de soutien aux migrants - les voyant pour certains tombés dans une détresse extremement profonde, détresse effectivement prédatée par quelques revendeurs peu scrupuleux - s'engraissant sur les deniers et économies de toutes ces personnes en attente d'asile politique.
Ce qu'il faut retenir c'est qu'ici comme ailleurs, la fuite en avant dans une surconsommation de galette bas de gamme est symptomatique, consécutive a des parcours de vie déchiquetées par la violence politico-sociale, la guerre et l'exode... et beaucoup oublie que les témoignages des personnes de la colline nous disent majoritairement comment la conso reste un moyen utilisé pour survivre moralement et psychiquement dans la détresse et la désolation de leurs situations.
L'article inverse tout : il pose le crack comme cause et facteur de la problématique de la Chapelle ce qui est le niveau zero de l'analyse et de la compréhension de la dynamique locale.
Hors ligne
sud 2 france a écrit
Aux indignés de tout poil: vous devriez plutôt vous indigner du fait que les drogues ne soit pas légales; sic'était le cas de tels ghettos n'existeraient tout simplement pas !!!! J'entends déjà les "oui mais légaliser les drogues dures quand même..." justement c'est bien car elles sont dures. Si demain l'alcool devenait illégal avec le contexte de crise éco actuel des "collines" à gnôle pousseraient sûrement comme des champignons
je suis d'accord pour la légalisation.. Par contre malheureusement le ghetto comme tu dis de La Chapelle existerait avec ou sans drogue puisque depuis 3 ans, ce sont des personnes exclus en attente d'asile politique qui se sont regroupés. Le crack n'a finalement qu'une incidence mineure parmi la diversité de problémes qui s'échouent la bas... et rien à voir dans le fait que la maire de Paris maltraite les gens.
Dernière modification par ziggy (15 mars 2019 à 11:16)
Hors ligne
Dernière modification par DJINS (15 mars 2019 à 11:35)
Hors ligne
Moi ce qui m'ennuie c'est que j'ai été retardé dans le métro hier par des personnes sur la voie à Marx dormoy ligne 12. Et c'était des consommateurs de crack, comme tous les jours. Il faut vite régler ce problème vital qui pose un vrai soucis concernant l'égalité des citoyens aux moyens de locomotions.
Tu dois avoir une belle vie si seulement ce ou ces retards te perturbent, en plus, ça te fait faire des économies d'empathie.
Faut-il régler ce problème car il te dérange personnellement dans ton train train ou parque des individus vivent en enfer ?
Je provoque un peu en disant "train train", mais venir soutenir l’égalité d'accès aux moyens de locomotion dans ce cadre est soit lamentable, soit une provocation de plus.
Cela fait des années que je me fade les transports parisiens, et des retards, j'en ai vécus, rarement le fait de drogués.
Pour aller de banlieue à banlieue, ce serait déjà sympa d'avoir des retards... sur des lignes qui n’existent pas, je précise, car comme toi, je préfère quand les transports circulent normalement.
On peut éventuellement reprocher quelques retards aux vilains drogués zombie, mais si nos transports en communs sont limités ou tombent en déliquescence comme notre système de santé, pas certain que ces zombies décadents soient responsables.
Les même problématiques englobent celui qui retarde une rame et une ligne entière que celui qui dans la rame se fait chier à essayer d'arriver à l'heure au taf souvent juste pour gagner des dettes.
Le pire, ce sont ceux qui se suicident sous le métro et te foutent en retard pour de bon, pasqu'il faut ramasser les morceaux en plus, non ?
Quel manque de civisme ! Il dégueulassent tout en plus !
Je trouve ta posture assez répugnante, même paris motch n'arrive pas à ta hauteur.
Je prends les même lignes que toi, dans la même ville, pourtant, nous ne vivons pas dans le même monde.
Je te plains sincèrement.
Dernière modification par Mister No (15 mars 2019 à 12:05)
Hors ligne
Le pire, ce sont ceux qui se suicident sous le métro et te foutent en retard pour de bon, pasqu'il faut ramasser les morceaux, non ?
Mais trop, les casses-couilles qui se suicident en se jetant sous les rames de métro rien que pour faire chier les zonnêtes citoyens qui vont bosser, ça c'est un problème vital qui pose de vrais soucis dans l'égalité d'accès des citoyens aux moyens de locomotion !
Hors ligne
Hors ligne
DJINS a écrit
Vous n'avez donc aucun second degré les bobos intellos de psychoactif.
Si.
Mais mais le second degré faut savoir le manier, sinon ça donne ce genre de confusion.
Et pourquoi "bourgeois bohème" ?
Je suis pas sûr que la population du forum soit très bourgeoise. (Malheureusement)
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par RandallFlag (15 mars 2019 à 13:56)
Hors ligne
Randall qui quote un connard imaginaire a écrit
" Oui je suis d'accord, y'en a marre de ces connards qui se suicident sur les voies, déjà qu'ils plombent l'état avec leur RSA, mais en plus ils empêchent les honnêtes gens d'arriver à l'heure au boulot en mettant fin à leur vie de toxico de merde"
Surtout que le raisonnement ne tient pas : un toxico qui se suicide sous une rame, ça fait arriver en retard au boulot mais au final la société est un peu plus saine, ça fait un tox de merde en moins et un RSA en moins à verser.
Dernière modification par Chêne (15 mars 2019 à 14:00)
Hors ligne
C'était juste un petit test, poster un truc ridicule de vrais connards pour voir comment ca réagit.
Si tu veux faire de l'humour et uniquement de l'humour, il te reste la scène.
Après pour le côté bohème, tu as vu juste, mais perso la caravane n'est jamais rentrée dans un camping.
Cela oriente inevitablement le forum vers une forme de pensée unique
Tu ne débordes vraiment pas de pensées sur ce sujet.
Mais j'attends au cas où autre chose que de la bile ne sorte.
Avant de parler de pensée unique, exprime toi sans poster des "trucs ridicules de vrai connard".
toute critique fait passer le participant pour un relou sectaire et sans compassion
Du coup, c'était vraiment de l'humour ou le coup est parti tout seul ?
D'ailleurs, tu ne fais pas rire non plus dans ta seconde intervention.
Il te reste la scène pour te consoler surtout si tu n'as pas envie de t'exprimer.
Allez, je vais terminer mon hérisson.
Dernière modification par Mister No (15 mars 2019 à 14:07)
Hors ligne
Mister No a écrit
Allez, je vais terminer mon hérisson.
Préparé a l'ancienne ? Avec la pompe à vélo ?
Hors ligne
Dernière modification par Yotna (15 mars 2019 à 17:24)
Hors ligne
DJINS a écrit
C'était juste un petit test, poster un truc ridicule de vrais connards pour voir comment ca réagit. Et bien évidemment ça ne loupe pas, les redresseurs de tord du forum arrivent pour aligner des contraventions.
En vrai je suis un gars cool et j'apprecie beaucoup ce forum sur certains aspects :
- il offre la possibilité aux gens de venir raconter leurs histoires sans etre juger
- il permet a chacun d'avoir des infos utiles sur la RDR (les dosages...)
mais il y a un truc que je ne supporte pas, c'est que moderateurs et leurs admirateurs en chef imposent une ligne éditoriale très directive. Jusqu'a supprimer des champignons si les commentaires ne leur plaisent pas. Cette ligne editoriale est simple : il est quasiment interdit de recommander l'abstinence ou d'avoir un recul un tant soit peu marqué sur certains comportements de consommations.
Cela oriente inevitablement le forum vers une forme de pensée unique ou toute critique fait passer le participant pour un relou sectaire et sans compassion.
voilà c'est dit, mais n'oubliez pas néanmoins que je reconnais ce site comme d'utilité publique.
Bien à vous
Tu parle de la politique du "l'usager n'est jamais responsable, la faute de son addictions peut-être rejetée sur ABSOLUMENT TOUT sauf la sienne" ?
Ptdr j'avais remarqué le truc des champignons mais apparemment les modérateurs savent mieux que nous ceux que l'on penssent.
Faire des débats ici si tu n'est ni un pleurnichard ni un gauchistes "bien-pensant" c'est peine perdue.
Malgré tout on peut avoir beaucoup de renseignements grâce a ce site du coups c'est cool
Hors ligne
Dernière modification par Yotna (16 mars 2019 à 03:54)
Hors ligne
Yotna a écrit
C'est vrai que beaucoup de champignons disparaissent quand ils ne vont pas dans le sens de la modération.
Je pense qu’on voit plus clair sur ce thread - et ses détracteurs - qui après avoir désigné les consommateurs comme des infra-humains tout en prétendant se soucier d’eux - après avoir véhiculé ici et fait l apologie de la propagande d état via cet article dont Yotna nous dit qu’il a le mérite de dénoncer une situation (alors qu on la connaît depuis X années....) et puis ça croustille vous remarquerez le vocabulaire évocateur qui révèle le prisme idéologique - pensée unique / bienpensance/ « la pleurniche » (expression antisemite de dieudonné pour qualifier le devoir de mémoire sur l’holocauste) / « gauchistes » ...
pas besoin de faire un dessin pour comprendre la provenance idéologique de ceux qui pensent que Paris Match est le degré supérieur de l expression du vrai en dénonçant l usage du crack a la Colline - alors que les usagers connaissent très bien la multitude de
spots crack a ciel ouvert de la capitale - pourquoi Laumière qui brasse dix fois plus de revente n’est il pas le théâtre d une même situation - peut être parce que le crack n est qu un symptôme.;;; la question posée à La Chapelle est celle de l abandon des demandeurs d asile.
Hors ligne
. et puis ça croustille vous remarquerez le vocabulaire évocateur qui révèle le prisme idéologique - pensée unique / bienpensance/ « la pleurniche » (expression antisemite de dieudonné pour qualifier le devoir de mémoire sur l’holocauste) / « gauchistes » ...
Pas d'arguments, rien à part des pleurnicheries finalement.
Splendide analyse sémantique, chapeau bas pour cette divine lecture entre les lignes.
Qu'ils aillent sur un forum de rdr d'extrême droite.
Je ne comprends pas ce qu'ils font sur un espace de bobo gauchistes intellos pleurnichards.
Vous ne trouvez rien pour vous soutenir et renseigner dans la fachosphére ?
Normal, vous seriez jugés pour votre conso, rejetés, pas de dosages, pas de RDR.
Ça ne vous interpelle pas ?Vous seriez jugés comme vous le faites avec les plus fragilisés ici.
Faites moi signe quand vous trouvez pareil lieu en accord avec vos idées.
Pas d'arguments et beaucoup de jérémiades mais personne ne vous ferme la porte car vous l'avez compris, ce forum est d'utilité publique pour tous, même vous...
Dernière modification par Mister No (16 mars 2019 à 08:15)
Hors ligne
Un forum public a des règles et défend des valeurs Mr No
Un forum public a des règles, mais défendre des valeurs c'est assez propre à PA.
Je suis assez d'accord avec Albert Fish au sujet de la responsabilité de l'usager. Ici c'est trop souvent la faute à la société, à des problèmes psychiques préexistants ou que sais-je... Alors certes on ne va pas nier ces causes, mais faut aussi accepter que des fois, y a des gens qui se jettent dans la dope à corps perdu alors que tout va bien chez eux, parce qu'ils aiment ça, et point barre.
Pareil quand on parle de volonté ou de motivation, on dirait parfois que ce sont des gros mots. Idem quand on évoque l'abstinence ou la prohibition de certaines drogues... Directement certains montent sur leurs grands chevaux et tombent sur le coin de la gueule de celui qui a eu le malheur d'en parler.
ceux qui pensent que Paris Match est le degré supérieur de l expression du vrai en dénonçant l usage du crack a la Colline
En soi, l'article de Paris-Match, si pourri soit-il, évoque une réalité (tronquée). Tout comme Pierre, Mister No etc etc rappellent une autre réalité, celle de la préexistence de problèmes médico-sociaux chez cette population marginalisée. Tout comme il serait "vrai" d'affirmer que les consommateurs de crack font indirectement vivre des cartels colombiens...
Bref à partir d'une situation on peut définir plusieurs axes, et celui qu'on va développer renseigne pas mal sur l'idéologie de son auteur.
Hors ligne
Hors ligne
Hors ligne
Dernière modification par Sufenta (16 mars 2019 à 10:07)
Hors ligne
Albert Fish a écrit
Tu parle de la politique du "l'usager n'est jamais responsable, la faute de son addictions peut-être rejetée sur ABSOLUMENT TOUT sauf la sienne" ?
C'est dingue la mauvaise foi, genre, et je suis sérieux, trouve moi un seul exemple de ça sur le forum, et franchement je te serais reconnaissant. Putain je crois qu'on lis pas le même forum sérieux
Et viens pas me dire "ben y'a des exemples partout", t'avance des trucs alors la moindre des choses serait de pouvoir appuyer tes propos.
Yotna a écrit
C'est vrai que beaucoup de champignons disparaissent quand ils ne vont pas dans le sens de la modération. Ce sont des pratiques qui me scandalisent que de vouloir guider sa propre pensée sur un forum public.
C'est pas parce que c'est un forum public que y'a pas de valeurs à défendre, genre wtf
Si tu veux un exemple de champignon qui a disparu, y'en a un jaune sur Pierre qui disait:
"Tu te laisses emporter par ton côté militant, Pierre."
Mais lol
Genre, Pierre attention à ce que tu dis, je te trouve trop engagé dans tes propos, mdr
Alors que bon je rappel au cas où, psychoactif c'est quand même une association qui MILITE, sur par exemple la loi du 31 décembre 70. Et ça se fait à travers toutes les actions que les différents acteurs de l'association mettent en place (et y'en a bcp...)
Chêne a écrit
Bref à partir d'une situation on peut définir plusieurs axes, et celui qu'on va développer renseigne pas mal sur l'idéologie de son auteur.
Plus 1. Plus 150 même.
Hors ligne
Dernière modification par Yotna (16 mars 2019 à 12:23)
Hors ligne
Hors ligne