Non pas de sources,
Alors pour la police qui ne surveille pas linky, je me réfère à l'état de droit, mais peut être que la police ne respect pas l'état de droit. Perso je pars du principe que si.
Pour qu'il y ai enquête il faut un élément déclencheur.
De mon experience les cannabiculteurs tombent pour trois raisons : vente, dénonciation, ou cas exceptionnel enquête (comme à Reins ci-après). Jamais les flics ne vont scruter des
bases de données à la recherche de cultivateurs parce que ça voudrait dire que la police surveille la population. Et comme au final la vente c'est un consommateur qui fini par balancer, donc en fait c'est toujours de la dénonciation.
Exemple de Reins :
https://www.leparisien.fr/faits-divers/ … 342904.phpLes gendarmes ont obtenus un mandat pour surveiller trois magasins de cultures et arrêter 120 clients.
Pour le montant de l'amende c'est juste des potes qui sont tombés pour quelques pieds, et en jugement c'est les chiffres qu'il me reste, mais là dans l'exemple de Reins on a eu beaucoup de simple rappel a la loi (sans poursuite judiciaire donc).
Il faut savoir que lancer une enquête coute cher, moi même en 2008 j'ai eu la bac chez moi (je vous passe les détails -_- ) il ont vu mes deux pieds et jamais d'enquête n'a été ouverte, ils m'ont dit que c'était illégale et sont parti.