Pour être honnête ça me fait l'effet d'un produit conçu et créé sans vraie valeur ajoutée qui joue sur le marketing pour se vendre.
La réputation de chimiste du gars ne garantit rien, il n'a rien inventé pour le coup, ce sont des composés connus dont la synthèse est documentée, je ne vois rien qui l'empêche de les acheter séparément et les comprimer en pilules d'
ecsta tout en se gardant une marge raisonnable...
Pas beaucoup plus de mérite que d'inventer un coctail.
Concernant la neurotoxicité, peu de résultats sont disponibles sur les benzofuranes. Mais cette étude tendrait à montrer que l'halogénation des
amphétamines et
cathinones accroît leur toxicité mitochondriale.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32325754/Donc j'ai pas l'impression que le potentiel de dommages pour le corps et le cerveau soit moindre que celui d'une simple dose de
MDMA, qui reste d'ailleurs assez limitée si on n'abuse pas sur les dosages et fréquences. Les 6- et 5- APB sont même réputés plus nocifs, mais n'ayant pas de source univoque sous la main, je ne m'avancerai pas là-dessus. Cependant, si le contraire était vrai, et surtout établi, il me semble que je serais tombé sur des études allant dans ce sens, ce qui n'a pas été le cas.
Quant à la
5-MeO-Mipt, une
tryptamine psyché...
En quantités, d'ailleurs, moindres que le seuil psychoactif...
Elle témoigne bien de la volonté de promouvoir des pilules en surfant sur le bénéfice qu'une hypothétique nouveauté de composition amènera au psychonaute blasé, sans pour autant apporter une grande différence dans le ressenti.
Ces
ecsta peuvent être intéressants si on veut les effets que tu décris (+ soft, +long) mais au vu de ce que j'ai établi plus haut, l'autre argument que tu relèves appartient d'après moi au registre de la publicité mensongère.
Dernière modification par Mychkine (16 novembre 2022 à 13:28)