Psychoactif
Quelle sensation la première fois? / PsychoACTIF

[ Sniffer ]
Quelle sensation la première fois?

Pages : 1 2
#31 
Kavalcade 
Nouveau membre France
22 novembre 2022 à  18:40
Salut Cependant

On n'est pas là pour donner des conseils

J'avoue j'ai un peu de mal à comprendre, car donner des conseils semble pourtant ce qui habite ce forum?
Alors ok ne peut pas savoir ce que peut faire une conso sur un futur utilisateur mais ça joue dans les deux sens à ce compte-là, pas uniquement celui qui nous arrange.

Les seuls messages encouragés sont ceux qui relatent d'une expérience perso.

Donc j'ai du mal à voir où est le problème et pourquoi je me prends une volé de champignons rouges et de critiques, à moins que les crises d'angoisse avec la tachycardie ne soit pas une expérience perso, pourtant ici même il semble que je sois loin d'être le seul à l'avoir vécu ou le vivre.

Alors oui, pourrait y avoir un forumeur qui dit "JE trouve l'MD fantastique et la descente gérable avec un benzo" tout autant qu'un autre qui dit "Pour MOI, le descente hardcore de MD me fait perdre tout plaisir de consommer, j'ai l'impression d'avoir perdu 10k de neurones en une soirée". Mais ce n'est que deux possibilités parmi tant d'autres.

Ok je comprends ce que tu veux dire, sauf que le premier message reste tout de même problématique et pourrait être vue comme de l'apologie.

Nous nous battons contre les préjugés et les stéréotypes, ce qui signifie aussi la déconstruction de cases rigides de parcours de vie obligés.

Ou vois-tu des préjugés et des stéréotypes dans mes messages?

les stratégies de conso qui nous ont permis de mieux nous en sortir, d'en tirer des bénéfices et ne pas subir.

Ok, la l'OP n'a jamais consommé donc on va pas déjà lui parler de s'en sortir, c'est étrange. Ca fait très discours formaté, un peu plaquette publicitaire, je suis désolé de le dire.

concevoir une autre façon de se rapporter à nos consos, pour gagner de l'empowerement, ne pas subir ni la toxicité des molécules ni les effets dévastateurs de la culpabilité et du stigmate de "tox". C'est de l'auto-support.

concevoir une autre façon de consommer, ça je suis carrément d'accord, sauf que ça veut dire apprendre, comprendre mais aussi ne pas se voiler la face sur tout ce qui est délétère dans le même temps.
Ne pas subir la toxicité des molécules, là il faut m'expliquer car à moins de fabriquer un sur humain je ne vois pas bien...

juste un tip pratique que par exemple, me concernant, m'a permis de plutôt bien vivre mes prises de MD sans subir de périodes dépressives liés à cette conso.

Oui c'est de la réduction des risques

Mais il y a plein de PUD qui ne les suivent pas et doivent avoir leur place pour en parler, sans se remplir de culpabilité d'être un mauvais consommateur.
Et s'ils en chient à cause de la fréquence trop élevée, partager ensemble des conseils sur comment gérer l'espacement, sur comment pallier avec des minéraux à certains effets négatifs, bien s'hydrater etc etc.

Très bien et j'ai jamais dit le contraire, j'ai jamais parlé de mauvais consommateur, donc je vois pas bien le rapport avec la mayonnaise.

Et cacher les bénéfices, pour moi ça ne fait qu'entretenir une aura mythique de mystification de "LA" drogue, une diabolisation qui permet pas d'en parler en tant qu'une pratique sans jugements moraux (c'est à entendre dans ce sens pour moi la "banalisation" dont parlait MM).

Parler de bénéfice d'une molécule et la banaliser c'est quand même pas du tout la même chose.
La psilocybine, que j'aime beaucoup par exemple, clairement elle a des bénéfices, nombreux la médecine s'y intéresse , peut être va-t-elle se banaliser dans la médecine, mais pour autant doit elle se banaliser dans notre société telle quelle? J'en suis clairement pas convaincu. On en revient aux peuples dit primitifs qui ne banalisent pas mais apprennent à utiliser, c'est bien différent.
Au sujet de la C, il ne faudrait pas oublier son histoire, par exemple le vin mariani, ou encore le Figaro qui titrait à cette époque que c'était miraculeux, à l'époque c'était carrément banalisé et ça n'a pas été la réussite du siècle dernier.
Pour parler des bénéfice au sujet toujours de la C il faut aussi ne pas oublier une petite chose, il y a une sacré différence entre la feuille de coca et un alcaloïde isolé. Je suis de l'avis du président Colombien à ce sujet lors de son discours à l'Onu, la coca n'est qu'une plante le soucis ce n'est pas la plante mais ce que nos sociétés occidentales en ont fait.
Et je me répète mais je ne vois pas ou j'ai diabolisé quoi que ce soit!

comme il y a des MST et des risques de grossesses non désirées dans le sexe. Mais ne pas parler du plaisir et des bénéfices, ça nous protégerait du VIH ou de la syphilis ? Des années de morale prouvent bien que non. Et pour les consos pour moi c'est assez semblable.

Disons que d'un coté il y un petit bout de plastique qui peut t'empêcher ces risques de l'autres avec la C il ne te suffit pas d'un petit bout de plastique pour faire disparaitre les risques, pas vraiment comparable!

Dernière modification par Kavalcade (22 novembre 2022 à  18:42)

Hors ligne

 

#32 
AnonLect 
Psycho junior
22 novembre 2022 à  20:41

Mychkine a écrit

AnonLect a écrit

Il y a donc pas trop de rapport à répondre en citant les danger d'une conso de C, c'est un peu hors sujet, non ? Pourquoi parler de cela, alors que l'OP n'évoque absolument pas sa conso ?

Pour rester cohérent, il faut aussi reconnaître qu'il n'y a pas non plus lieu de citer les agréments d'une telle conso. Ni les effets non physiques de la préparation de trace. Ce que plotchiplotch a pourtant fait dans son témoignage.

Ben oui, et comme je suis quelqu'un de cohérent je suis d'accord... mais pas totalement non plus, car plotch' a répondu à la question avant de dire ce que LUI ça lui procurait comme effet. Même si tourné de façon positif à 100%.
Après si lui aime le sniff, il a aussi le droit de le dire. Tout comme celui qui déteste a le droit de le dire et d'expliquer pourquoi.

Mais sortir le classique des avertissements dans ce contexte n'est, encore une fois, pas pertinent. Sur les autres topics de l'OP pourquoi pas s'il évoque sa conso et/ou s'interroge sur la C de manière générale, mais sur celui-là, c'est juste un HS wink


Mychkine a écrit

Est-ce à dire que la mise en garde de Kavalkade aurait été plus appropriée s'il avait commencé par répondre directement à la question de l'OP avant d'aborder le sujet des risques inhérents à la conso elle-même ?

C'est amha pour une question de diplomatie, et pas tellement de fond, qu'il a subi le courroux de certains ici. D'autant que déconseiller un produit, dans le cas où l'OP n'abordait pas le sujet, je l'ai déjà fait en y mettant plus de formes et sans susciter de polémique. Ce qui me conforte dans l'idée que les réactions qu'il a suscitées sont plus liées à son ton et son vocabulaire que ses prises de positions. Le fait de reconnaître le libre arbitre de l'UD n'empêche pas le conseil, qu'il soit relatif à la conso elle-même ou à ses modalités.

Bien sûr qu'elle l'aurait été. Sans l'être totalement. Mais en l'état c'est juste un complet HS.

Ça n'empêche pas le conseil, quand le sujet se prête à un conseil. Quand la conso est évoquée, quand des demandes de renseignement sont émises, quel qu'ils soient, sur une conso.

Il n'y a rien de tout ça ici, c'est juste un topic "coin du comptoir" en mode : " et vous, le sniff, ça vous fait quoi ?"

Donc c'est complètement HS de ne pas répondre du tout à la question pour dire ça. Encore une fois, le topic ne parle pas de conso de coke.

Ou alors, pour reprendre ton expression, il faut rester cohérent, et sur chaque sujet qui s'ouvre sur ce forum, qu'elle qu'en soit la teneur, spammer les avertissements sur la conso, qui n'est même pas évoquée, d'une ou plusieurs drogues.

Mais ça va très vite être pénible et contreproductif pour tout le monde wink

Les autres exprimé leur courroux pour les raisons qui leur chantent et que je ne partage pas toujours. Mais moi voilà ce que j'en pense.

drogue-peace

Hors ligne

 

#33 
Kavalcade 
Nouveau membre France
22 novembre 2022 à  22:54

Il n'y a rien de tout ça ici, c'est juste un topic "coin du comptoir" en mode : " et vous, le sniff, ça vous fait quoi ?"

J'ai lu des trucs super de ta part sur d'autres topic mais là je suis désolé je suis vraiment étonné par autant de naïveté.

Dernière modification par Kavalcade (22 novembre 2022 à  22:56)

Hors ligne

 

Kavalcade a écrit

Salut Cependant

On n'est pas là pour donner des conseils

J'avoue j'ai un peu de mal à comprendre, car donner des conseils semble pourtant ce qui habite ce forum?

Effectivement, il faut pour moi avant tout commencer par comprendre (et partager ? enfin si on veut participer à cette aventure collective) le but du forum : l’auto-support dans une démarche de réduction de risques.
Il me semble qu'il n'y a nulle part le concept de « conseil ». Conseils qu'au passage, nous ne sommes pas autorisés à donner (exercice illégal de l'exercice de la médecine entre autre). Et que perso, ça m'évoque une position de supériorité (je conseille car j'aurais compris mieux que d'autres personnes...). On partage nos expériences et pour moi ce n'est pas la même que conseiller.


Kavalcade a écrit

Donc j'ai du mal à voir où est le problème et pourquoi je me prends une volé de champignons rouges et de critiques, à moins que les crises d'angoisse avec la tachycardie ne soit pas une expérience perso, pourtant ici même il semble que je sois loin d'être le seul à l'avoir vécu ou le vivre.

À cause du sniff ? Je n'ai pas lu dans ta réponse à la question "Quelle sensation pour un sniff", « la sensation qui me provoque un sniff est celle d'un profond mal-être, une tachycardie folle et des crises d'angoisses ». Ça aurait pu, et ça aurait été entendable.


Kavalcade a écrit

Ok, la l'OP n'a jamais consommé donc on va pas déjà lui parler de s'en sortir, c'est étrange. Ca fait très discours formaté, un peu plaquette publicitaire, je suis désolé de le dire.

Là tu as raison, je m'en suis voulue d'utiliser le terme « s'en sortir » car il est très mauvaisement connoté dans l'acception que tu cites. Pour moi ce n'était pas du tout "se sortir d'une conso", mais plutôt dans le sens de s'en sortir dans la vie, réussir quoi à vivre comme on le souhaite wink
Et c'est justement avant même de commencer qu'on forge pour moi nos possibilités d'agir. Si avant même de consommer on sait que c'est possible -grâce à des stratégies de conso partagées par exemple- de traire des bénéfices et réduire les risques, on peut bien plus facilement être acteur de sa conso, mettre des choses en place pour la gérer comme on le souhaite et ne pas la faire devenir un problème. Pour moi, dans mon parcours, cela a été évident. J'ai grandi dans un milieu où la "banalisation" des drogues était évidente. J'avais accès à tous plein d'exemples de stratégies de consos qui sortaient des images d’Épinal des tox au fond du caniveau. Et j'ai l’impression que ça m'a aidé à m'accepter, à vivre sereinement mes consos et ma vie (enfin sereinement c'est tout relatif, mais ça n'a pas grand choses à voir avec les consos, les pires périodes dans ma vie ont correspondu aux moments où j'ai pas consommé d'ailleurs, mais bref).
Sinon, ah ça se voit tant que ça que j'ai bosse dans la pub ?? (nan je déconne) tongue

Ne pas subir la toxicité des molécules, là il faut m'expliquer car à moins de fabriquer un sur humain je ne vois pas bien...

Réduire les risques quoi (dans l'ex de l'MD : fractionner les taz, espacer les consos, magnésium, vitamines, hydratation, attention à l’hyperthermie etc...contrebalancer les éventuels effets secondaires. Comme avec l'alcool, certes bien toxique pour le foie et les neurones, mais pour lequel une acceptation sociétale a permis le développement de façons de consommer qui ne comportent pas de subir des effets profondément néfastes.

Parler de bénéfice d'une molécule et la banaliser c'est quand même pas du tout la même chose.

Sur la banalisation cf article de Plotch, ça a l'air assez explicite, je ne vois quoi rajouter de plus.

comme il y a des MST et des risques de grossesses non désirées dans le sexe. Mais ne pas parler du plaisir et des bénéfices, ça nous protégerait du VIH ou de la syphilis ? Des années de morale prouvent bien que non. Et pour les consos pour moi c'est assez semblable.

Disons que d'un coté il y un petit bout de plastique qui peut t'empêcher ces risques de l'autres avec la C il ne te suffit pas d'un petit bout de plastique pour faire disparaitre les risques, pas vraiment comparable!

Alors là, c'est sacrément sous estimer les risques du sexe !!!
Déjà, je rappelle qu'en termes de grossesses non désirées la capote a un index de Pearl assez minable (autant dire elle est assez peu efficace, surtout en utilisation réelle !) et quant aux IST, bien que ça puisse justement réduire pas mal de risques, elle ne les annule pas du tout (HPV par exemple qui cause de cancers mortels et pour lequel le préservatif ne protège pas, HCV par de pratiques avec du sang, syphilis justement pour en citer que certaines). Sans compter les risques de violence, de viols et manque de consentement desquels la capote ne protège absolument pas...Non, il ne s'agit pas simplement d'un bout de plastique (latex ou pas d'ailleurs). C'est l'acceptabilité de certains risques à faveur du plaisir par exemple. Il s'agit de déconstruire certaines visions moralistes et culpabilisantes pour moi.
Pour moi, les risques sanitaires d'ailleurs des consos sont pour certaines personnes bien inférieurs aux risques de culpabilisation (et de dépression, angoisses, isolement, problèmes psy in fine etc), de stigmatisation, de précarisation etc.

Et dans tout ça, j'ai oublié de répondre à la question de base wink

Pour moi sniffer c'est sentir l'odeur du produit monter plus ou moins doucement (d'ailleurs ce que j’apprécie dans cet ROA est que c'est bien plus rapide que par OS par exemple), en imaginant déjà les effets. Après c'est sur qu'une trace de came ça prends bien plus de temps sur moi à monter qu'une trace de speed, que j'apprécie pour son côté "immédiat".

C'est une ROA qui me permet d’ajuster pas mal les doses (contrairement aux paras où j'ai l’impression de jouer à la roulette russe dans le choix des doses), de re-drop petit à petit.
Après avec certains prods ça reste carrément désagréable car les produits sont corrosifs (4MMC par exemple) pour mes naseaux (avec des plaies sur plusieurs semaines) ou pensés pour éviter le sniff (la méthadone en gélule par exemple, même si finalement ça me provoque moins de désagréments que la 4). Et d'autres, complètement indolore.

Et contrairement à l'IV, j'apprécie aussi que ça demande beaucoup moins de préparation et beaucoup moins d’asepsie (même si à un moment je passais à la lingette d'alcool mes supports car j'avais des boutons chelous dans le nez). Les fois où j'ai du préparer le prod pour le rendre liquide ça m'a un peu fait chier, alors que j'aime bien le fait qu'avec un bouquin, un ticket de caisse et deux cartes je peux prendre mon prod presque partout (enfin il y a plein d'endroit et des situations où c'est compliqué en vrai, mais ça reste pour moi, peut-être avec l'habitude, assez rapide).
J'avais écrit un billet à propos du fait de tracer : https://www.psychoactif.org/blogs/le-de … html#b4475

Effectivement après ça devient un peu un rite de conso pour moi. Mais que je n'aime pas au point de me prendre des rails de paracétamol (même si je j'ai vu faire ça).

Et niveau sinus pour moi ça va plutôt pas mal, je suis une adepte du Stérimar isotonique le soir. Même si j'avoue qu'à un moment de conso un peu déchaînée de speed et fumée d'opium j’enchaînais un peu les otites (la trompe d'Eustache relie nez et oreilles...).

Hors ligne

 

#35 
Kavalcade 
Nouveau membre France
23 novembre 2022 à  11:47
C'est quand même assez ironique car des conseils il y en a partout ici!!!!
Un position de supériorité, ah ouais quand même, je ne pensais pas qu'en déconseillant a une NON utilisatrice une consommation d'un certain produit je faisais preuve de supériorité...plutôt un conseil mais vue que c'est interdit

Tu joue sur les mots, puisque je lui explique bien ce qu'a induit la cocaïne sur moi dans mon premier message et c'est un effet de l'avoir sniffé et si l'OP demandait pour du sucre glace alors pourquoi poster sur le forum cocaïne et crack?

Ça revient à classer l'ensemble des substances sur le même plan, et donner raison aux acteurs de la prohibition. C'est pour cela que je lui ai conseillé (mais j'ai compris "pas de conseille") de partir vers d'autres substances que la C, elle a ouvert un autre sujet que vous lui avait fermé...
Avec la C j'ai vue beaucoup de consommateurs (je suis dans un milieu pro ou consommer est la norme) croirent qu'ils étaient acteurs de leur conso, qu'ils étaient plus fort qu'elle, et surtout plus fort que les autres, finire pas chavirer un jour ou l'autre!
J'ai cru aussi que je serais plus fort qu'elle mais ce n'est qu'un mirage qui dure un temps.
Donc traire les bénéfices c'est joliment dit mais la balance bénéfice risque avec la C ne me semble équilibrée pour personne, après peut être que c'est la bonne 50ene de consommateurs que je connais qui ne savent pas gérer...

La RDR ne protégera pas non plus quelqu'un qui a été drogué a son insu donc désolé mais ton comparatif ne tient toujours à mon humble avis
Quand à l'indice de Pearl il s'agit d'un indice théorique, qu'il faut pondérer avec un indice pratique, on s'écarte du sujet mais même si la capote n'est pas le plus efficace sur les grossesses indésirables c'est assez grave de dire que la capote est "assez peu efficace" alors oui il existe des méthodes de contraception plus efficaces que la capote masculine ou féminine mais qui ne protègent pas des MST
HPV je te rappelle quand même qu'il existe un vaccin depuis de nombreuses années, que en France on ne vaccine pas les petits garçons ce qui est particulièrement con !!!!
HCV pas de vaccin mais  il existe des antiviraux.
Du coup vaccin ou médicament contre la dépendance a la cocaïne je n'étais pas au courant..
Tu as une dizaine de techniques pour t'éviter une grossesse non désirée et tu as un petit bout de plastique pour t'éviter la majorité des MST, un vaccin pour t'éviter celle qui traverse le préservatif...

Oui tu reduis les risques à court terme mais tu subis tout de même la toxicité de la molécule, donc dire ne pas subir la toxicité de la molécule c'est faux.

L'alcool et le tabac sont clairement banalisés, pourtant un alcoolique sera stigmatisé, un fumeur en soins palliatifs sera stigmatisé (je l'ai vécu avec mon père "il l'a bien cherché disait on")
Les utilisateurs mondains ne le seront pas mais comme pour la C mondaine d'ailleurs
Bref l'alcool et le tabac pour moi restent l'exemple même que la banalisation est loin d'être la solution aux problèmes de stigmatisation et de culpabilité. Je prendrai le temps de répondre à Plotch car son message est intéressant

Dernière modification par Kavalcade (23 novembre 2022 à  11:55)

Hors ligne

 

J'ai pas tout lu donc j'arrive un peu comme un cheveux sur la soupe mais

Kavalcade a écrit

Ça revient à classer l'ensemble des substances sur le même plan, et donner raison aux acteurs de la prohibition. C'est pour cela que je lui ai conseillé (mais j'ai compris "pas de conseille") de partir vers d'autres substances que la C, elle a ouvert un autre sujet que vous lui avait fermé...
Avec la C j'ai vue beaucoup de consommateurs (je suis dans un milieu pro ou consommer est la norme) croirent qu'ils étaient acteurs de leur conso, qu'ils étaient plus fort qu'elle, et surtout plus fort que les autres, finire pas chavirer un jour ou l'autre!
J'ai cru aussi que je serais plus fort qu'elle mais ce n'est qu'un mirage qui dure un temps.
Donc traire les bénéfices c'est joliment dit mais la balance bénéfice risque avec la C ne me semble équilibrée pour personne, après peut être que c'est la bonne 50ene de consommateurs que je connais qui ne savent pas gérer...

C'est tout à ton honneur de vouloir prévenir des risques mais effectivement ton point de vue semble biaisé car tu vis dans un milieu de consommateur.

Pour ma part la plus part de mes potes ont gouté la c mais n'en consomme pas, certains trouvent ca nul, certains aiment et preferent ne pas y toucher, d'autres simplement trop chère pour les ridicules effets.
Il en va de même pour l'héroine souvent diabolisé mais qui finalement lorsque tu sors du cercle des consommateurs réguliers ne semble pas plus addictive qu'une autre substance parceque ca file la gerbe/ca fait dormir, c'est pas festif, on se sent malade...

Effectivement des tas de gens on du mal à gérer avec ces produits moi y compris mais je t'assure que la plus part passent leur chemin après avoir essayer.
Tout comme certains produit qui semble moins addictifs d'un premier abord peuvent engendrer des complication, pour ma part aujourd'hui la c, le crack; la came ne me manque pas particulièrement pourtant je dois me faire violence pour diminuer ma consommation excessive de lsd.

bonne soirée

Dernière modification par Jesuisturfu (23 novembre 2022 à  17:53)

Reputation de ce post
 
Très pertinent! ~ MM

Hors ligne

 

#37 
Kavalcade 
Nouveau membre France
23 novembre 2022 à  23:18

pour étayer cela, voici la même chose constatée par Marc-Henry SOULET, dans l'article "Consommateurs et… autonomes. Conditions de possibilité et effets induits" publié en avril 2020.

Merci pour le partage de ce texte, très intéressant vraiment.
Même si je n'en tire pas les même enseignement que toi, il donne certes une définition de la banalisation assez juste mais quand on prend le texte en entier ce n'est qu'un point de départ pour développer sur le sujet « Autonomie personnelle. Principes et limites » et plus précisément ce qu'il appelle  « toxicomane autonome »
Je ne vois pas dans ce texte aucun argument, personnellement, qui puisse jouer en faveur de cette banalisation bien réelle.
Au contraire une telle phrase "Ceci produit un double effet, d’une part un amoindrissement de la dangerosité des produits psychotropes dans l’imaginaire social, d’autre part le développement de consommations récréatives autour d’un alignement sur l’excès comme risque et, ce faisant, une pratique ordinaire qu’il s’agit simplement de savoir/pouvoir réguler." Peut laisser penser que l'auteur ne voit en la banalisation une forme de solution, mais ce n'est pas le fond du sujet de ce texte de toute façon.

Sur la RDR, bien entendu quelle a un caractère indiscutable mais c'est dommage d'enlever la parenthèse de cette phrase qui est "(cf., en Suisse, la politique des quatre piliers mise en place au début des années 1990)" car pour l'auteur la réduction des risques s'inscrit non pas seule mais dans l'ensemble des quatres piliers tel que  présenté dans la Stratégie Nationale Addiction Suisse, il l'explique dans sa note numéro 1
Il dit aussi "la réduction des risques a généré un profond changement du statut de consommateur et, en conséquence, a fortement infléchi la nature de l’intervention en toxicomanie. En effet, depuis la mise en place de dispositifs reposant sur un tel objectif, à tout le moins s’en inspirant, la façon dont le consommateur de drogues dures cesse d’être dépendant s’est profondément modifiée, ce qui a eu, notamment, pour effet de faire émerger de nouveaux défis professionnels"

Bref ce texte est très intéressant vraiment, mais je ne vois pas en quoi il étaye l'hypothèse que la banalisation lutte contre la stigmatisation des usages et de la dépendance

ton point de vue semble biaisé car tu vis dans un milieu de consommateur.

Salut, Jesuisturfu
C'est un peu étonnant comme idée, cela voudrait donc dire que les point de vue de beaucoup ici sont biaisé puisque évoluant dans un milieu de consommateurs ou dans un milieu militant... Ça remettrai en cause l'idée même de ce forum et de l'action du militantisme que l'on peut trouver ici, puisque ici c'est un milieu de consommateurs ! Donc cet argument dessert carrément l'action de Psychoactif

Ce qui fait que de tout façon cet argument ne tient pas vraiment c'est que autant je suis dans un milieu professionnel ou la consommation de C est totalement banalisée, autant dans ma vie personnelle ce n'est pas le cas!
Parcontre de mon expérience personnelle j'ai mis du temps a accrocher à la C, au tout début je trouvais les effets nuls, c'est toute l'insidiosité de ce gentil alcaloïdes, et en lisant ici c'est quand même une expérience qui n'est pas si peu courante.
J'ai aussi l'exemple d'un collègue qui il y a quelques années me disait c'est carrément nul, ça me fait rien et ça coûte une fortune... aujourd'hui il consomme plusieurs g par semaine...!

Je ne pourrai pas parler de l'héroïne je n'ai aucune expérience personnelle avec elle, en revanche sur le pouvoir d'addiction la science a tendance à la placer au même niveau que la C, et le Tabac donc en effet addictive mais pas plus que d'autres substances... Maintenant que faire de cette information ?

je t'assure que la plus part passent leur chemin après avoir essayer.

Et d'autres non... Moi j'ai passé mon chemin, définitivement je l'espère, et j'y ai laissé des plumes au niveau cardiaque, j'assume totalement mais c'est pas si anodin que ta phrase voudrait le laisser entendre

je dois me faire violence pour diminuer ma consommation excessive de lsd.

On accroche tous différemment face au produit, mais certains font accrocher plus facilement un plus grand nombre d'utilisateurs que d'autres. Perso j'ai jamais eu de soucis avec le LSD...cela ne veut pas pour autant dire que je suis pour la banalisation du LSD...

Dernière modification par Kavalcade (23 novembre 2022 à  23:33)

Hors ligne

 

Kavalcade

Bon j'ai été le premier a lancer le sujet sur ta façon de réagir mais j'ai l'impression qu'on ne fais qu'un dialogue de sourd.
T'est intention sont bonne et louable et la vision du sujet et des réponses apporté peuve et ne peuve pas coller a tous les avis que les gens donnent a la façon d’appréhender la question et la raison principale de ce post. Je pense pas qu'on doivent imposer la vision des choses qu'on a a chacun. Le mieux et de clôturé la discussion car on ne trouvera aucun compromis.
Restons sur l'idée que chaque réponse était louable et de bon intérêt.
Reputation de ce post
 
Du coup le débat est dialogue de sourd, dommage

Hors ligne

 

Bon vu que d'emblée c'est parti sur du HS et que l'on ne peut pas débattre, haha.

Je lock

Mais je vais revenir quand même répondre à la question initiale du Sujet.

Quelle sensation cela fait de sniffer pour la première fois ? Je parle bien du moment où la poudre pénètre dans les narines. Cela brûle-t-il ? Donne envie d'éternuer ? Etc


☆KeepCalm&SmokeCrack☆
⚠️Effets indésirables,
inattendus? ⤵️
AnalyseTonProd avec PA.org et Sintes

En ligne

 

Remonter
Pour répondre à cette discussion, vous devez vous inscrire

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

[ Première fois ]
Première fois
[ Dernier message : 16 novembre 2018 à  16:43 par Xx_bedo_xX]

[ Première fois ]
Première fois coke ? Avis
[ Dernier message : 05 juin 2018 à  09:58 par Lecoq]

23
[ Première fois ]
Première fois avec la cocaine
[ Dernier message : 20 mars 2018 à  07:11 par HeroinIsMyLife]

Pages : 1 2

En ce moment sur PsychoACTIF

Annonce Psychoactif
Vos bénéfices liés à l'usage des drogues
Il y a 16h - Commentaire de Marco06
Appel à témoignages
34
Avez vous des problèmes de médecin pour votre traitement de subst...
Il y a 1j - Littleboy
Forums
Législation des nouveaux produits de synthèse ?
UP ! Discussion sans réponse depuis 12h
[ Arrêt & Sevrage ]
[expérience] Arrêt zolpidem + anxiolytique d'un coup = failli mourrir
UP ! Discussion sans réponse depuis 12h
21
[ Baser ]
Cocaine difficile à déterminer
Il y a 1h - Penny05 dans [Cocaïne-Crack...]
11
[ Dosage ]
Dosage maximal adulte Methylphenidate LP
 2, Il y a 2h - SpaceLapinou dans [Méthylphénidate (Rita...]
[ Où trouver du matériel ? ]
Matériel IV à l'étranger
Lisdeksamfetamindimesilat pour IV ?
[ Expériences ]
Avez-vous essayer le HHC ?
[ Actualité ]
Quelle sensation ma première trace et les dangers de la "mise en g...
35
[ Identification ]
Pas de psilos ?
Injection intramusculaire
Blogs
8
Tranche de vie
La MDMA ou le retour à la vie normale
Il y a 5h - Commentaire de C.S. dans le blog de Bootspoppers
2
Trip Report
La chienne et le puma
 1, Il y a 5h - Commentaire de Bootspoppers dans le blog de zizitaupe_meilleure_bande
2
Trip Report
J'ai pas les mots.
Il y a 8h - Commentaire de C.S. dans le blog de Olphonx
Sondage
Le topic épinglé de la semaine
Neurchi 2 Psychoactif
03 novembre 2022 - Gonvalsky dans Au coin du comptoir....
Les derniers champis
Même ressenti.
dans [forum] craving cocaine, Il y a 17h
La salade a l'air stupéfiante. On peut avoir la recette ? Captaincrox'
dans [forum] Cherche prix et photos de prods pour enrichir le PsychoWIKI, Il y a 1j
Très très vrai...comme tout les opioïdes la méthadone est récréatives
dans [forum] Méthadone récréatives, effets ?, Il y a 1j
Waah c’est dingo ! Je ne connaissais pas ce truc. Merci du partage. J-Cat
dans [forum] Cocaine rose, Il y a 2j
Nouveaux membres
AspieGirl, L'être psychédélique nous ont rejoint et se sont présentés les trois derniers jours.

Psychoactif
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.


logo Don Soutenez PsychoACTIF

Droit d'auteur : les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0 sauf mention contraire.


Affichage Bureau - A propos de Psychoactif - Politique de confidentialité - CGU - Contact - Propulsé par FluxBB - Flux RSS