Research Chemicals, effets, risques, témoignages

De PsychoWiki, le wiki de Psychoactif
Aller à la navigation Aller à la recherche

Les Research Chemicals (RC) sont des substances psychoactives, soit issues de variations des structures moléculaires de substances illégales existantes, soit plus rarement, des structures entièrement nouvelles mais avec des effets similaires aux drogues déjà connues.

Ces substances sont de plus en plus souvent commercialisées comme substitut légal aux substances illicites et sont souvent avec présentées comme des produits ménagers (par exemple, les « engrais pour les cactus » ou « sels de bain »). La raison de la production de ces substances est principalement liée à la volonté de contourner les lois existantes.

Pour la plupart, elles ne sont pas régulées. Les vendeurs ne sont donc pas contrôlés. Certaines ont été interdites en France, comme celles de la familles des cathinones (méphédrone, 4-MEC, 3-MEC...)[1]

Histoire brève

Qu'est ce que c'est ?

Aspect, à quoi ça ressemble ?

les différentes catégories de Research Chemicals

Les Research Chemicals peuvent êtres classé en 5 catégorie :

  • les psychédéliques
  • les stimulants (cathinone,piperazine, familles des amphets...)
  • les cannabinoïdes
  • les sedatifs (principalements des opioïdes)
  • les dissociatifs (famille de la Kétamine ou du PCP).

Les autres noms et surnoms

Le prix



Les modes de consommation

Les effets recherchés

Les risques de la consommation

Dangerosité et dommages du produit selon différents classements

Echelle de classment des dommages créés par différentes drogues.2007 [2]


Les effets secondaires

Tolérance, accoutumance, Dépendance

???? et grossesse

????? et mélanges de drogues ou de médicaments

Comment réduire les risques

Références

  1. Classement comme stupéfiants de l’ensemble des drogues de synthèse de la famille des cathinones
  2. Source:Article de Nutt, David, Leslie A King, William Saulsbury, Colin Blakemore du 24 mrs 2007 "Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse" The Lancet 2007; 369:1047-1053. (PMID 17382831; doi:10.1016/S0140-6736(07)60464-4)

Liens