Il n'y a pas de fond dans tes propos, t'avances pas d'arguments, pas d'exemples tout ce que tu fais c'est émettre des thèses et c'est tout.
J'aide les gens sur les substances parce que je m'y connais que tu le veuilles ou non. C'est mieux quand tu peux discuter avec quelqu'un qui cherche à apprendre chaque jour un peu plus le monde des psychotropes. C'est juste du partage de savoir, je vois pas le problème avec ça.
Tu dis reconnaitre l'intelligence de tes interlocuteurs mais tu ne peux pas admettre une seconde que mes expériences ne sont pas fallacieuses.

[quote=]Et pas à un seul moment tu t'es demandé s'il zappait pas la conversation en balançant des banalités histoires de changer de sujet. T'as aucun doute sur le fait que les gens s'adressent à toi dans la plus pur intimité et authenticité?
Relis, ce que j'ai dit dans 95% des cas cela reste dans le secret familiale, dans d'autre terme, aussi bienveillant que tu désires l'être, t'es de-facto exclu de la confidence. C'est dur à accepter pour toi?[/quote]
Je n'entends pas de banalités, j'entends leur point de vue, de gens proches ou de gens qui me font juste confiance. Je discute en profondeur avec eux, ce ne sont pas des banalités encore une fois. Sauf que je remarque que souvent leur point de vue sur le sujet converge à cause de la mésinformation. C'est dur à accepter pour toi ?


[quote=](1) A la base je te parlais pas, c'est toi qui vient squatter.[/quote]
C'est un forum... Enfin bon je suis surtout venu parce que je trouve, et je pense pas être le seul à le penser, que ton comportement n'est pas vraiment en adéquation avec la plateforme et j'ai de l'empathie pour Aidee qui se prend des propos assez dégradants qui viennent de nulle part.

[quote=]Ok, tu veux être factuel, trouve dans un mes posts précédent le mot "débile"[/quote]
C'est juste ce que ça renvoie... Après si tu comprends pas le figuratif.

Je vais arrêter de répondre, je vois que ça n'a pas vraiment d’intérêt, tu n'essaies même pas d'avoir un dialogue... …

[img width=322 height=577]/forum/uploads/images/1715/aefjidfijoij.webp[/img]

Tiens, c'est l'échelle des dosages de psychonautwiki. C'est un wiki anglophone très fourni. Je pense que tu devrais te renseigner là-dessus :

https://psychonautwiki.org/wiki/Methylphenidate

Il parle notamment de la combinaison avec l'alcool qui a une catégorie dédiée

Et aussi, si jamais tu as peur de surabuser de la substance n'oublie pas qu'il y a d'autres stimulants accessibles facilement même si on a tendance à les sous-estimer... le café par exemple reste quelque chose d'intéressant. J'ai des troubles de l'attention et en boire quelques tasses rapidement me fait vraiment bien effet personnellement. Si on reste sur la caféine il y a aussi la noix de kola, le guarana, le thé, ils ont tous leurs spécificités chimiques avec des associations de principes actifs.
Du coté un peu plus "amphétaminique" il y a l'écorce d'orange amère (dont j'ai appris les vertus grâce à l'Apothicaire, merci encore si tu passes par là). Il suffit de se faire une tisane avec.
Si je veux des effets un peu plus sympas j'associe en général l'orange amère et un produits à base de caféine.
Cela peut sembler ridicule puisque qu'on a accès à ces choses légalement et facilement mais ces produits naturels peuvent permettre de faire une rotation pour ne pas prendre tout le temps la même chose.

PS : Les gens ici dénigrent rarement les autres, c'est plutôt un endroit sûr à ce niveau là donc n'hésite pas à t'exprimer. …

Salut !

Je me suis pas mal intéressé aux manières de convertir le CBD en THC et ses dérivés.
Je retiens trois grandes méthodes : on peut utiliser un catalyseur acide, enzymatique ou métallique.

J'ai pu tester le catalyseur acide mais le chauffage est très long et fort et le résultat est si décevant que j'ai planché sur la catalyse métallique, simple comme bonjour.
Au vu de la durée du chauffage, j'imagine que c'est plutôt celle-là que tu as expérimenté.

J'ai essayé de faire deux produits en chauffant à basse température et pendant un peu plus longtemps que toi c'est à dire 12 et 16h.
On voit bien sur les résultats des produits que celui de 16h est beaucoup plus isomérisé. Froid, il est plus mou comme du THC mélangé à de la matière végétale.

Même si ce n'est pas du tout conseillé, j'ai quand-même isolé le THC le mieux possible avec de la naphta et de l'eau pour l'ajouter à des feuilles de laitues vireuses et fumer ce truc tout droit sorti des enfers.
L'effet est bien présent, on sent le high malheureusement je n'ai pas pu tester en long et en large à cause des quantités isomérisés.

J'ai aussi testé en oral mais pas à des doses qui me semblent intéressantes... …

La proportion de chrétiens tend à décroitre au fur et à mesure du temps a priori les théories d'Einstein se rapprochent d'un modèle qu'aucun scientifiques n'osent complètement nier un peu comme Archimède.
Est ce que les gens connaissent plus Archimède que le panthéon romain ? Bon en vrai la comparaison est foireuse parce que c'est pas le même type de religion et qu'il y a bien 1000 ans qui séparent Archimède de la fondation du panthéon romain mais je pense que c'est une piste. Est ce qu'il a une raison pour qu'on oublie Archimède ? Pas vraiment, parce que ses avancées seront toujours d'actualité, a-t-on une raison d'oublier le panthéon romain ? Oui, quasiment plus personne n'y croit (je dis pas qu'il faut l'oublier c'est juste une comparaison d’intérêt subjective).
Enfin tout dépend du point de vue de toute façon.