[quote=sakado]P d'un coté
20 de l'autre

Potassium ? Un truc cardio ?


[url=https://www.psychoactif.org/forum/image-reelle.php?code=1659/img_20220806_205652.jpg]Image: https://www.psychoactif.org/forum/uploads/images/1659/img_20220806_205652.jpg[/url]

Autres à suivre...[/quote]
Celui-là m'intrigue un peu, vu que la forme est trop étrange pour être dans les cases de bases de [i]Pills Finders[/i]
comme:
https://www.rxlist.com/pill-identification-tool/article.htm
https://www.drugs.com/imprints.php

Comme ça en tout cas, le Xanax était le seul que je connaissais de mémoire (j'ai quand même linké une tof pour faire plus "pro" ^^), les autres me disent rien, mais tu devrais les trouver sur un de pillsfinders :u-thin:

Bonne chasse
MT

Houla, faut que j'arrête de promettre des trucs moi, une semaine après je retombe sur ce thread et j'ai absolument rien recherché depuis :boulet:


[quote=L'Apoticaire]Il me semble plutôt avoir lu plusieurs fois sur le forum notamment du coté de Mammon (encore lui^^) mais c'n'est qu'un exemple, qu'il était préfèrable de commencer au moins 3-4h avant que c'était le top pour bien obtenir l'effet désiré comme et quand il faut (même si il me semble avoir lu aussi que environ 1-2h pouvait parfois suffire, mais que ça n'exploitait pas les capacités du jus au max (c'est ptetre pour ça que beaucoup pensent que c'est une légende urbaine, beaucoup avalent littéralement leurs cachets avec le jus, donc 0 minutes avant la prise de trama, ou juste comme toi à peine 30-60 minutes.[/quote]
Alors oui, si je me souviens bien en général une grosse partie de ce que je ressortais sur le WGJ, c'était un mélange du consensus du moment sur les forums anglophones (avant l'avènement de Reddit, donc principalem …

[quote=Sevesobre]Merci à vous deux pour avoir pris le temps de me répondre. Je ne savais pas que Le GHB n’était pas là drogue du violeur. J’ai été influencé par l’opinion populaire et médiatique et je fais à tous mon mea culpa.
[...]
Sur ce, je vous remercie très sincèrement de m’avoir ouvert les yeux sur une fable véhiculée à tort par les médias et de m’avoir accordé votre temps[/quote]
C'est chouette que tu le prennes comme ça ;)

On peut pas t'en vouloir d'avoir eu ce préjugé sur le GHB, car c'est hélas un mythe urbain bien ancré cette grosse intox du [i]"GHB=drogue du violeur"[/i] :rolleyes:

Avant le GHB c'était le Rohypnol
(aka Flunitrazepam, une benzodiazepine comme le Valium, Xanax, Lexomil ou Tranxène, pour citer les plus connus en France)
qui était au centre de cette psychose... c'était déjà plus crédible/réaliste, mais à l'époque y'avait pas non plus vraiment plus de preuves que ça.

En ce moment la mode est à "l'injection de GHB en traitre"
[img]http://img.over-blog.co …

[quote=Sevesobre]Nombre d'entre vous qui suivent les actualités savent qu'il y'a une recrudescence de cas de personnes piquées ou intoxiquées au GHB dans différentes boîtes de nuit ou festivals. Si ce n'est pas cette drogue en question que ces individus utilisent à but malveillant, merci de me le signaler directement, pour m'éviter un hors-sujet total. Cependant, je ne pense pas me tromper, car pour moi le GHB est " la drogue du violeur".[/quote]
Pourtant tu te trompes bel et bien ^^'

L'ami Ocram a tout dit, je vais pas répéter... mais la "drogue du viol" c'est tout simplement l'alcool.

MT

[quote=kokie301]D’ailleurs j’aimerais bien savoir d’où vient ce fake sur le pamplemousse blanc? qui a décrété que non pas les colorés, mais uniquement le blanc produirait des interactions? ca sort d’ou ?simple curiosité[/quote]
Et ça m'a pris 5 secondes pour le savoir ^^ lis la première phrase de ton article...

"Colored (pink and red) grapefruit pulp contains lower amounts of the furanocoumarin derivatives that cause pharmacokinetic interactions than white grapefruit pulp."

Tiens, cadeau:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16390207/
[quote]White grapefruit showed higher concentrations of naringin and furanocoumarins located in the albedo and flavedo compared with red varieties. Findings from this study suggest considering concentrations of components with a potential for drug interactions in GFJ-drug interaction studies. The concentration of potentially contributing compounds may crucially influence the magnitude of observed interaction and impair direct comparison of studies in whic …

Qu'est-ce que vous appelez "les médocs"? :thinking:
Vous mettez les opioïdes et les benzos dans le même sac, par exemple?

C'est quand même vachement vague comme terme...

[quote]souvent les médoc sont bien plus addictifs[/quote]
Souvent bien plus addictifs? Source? :P

[quote]hépatite médicamenteuse par exemple[/quote]
La plupart du du temps quand on parle d'hépatite médicamenteuse, c'est une overdose de paracétamol, d’ibuprofène ou d'aspirine.

Heureusement les méthodes pour séparer l'APAP du produit qui nous intéresse sont de plus en plus précises, et les dangers du paracétamol sont quand même bien connus.

Après, c'est sûr que c'est pas bon pour tes organes d'avaler plein de comprimés, genre benzos ou opiacés (sans paracétamol j'entends), et c'est bien de s'en rendre compte, de se modérer et de prendre des mesures pour protéger son foie.


[quote]un jeune ne se voit même pas comme un toxico et va même jusqu a parfois mépriser les bons vieux tox sans aucune conscience d en fai …

J'ai écris un post hier dans un autre thread qui me semble à propos, je vais donc le copier/coller ici.

C'était sur ce sujet => https://www.psychoactif.org/forum/2022/06/15/Tramadol-liberation-prolongee-besoin-informations_65177_1.html#divx
__________________________________________

Pour moi, le tramadol LP est beaucoup plus récréatif que le LI.

Enfin, aucun des 2 ne casse vraiment des briques AMHA... mais le LP, même si il met plus longtemps à monter, a des effets que je trouve + "opiacés" que le LI, qui est un peu trop "sérotonine-stimulant" pour moi, et en plus les effets ne durent pas longtemps. =|


Mais bon c'est vraiment une affaire de goûts ça, y'en a qui écrasent toujours leur LP par principe/habitude...

[i](car pour tous les autres opioïdes, c'est en effet une pratique qui permet seulement d'avoir des effets plus rapides; ce n'est qu'avec le tramadol que selon l'un des 2 camps, la manœuvre dénature complètement ses effets)[/i]

...et d'autres qui s'offusquent qu'on puiss …

Pour moi, le tramadol LP est [b]beaucoup[/b] plus récréatif que le LI.

Enfin, aucun des 2 ne casse vraiment des briques AMHA... mais le LP, même si il met plus longtemps à monter, a des effets que je trouve + "opiacés" que le LI, qui est un peu trop "sérotonine-stimulant" pour moi, et en plus les effets ne durent pas longtemps. =|


Mais bon c'est vraiment une affaire de goûts ça, y'en a qui écrasent toujours leur LP par principe/habitude...

[i](car pour tous les autres opioïdes, c'est en effet une pratique qui permet seulement d'avoir des effets plus rapides; ce n'est qu'avec le tramadol que selon l'un des 2 camps, la manœuvre dénature complètement ses effets)[/i]

...et d'autres qui s'offusquent qu'on puisse "gâcher" du bon LP au lieu de juste gober les comprimés tels quels et profiter de son high opi-relaxant :dab:

[cette partie est à prendre avec un grain de sel car ça fait longtemps que j'ai pas fait de recherches sur tout ça, mais il me semble que les adeptes du trama LP a …

[quote=Tarmack]Si jamais tu veux absolument consommer pendant ta pause, tu peux considérer le plug (=cocaine dans l'anus).
Ça offre des résultats similaires au sniff...[/quote]
Bon conseils en général :merci: mais attention, le plug (quand on y arrive enfin, des fois cela prend 1 ou 2 essais avant de bien comprendre le truc) c'est [u]beaucoup[/u] plus fort que le sniff...

C'est vrai que ça a un côté plus "similaire" au sniff que de baser la coke par exemple, car les effets durent longtemps et montent relativement lentement (comme l'intra-nasal)...

Mais la puissance des effets, en mettant la même dose qu'une bonne trace, est beaucoup + intense.

Pour le reste rien à dire, perso si je sais que je vais sniffer j'emporte toujours quelques fioles de sérum physiologique, comme ça si je peux convertir les potos c'est 1 une pierre 2 coups ;)

MT

[quote=Johan89]La partie la plus effrayante certainement, à 10minutes, où l'on voit le "cuistot" qui mélange tout, on comprend vite qu'il ne pige rien à ce qu'il fait par le simple fait qu'il met "de la MD, puis des XTC" (ce qui est exactement la même molécule lol), ce qui désappointe aussi le reporter btw.[/quote]
Alors pour le premier je suis pas sûr, mais pour le 2e cuistot qu'on voit à la fin avec le masque de Panda, sa tambouille a l'air assez trompeuse... explication =>

[color=#e37bc0]"So we have one gram of MDMA, this is 100mg of ecstasy"[/color]

là je pense, vu que le cuistot n'a rien rajouté d'autre à ce stade que son tas de poudre du départ, qu'il dit que sa MD est pure à 10% quoi
(ce qui parait très peu, mais si ils prennent vraiment les "restes", molly bas de gamme, etc...)

[i]Mais c'est pas sûr[/i] car il a vidé une petite fiole en plastique sur le tas de poudre en parlant de ses 100mg d'XTC...

et ENSUITE il sort une autre fiole, en verre celle-là, et dit:
[color=#d4 …

Je dis pas ça pour être chiant car t'es poli et tout, mais c'est un peu baddant les threads "[b]salut j'ai gobé ça ça ça et ça, c'était safe?[/b] :]]] "

Demander si c'est safe avant de gober, c'est quand même plus avantageux


(Pis j'allais dire "heu, t'es sûr qu'il y a une descente pour le combo xanax/cannabis? :u-thin:"
Mais vu que t'as rajouté la coke (la ké par contre j'aime bien car y'a pas de descente, si tu craches bien eul'drip du moins), mouais jte l'accorde de mauvaise grâce. ;) )

Le blem c'est qu'on ne connait pas ta tolérance aux benzos :/

Pour le Lyrica, vu que les dosages persos de chaque usager varient énormément étant donné que c'est [u]ZEU[/u] produit où ta tolérance explose en un clin d’œil, c'est potentiellement délicat de se rendre compte si 150 ça fait beaucoup pour toi...


... mais bon, c'est quand même en général une dose "de départ" pour les gens qui viennent de s'y mettre :thinking:
[color=#7a4685](edit pré-postage: ah mais chui con tu dis toi-même que …

Merci l'ami Prescri :merci:

Quand même, ça en fait du bordel pour un placebo :thinking:

MT

[quote=QuietBrain]Compris, ce site est un safe space pour les plus fragiles et mes méthodes sont bien trop brusques. 5/5.
[...]
Bref. Je m'emploierais à utiliser un vocable plus précis et plus doux à l'avenir pour ne pas craindre de froisser la sensibilité des autres ![/quote]
Merci :merci:
([b]PROTIP:[/b] Ou encore mieux, dis les mêmes choses, mais parle uniquement en ton nom)

Et je dis merci sans ironie hein, je me moque pas ni rien...

Ça peut paraitre facile en 2022 de créer une "safe zone", expression qui a perdu tout son sens et qui est devenu une insulte aujourd'hui... mais t'aurais vu l'ambiance sur la partie franco du web pendant les années 2000... même en débordant dans les années 2010s :o

C'était loooiiin d'être gagné d'avance, de façonner une plate-forme francophone où l'on puisse discuter de [i][u]tous[/u][/i] les prods, et pas seulement ceux qui sont "bien vus" genre cannabis, champotes, plantes enthéogènes, ecstasy, alcool... *
(même si y'a toujours des vieux hippie …

Coucou [b]QuietBrain[/b], j'ai lu ton thread après avoir lu le post de blog que l'ami [b]Cabaretvert[/b] a écrit à son sujet... je me suis dit que j'allais au moins essaye d'expliquer pourquoi ton post a été aussi mal reçu.

En gros c'est une question de forme, et pis de fond :P
Pour être plus précis, sur PA on parle toujours en "je" pour relayer ses expériences/idées, justement pour éviter les phrases de ce genre:

[quote]vraiment une super saloperie le GBL. Et en plus c'est plutot toxique de base :(

Non vraiment, apprends a gerer ton alcool plutot, decouvre autre chose, les gabas c'est l'enfer, le gbl c'est l'enfer, et le diable se cache dans ta propre tete.[/quote]
Pour faire une analyse d'une seule phrase d'un seul de tes posts, c'est tout bête mais pour le problème de [u]forme[/u], mais si tu avais formulé ça style [i]"je trouve que le GBL c'est une super saloperie"[/i] , ça serait mieux passé.

Bon ensuite y'a le problème du [u]fond[/u] , c'est à dire conseille de rester à l' …

[quote=g-rusalem][justify]Mais rappelons-le encore, un violeur efficace est avant tout un violeur patient. Non au viol par voie injectable ![/justify][/quote]
Déjà en 1998, Groland avait trouvé une solution à cet... [i]"épineux"[/i] problème:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=70MSfxycvW0[/youtube]

La [i]"drogue de soumission chimique©"[/i] ça a toujours été l'alcool...

__________________________________________
[color=#1db870]DÉBUT DU HS ROHYPNOL[/color]

J'avais écrit pas mal de posts sur ce sujet à l'époque, donc je vais essayer de pas trop m'étaler dessus, mais même à l'époque de la célèbre "vague d'agressions au rohypnol",
celle-là même qui avait poussé le laboratoire produisant le flunitrazepam à mettre du colorant vert/bleu autour du comprimés,
(comme ça les violeurs en puissance ne pourraient plus s'en servir aussi "facilement", vous vous souvenez?)
ben je pense qu'il y avait une grosse partie d’hystérie collective...


J'ai déjà essayé de dissoudre des Rohypnol d …