Etude sérieuse sur la variabilité ethnique au niveau de la vulnérabilité ou spéculations ?

Catégorie : No comment
24 janvier 2026 à 21:57

Bonjour tout le monde !

Alors voilà ca fait à peu près un an que je me pose cette question, est ce que l'ethnie définit une certaine sensibilité aux opioïdes, est ce qu'une population est vraiment touchée par cette supposition ?
Je vais commencer par évoquer les faits concrets et les témoignages que j'ai pu recueillir.

Tout d'abord, les opioïdes de synthèse sont synthétisé en grande partie grâce a une enzyme appelé CYP2D6 localisée dans le foie, celle ci décompose et transforme différentes substances tel que le dxm, les benzodiazépine, les opiacés et opioïdes, et en partie les neuroleptiques.

Bref cette enzyme est présente sous différents taux chez chacun des êtres humains, et défini entre autres la vulnérabilité aux substances.

https://www.revmed.ch/revue-medicale-su … et-le-lent

Voila une source qui expliquera mieux que moi sur ce sujet je ne vais pas m'y pencher plus...

Pour commencer avec la théorie, je suis d'origine Ivoirienne et Française et je suis ascendants Afrikaners et bété.
Ma première prise d'opioïdes s'est faites à mes 14ans avec pour but récréatif.
Pour 43kg j'ai pris 150mg de tramadol, dans la nuit j'ai eu des difficultés à respirer et des grosses sueurs froides alors que cette dose n'est pas censé provoquer ces symptômes.
Dès lors j'ai commencé à m'intéresser à la réduction de risque et en particulier sur les opi/acés/oides
Autour de moi j'ai eu des témoignages voici en quelques lignes ce que j'en ai retenu :

Personne 1) Vietnamien-Français, 19ans, 2ascendants Français (2génération donc pas de brassage génétique énorme)
-Prise d'oxycodone pour ~56kg : Très mal synthétisé la première prise ( 30mg)avec vomissements. Deuxième prise : 30mg, trip exceptionnel puis pas de reprise noté

Personne2) Français, 16ans 5générations ascendantes (ethnie caucasien)
-Première prise d'opi avec de la codéine (lean) très certainement 200mg ingéré, mais la présence d'AH1 fausse le résultat. Trip très apprécié et reprise le jour d'après, aucune complication.

Personne3) Sénégalais(soninké)-Français-Espagnol ( immigré donc 1ere génération en France) 16ans
-Première prise d'opi avec tramadol et oxycodone ( 50mg de tramadol et 10mg d'oxycodone) Overdose-Hospitalisation puis arrêt des substances pendant quelques semaines. Deuxième prise : 200mg de tramadol : trip très fort mais appréciable selon l'utilisateur.

Bon maintenant que les témoignages sont la on peut en formuler une hypothèse les asiatiques et les afrikaans sont plus sensibles et à la première prise subissent des complications.
Je vous laisse un graphique un peu dur a déchiffrer mais qui confirme à peu près la théorie selon laquelle l'enzyme CYP2D6 définit cette vulnérabilité :
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36869607/

Mais malheureusement les données sont faibles et les témoignages sont aussi nombreux que les théories, mais en gros la différence ethnique jouerai un vrai rôle sur la sensibilité aux opioïdes, certaines personnes le savent déjà mais sans savoir pourquoi. En tout cas peu importe votre ethnie tester déjà votre corps avec des petites doses avant de vraiment se lancer !

Voila je pense pas faire plus long je suis un peu fatigué mais si quelqu'un me relance je suis super chaud de continuer la discussion car j'ai encore des phases d'ombres !
Merci à tous de m'avoir lu et faites attention à vous :)

Commentaires
#1
Myozotis
☆ PsychoPote ☆ 
24 janvier 2026 à 22:26
Salut !

C'est hyper compliqué de mener ce genre de recherches. J'avais lu plusieurs études qui expliquaient que les personnes d'origine asiatique peuvent, pour certaines (environ 36% de tête), avoir des réactions "exagérées" avec l'alcool. Du type rougissement du visage quasi immédiat, ivresse atteinte plus rapidement... mais les opiacés j'ai jamais rien trouvé hmm.

Cette information, ouvre une piste qui pourrait être intéressante à explorer en poussant, comme tu le fais, les recherches. Je ne pourrai pas y participer personnellement wink. Courage pour ton initiative !

À + :)

Edit : après comme tu le dis les réactions à un produit sont multiples et ne définissent pas un profil. Mais en ce qui concerne la RDR, je trouve que ce sont des notions à prendre en compte. Ce n'est pas à généraliser mais ce n'est pas un détail non plus!


Helloo,

En France, il n'est pas possible d'effectuer des études ethniques. Peut-être peux-tu te renseigner dans la recherche anglo-saxonne. Toutefois, j'ai une petite idée de l'explication qui pourrait lier tout cela : la sociologie.

Toutefois, je ne pense pas qu'on puisse résumer la sensibilité à l'ethnie, et encore moins lors des premières prises. Penser à une sensibilité biologique selon les ethnies me fait penser à l'eugénisme, je ne sais pas s'il serait pertinent de creuser dans cet axe. A moins de trouver des études d'épigénétiques (où par exemple tel facteur environnemental de telle région du monde peut impacter l'activité génétique. Mais encore une fois ça me paraît risqué éthiquement.


Mais je rejoins Myosotis sur la pertinence de le prendre en compte pour la RDR. Il s'agirait plutôt de connaître le milieu social et le parcours migratoire plutôt que l'ethnie en soi. La variabilité interindividuelle au sein d'une population donnée est trop grande pour en déduire un potentiel rôle ethnique dans la sensibilité.


govenus a écrit

Helloo,

En France, il n'est pas possible d'effectuer des études ethniques. Peut-être peux-tu te renseigner dans la recherche anglo-saxonne. Toutefois, j'ai une petite idée de l'explication qui pourrait lier tout cela : la sociologie.

Toutefois, je ne pense pas qu'on puisse résumer la sensibilité à l'ethnie, et encore moins lors des premières prises. Penser à une sensibilité biologique selon les ethnies me fait penser à l'eugénisme, je ne sais pas s'il serait pertinent de creuser dans cet axe. A moins de trouver des études d'épigénétiques (où par exemple tel facteur environnemental de telle région du monde peut impacter l'activité génétique. Mais encore une fois ça me paraît risqué éthiquement.


Mais je rejoins Myosotis sur la pertinence de le prendre en compte pour la RDR. Il s'agirait plutôt de connaître le milieu social et le parcours migratoire plutôt que l'ethnie en soi. La variabilité interindividuelle au sein d'une population donnée est trop grande pour en déduire un potentiel rôle ethnique dans la sensibilité.

Salut à toi ! Alors les études ethniques  sont belles et bien autorisé en respectant des facteurs : https://www.insee.fr/fr/information/2108548
Voilà ma recherche se fait sur la génétique et non le phénotype donc ce problème est résolu merci à toi de m'avoir rappeler de le dire :)
Regarde un peu les liens que j'ai envoyé y'a une vrai corrélation entre la base génétique et la résultante sur certaines enzymes. Après je vois très bien ce que tu veux dire et c'est intelligent de ta part, l'eugénisme est un déviant à mes pensées et s'approche dangereusement de mes recherches. Mais justement là y'a peut être quelque chose à creuser...
En effet là il est question de brassage certainement allélique ou à certains moments le mode de vie a fait évoluer les individus et leurs réceptivité à certaine substances surement du a une médecine propre à chacun
Si t'as des sites explicatifs ou quoi hésite pas ca fera avancer tout ce tintouin !


#4
Myozotis
☆ PsychoPote ☆ 
27 janvier 2026 à 16:36
Je vis et pratique la RDR à la Réunion et il me semble important de prendre en considération ces spécificités sans, encore une fois, en faire une généralité.

Pour moi, l'eugénisme ne se caractérise pas du tout à travers ce genre de prise d'initiative. J'ai parfois peur que la liberté d'expression soit aussi entravée dans le milieu de la recherche. Je pense, avoir suffisamment de vécu pour dire que j'ai déjà constaté ces différences 'd'appréciations" du produit chez des personnes d'origine différentes de la mienne et pas que.

Ce vécu, ici nous appelons cela "le savoir experientiel". C'est la force opposée (et pourtant complémentaire) des références scientifiques qui nous sont rabâchées depuis des lustres. Quand on regarde les statistiques officielles, on peut toujours se poser la question légitime de ; sur quoi s'appuient ils finalement ? ; le choix de la source, du public, de l'objectif qui se cache derrière une pensée rationnelle voir partial...

Je crois que, rien n'est vrai et que rien n'est faux. Il n'y a pas une vérité commune, car se sont, tout simplement, des interprétations personnelles, voir un ressenti collectif biaisé, ou non. Pour autant, je tends à m'appuyer sur des "faits", pour que ma pratique de la RDR soit la plus inclusive possible. Le tout..

Tout ça pour dire que je trouve la démarche intéressante, et j'ai l'impression que la personne qui en est à l'origine est consciente des considérations que NOUS pouvons porter sur ce type de questionnement.

Govenus, je trouve ton intervention très pertinente, car elle vient poser les questions que nous devrions tous.tes nous poser.

Big up!

À +


Myozotis a écrit

Je vis et pratique la RDR à la Réunion et il me semble important de prendre en considération ces spécificités sans, encore une fois, en faire une généralité.

Pour moi, l'eugénisme ne se caractérise pas du tout à travers ce genre de prise d'initiative. J'ai parfois peur que la liberté d'expression soit aussi entravée dans le milieu de la recherche. Je pense, avoir suffisamment de vécu pour dire que j'ai déjà constaté ces différences 'd'appréciations" du produit chez des personnes d'origine différentes de la mienne et pas que.

Ce vécu, ici nous appelons cela "le savoir experientiel". C'est la force opposée (et pourtant complémentaire) des références scientifiques qui nous sont rabâchées depuis des lustres. Quand on regarde les statistiques officielles, on peut toujours se poser la question légitime de ; sur quoi s'appuient ils finalement ? ; le choix de la source, du public, de l'objectif qui se cache derrière une pensée rationnelle voir partial...

Je crois que, rien n'est vrai et que rien n'est faux. Il n'y a pas une vérité commune, car se sont, tout simplement, des interprétations personnelles, voir un ressenti collectif biaisé, ou non. Pour autant, je tends à m'appuyer sur des "faits", pour que ma pratique de la RDR soit la plus inclusive possible. Le tout..

Tout ça pour dire que je trouve la démarche intéressante, et j'ai l'impression que la personne qui en est à l'origine est consciente des considérations que NOUS pouvons porter sur ce type de questionnement.

Govenus, je trouve ton intervention très pertinente, car elle vient poser les questions que nous devrions tous.tes nous poser.

Big up!

À +

C'est super ce que t'as écris et plein de lucidité c'est un plaisir de te lire vraiment !
Si tu as des exemples à donner que t'aurais pu recueillir durant tes multiples aides je suis tout ouïe.
Dès mes premières recherches je me suis rendu compte de la difficulté pour conclure la théorie, c'est pour cela que j'ai recueilli donnés scientifiques ET des vrais témoignages, une légère corrélation s'est faite.
Et c'est pour cela que je fais appel a une communauté pour étayer le sujet ou même me mettre face aux erreurs évidentes que je commettrai à l'avenir.

Je pense poster tout les deux jours mes avancements sur ces recherches quand j'aurai le temps et l'envie, je pense que celle ci ne plairont pas à tout le monde aucun jugement n'est parfait et comme tu dis rien n'est totalement vrai ni totalement faux.
Au plaisir wink

Remonter

Psychoactif
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.

 
logo Don Soutenez PsychoACTIF

Droit d'auteur : les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0 sauf mention contraire.


Affichage Bureau - A propos de Psychoactif - Politique de confidentialité - CGU - Contact - flux rss Flux RSS