Save the date : 28 mars à 19h webinaire sur l'analyse de drogues à distance 

Xanax-Kun a écrit

Hello, Je voulais m'inscrire mais je vois qu'il y a un MDP, je n'ai pas compris du coup

Je t'envoie un MP

Bonjour à tous. Oui, c'était vraiment bien !

Un grand merci à tous les intervenants, avec une mention spéciale pour ceux de la fin, qui m'ont donné l'impression d'être pressé par le temps.

Un grand merci à la régie, qui a dû avoir une sacrée pression quand ça marchait pas au début : ça doit être bien relou quand tout le monde attend sur toi et que la technique ne fait pas du tout ce que tu veux  

Difficile de savoir si y aura beaucoup de questions et d'interactions, ou si il faut s'en tenir à la présentation qui était prévue. Merci à tous de vous être prêtés à l'exercice.

Bien sûr, il y a des ajustements à faire, mais je pense qu'il y a un gros potentiel dans ce principe du Webinaire, y compris sur d'autres sujets, comme le propose Kaneda.

J'ai l'impression que le chimiste (je me rappelle plus de son prénom) a été un peu surpris qu'on lui demande autant de choses, et que ça a encore un peu plus désorganisé le truc, en faisant durer cette partie plus longtemps que prévu. Et puis, on lui a bien compliqué la vie pendant la présentation de la machine, et l'interrompant tout le temps pour lui demander autre chose.

Fallait pas nous inviter à en profiter pour questionner tant qu'on était avec le labo, moi si j'entends ça, faut pas me le dire 2 fois  

Il y a plein de réponses que je vais pouvoir retranscrire dans le fil des questions à ATP.

Et on voit que j'étais loin d'être le seul à avoir plein de questions à poser au labo. Je pense que ça pourrait être bien de remettre ça de temps en temps, en prévoyant plus de temps pour les questions et pour reformuler quand on ne se comprend pas. (faut qu'il s'attende à ce qu'on le harcèle encore un peu avec les isomères^^).

J'ai hâte de consulter l'enregistrement, j'espère qu'il y aura le tchat dedans.


Amicalement.

kaneda a écrit

Si c'est possible, pourquoi ne pas faire d'autres webinaire sur d'autres sujets ?

C'était un essai, et nous ferons mieux la prochaine fois ! Plus simple, plus programmé aussi.

Pesteux a écrit

J'ai l'impression que le chimiste (je me rappelle plus de son prénom) a été un peu surpris qu'on lui demande autant de choses, et que ça a encore un peu plus désorganisé le truc, en faisant durer cette partie plus longtemps que prévu. Et puis, on lui a bien compliqué la vie pendant la présentation de la machine, et l'interrompant tout le temps pour lui demander autre chose.

Pour le chimiste, Sevag, il était extrêmement content d'avoir répondu à toutes vos questions, et il a meme fallu l'arréter à un moment donné, car il était lancé ! Mais c'est plutôt cool !

Merci à Philémon d'avoir été derrière les manettes, merci aux acteurs de l'analyse à distance, Greg, Sevag, Salomé, Catherine, pour leur participation.

Je vous mets ci-dessous la présentation de Psychoactif que j'ai fait à la fin et comment faire une analyse sur PA.

comment-faire-une-analyse-pa-aqqad.pdf

Je vous mets aussi la nouvelle façon de présenter Psychoactif que nous utilisons depuis peu, comme étant d'abord un groupe d'intéret de PUD pour lutter contre la stigmatisation, les discriminations et les violences faites aux PUD. Que ce soit dans le milieu social, dans les structures de soins ou médico-social, ou dand le milieu scientifique.

Merci !

Pierre a écrit

j'espère que malgré le retard et la video qui lagguait beaucoup parfois, vous avait pu retenir quelque chose de ce webinaire. C'est clair que la production avait prévu quelque chose de beaucoup trop compliqué, et que ca n'a pas marché. Il a fallu faire avec et prendre de décisions en urgence.

Vous avez bien sauvé les meuble, bien ouéj !!

Et oui, Sevag a vraiment éclairci plein de trucs ! C'est clair que si vous ne l'aviez pas arrêté, ça aurait pu continuer comme ça encore 1H au moins, on n'aurait pas manqué de questions !

Pierre a écrit

Je vous mets aussi la nouvelle façon de présenter Psychoactif que nous utilisons depuis peu, comme étant d'abord un groupe d'intéret de PUD pour lutter contre la stigmatisation, les discriminations et les violences faites aux PUD. Que ce soit dans le milieu social, dans les structures de soins ou médico-social, ou dand le milieu scientifique.

J'aime vraiment BEAUCOUP l'ajout de la notion de "groupe d'intérêt", héritée du Syndicat des Junkies dont m'a parlé Plotch. Une façon de sortir du sanitaire, en exprimant que notre santé fait certes partie de nos intérêts, mais que ça n'est pas le seul. 

Perso, dans une présentation de PA, j'aimerai bien aussi lire qu'on "lutte pour" quelque chose, et pas seulement "contre" les stigmatisations et la discrimination. C'est pas du tout pour minimiser leur importance, mais c'est parce que j'aime bien être "pour", car c'est être offensif. En étant tout le temps "contre", on ne fait que réagir par rapport aux attaques de l'adversaire, mais c'est lui qui mène le combat en fait. En étant uniquement sur la défensive, on ne fait pas rêver, on ne suscite pas le désir. Moi je dis qu'il faut aussi qu'on lutte "pour notre intimité", qu'on lutte "pour le droit à jouir de nos consos", "pour le droit à la curiosité", "pour le droit à l'exploration de nos psychés", "pour le droit à rechercher son bien-être", "pour l'autonomie dans notre gestion de la douleur", "pour le droit à la dépendance librement choisie" ou des trucs de ce genre, faut y réfléchir, mais des trucs "pour". Lutter pour, c'est déjà commencer à relever la tête. Tu vois ce que je veux dire ?


Amicalement.

Pesteux a écrit

Perso, dans une présentation de PA, j'aimerai bien aussi lire qu'on "lutte pour" quelque chose, et pas seulement "contre" les stigmatisations et la discrimination. C'est pas du tout pour minimiser leur importance, mais c'est parce que j'aime bien être "pour", car c'est être offensif. En étant tout le temps "contre", on ne fait que réagir par rapport aux attaques de l'adversaire, mais c'est lui qui mène le combat en fait. En étant uniquement sur la défensive, on ne fait pas rêver, on ne suscite pas le désir. Moi je dis qu'il faut aussi qu'on lutte "pour notre intimité", qu'on lutte "pour le droit à jouir de nos consos", "pour le droit à la curiosité", "pour le droit à l'exploration de nos psychés", "pour le droit à rechercher son bien-être", "pour l'autonomie dans notre gestion de la douleur", "pour le droit à la dépendance librement choisie" ou des trucs de ce genre, faut y réfléchir, mais des trucs "pour". Lutter pour, c'est déjà commencer à relever la tête. Tu vois ce que je veux dire ?

Tu n’as pas tort. J’ajouterais :
Pour l’émancipation des personnes utilisatrices de drogues

meumeuh a écrit

Oui dommage que la  1er partie à eu des problèmes techniques

Il faut faire plus simple et bien définir la timeline et les taches car sur CR  j'avais vu que les questions devaient etre posés à la fin, mais j'ai peut  être mal compris. etant au bord de la mer je ne peux me permettre de monter à Paris trop souvent

Salut meumeuh, pour une première je trouve que ça vas.

Par contre ce qui s'afficher a l'écran dans l'appli ZOOM n'était pas du tout net, je n'arrivais pas à bien voir/lire les graphiques qu'on nous a affiché :
Ça vous fait ça aussi ?

Pourtant j'étais en WiFi et j'avais du débit donc ça ne vient pas de la.

C'est le plus gros problème que j'ai rencontré dans cd webinaire.

pierre a écrit

Pour l’émancipation des personnes utilisatrices de drogues

C'est une bonne phrase, j'aime bien.
C'est vrai que c'est important d'être "pour" quelques choses et pas toujours "contre".

C'est plus positif comme message, ça affirme une identité.

kaneda

kaneda a écrit

Ça vous fait ça aussi ?

Oui pareil pour moi, j'imagine même pas si j'aurais été sur smarphone.

Sinon je suis aussi d'accord que c'était pas mal sauf le début mais pour des problèmes de techniques..

Amicalement