Tout à la vape - End season ? 

psychodi a écrit

mes ados qui me disent "tu pues la clope"

V'la qu'le Tabac ça pue maintenant !

Faut juste jamais laisser le parfum refroidir, ça s'entretient de sentir bon le Tabac chaud

psychodi a écrit

j'aime plus le gout de brulé des joints, j'apprécie tellement le gout du shit vaporisé, d'une bonne weed chauffée à 180° avec ses petites volutes discrètes (même si elles embaument tout le salon...retour du regard désapprobateur de ma dulcinée mais pas pour la même raison...elle a peur pour moi, veut que je vois grandir nos gosses...elle a raison)

Bah du coup, je ne comprends pas bien de quoi elle a peur. A mes yeux, elle pourrait se réjouir au contraire ! Pourquoi pense-t-elle que du cannabis sans combustion pourrait t'empêcher de voir grandir vos gosses ? Pourquoi tu penses qu'elle a raison ?


En tout cas, félicitations pour ta persévérance et les progrès déjà accomplis !

J'espère que je réussirais à en faire autant un jour. Mais qu'est-ce que j'aimerais pouvoir converser les voies respiratoires ET la combustion... En tout cas, le Cannabis, c'est pas négociable pour moi.


Amicalement.

Pesteux a écrit

Bah du coup, je ne comprends pas bien de quoi elle a peur. A mes yeux, elle pourrait se réjouir au contraire ! Pourquoi pense-t-elle que du cannabis sans combustion pourrait t'empêcher de voir grandir vos gosses ? Pourquoi tu penses qu'elle a raison ?

salut Pesteux !!

"elle a raison" parce que...ma meuf a toujours raison même quand elle a tort (postulat de base pour que mon couple tienne, haha !)

elle aimerait que je ne consomme plus rien du tout parce qu'elle tient à moi, tout simplement...mais elle ne m'impose et ne m'a jamais rien imposé...elle me donne son point de vue et après je fais bien ce que je veux...et il s'avère que j'ai décidé de respecter son point de vue par moment...

...après, il y a le fait que vaporiser du cannabis dans le salon, ça sent fort...et que notre ado de bientôt 17 ans hume l'air ambiant et qu'elle n'est pas un lapin de 6 semaines (mais de bientôt 17 anss, argh !!), elle se doute bien que c'est pas ma ecig qui est saveur CBD (surtout quand j'ai 2 vapo dans la main : un pour la nicotine et un pour ...le reste...)

ma chérie est quand même plutôt satisfaite que je vaporise
et qu'on soit partie en vacances 15 jours sans que je vaporise (bon, j'avais concocté un e-liquide au cannabis en laissant macérer 2 mois du shit dans du e-liquide neutre...ça a bien marché, en plus du changement de contexte et des vacances...au Maroc, qui plus est !! j'avais pas envie de chercher du shit, ça peut être curieusement dangereux si tu n'as pas de plan, de chercher du shit au Maroc...et ça aurait totalement stressé ma meuf...)

Salut Psychodi !


Bravo, c'est très motivant à lire ! La rdr appliquée à soi m'aime

psychodi a écrit

et je pense faire un prochain blog sur d'autres interrogations qui me tiennent la tête et le cœur : le fait que les PUD auraient bel et bien bien un coup d'avance sur le reste de l'humanité (et notamment les "soignants" en addictologie qui n'ont jamais connu aucun psychotrope...est-ce que ça ne devrait finalement pas être obligatoire d'en faire l'expérience ? c'est une question hein...)....bref, que les PUD aient pu faire ou font des expériences psychocorporels (et sociales) parfois poussées qui "affinent" ce qui concerne le rapport à soi et au monde, à la "dépendance" et à la liberté...bref, c'est pas encore bien structuré mais je vais tenter d'organiser le bordel (au moins dans ma tête) pour échanger avec les personnes intéressées sur ce forum magnifique d'humanité et de clairvoyance

Je vais découvrir ça avec grand intérêt.

Sans aller jusqu'à l'obligation au sens strict, qui me poserait quand même quelques problèmes éthiques, je ne peux que regretter cette absence de curiosité des soignants pour les psychotropes. Et je parle d'une vraie curiosité, pas d'essayer une ou deux fois, en passant complètement à côté de l'effet, juste pour dire qu'on à essayé.

Aucune curiosité pour les psychotropes qu'ils nous interdisent, en théorisant qu'on est des "malades" de les consommer. Le psychotrope est seulement vu comme l'objet illusoire permettant de combler un manque imaginaire. Les effets réels ont finalement peu d'importance pour les soignants, leur lecture est la même quelque soit le produit : une fuite de la réalité, le symptôme d'un mal-être, jamais un outil d'exploration de soi, jamais un remède, sauf quand c'est eux qui prescrivent. Et les consommateurs, toujours des lâches ou des victimes de la maladie...

Aucune curiosité non plus pour les psychotropes qu'ils nous prescrivent, en théorisant que ça n'a aucun intérêt de les essayer, puisqu'ils ne sont pas "malades". C'est confortable pour eux, ça leur permet de faire toutes leurs carrières dans le déni de la répression chimique qu'ils imposent aux personnes, en "se penchant" sur leur cas, du haut de leur piédestal de sujet "sain". A la différence des psychiatres, les psychologues ne sont pas médecin, et ne peuvent pas prescrire. Pourtant, sur le plan symbolique, y en a beaucoup que ça ne dérange pas de prescrire à tour de bras, sur nos comportements et consommations, tout en soutenant les discours psychiatriques les plus prescripteurs et les plus autoritaires.

Et pas plus de curiosité pour les personnes qui les consomment, c'est le soignant qui a le savoir, la personne est priée de se considéré comme malade, et de s'en remettre aux prescriptions du soignant. Apprendre quelque chose de quelqu'un ? Lui supposer un savoir qui ne demande qu'à être élaboré ? Non, ça n'existe pas. Ca leur fiche la trouille.

Spoiler Ca me rappelle une conversation avec une étudiante en psychologie, dans la salle d'attente du psychiatre. Elle semblait admirative des résultats que j'obtenais avec un jeune très anxieux, à qui on venait de coller un diagnostic de "psychose induite par la conso d'un joint de cannabis". Tout se passait sous ses yeux, mais elle voulait comprendre comment je faisais, et m'interrogeait comme si j'étais le détenteur d'un savoir secret haha. Mais son intérêt était également mêlé d'anxiété. Elle était très inquiète que je ne recommande aucunement à ce jeune homme de ne surtout par retoucher au cannabis, que je dédramatise la situation, et que je conteste avec tant de légèreté le lien fatal que les soignants faisaient entre ce joint, et cette anxiété aussi récente qu'envahissante. Et elle était carrément en panique quand elle m'a entendu lui répondre que, si il voulait vraiment savoir si les symptômes allaient réapparaître à l'arrêt des neuroleptiques, ben le seul moyen, c'était d'essayer d'arrêter les neuroleptiques.

Ca nous a conduits à une discussion sur les psychotropes. Le cannabis, elle n'était pas contre, mais pas pour cette personne (sic). Elle s'était fixée sur un diag, donc pour elle, on pouvait prévoir les effets indépendamment de l'expérience de la personne. Bien que ses conceptions étaient ébranlées par le démenti évident auquel elle assistait chaque semaine, j'avais du mal à lui expliquer que cette spectaculaire disparition de l'angoisse et de la logorrhée du jeune homme, ben ça venait justement du fait que je le prenais au sérieux, que je lui donnais la parole, et que je ne prétendais pas savoir mieux que lui ce qui était bon pour lui. Pourtant, c'était ça qu'elle voulait savoir, comment j'avais fait ! C'était sous ses yeux, mais ne voulait pas le voir. Elle était surprise que je pense vraiment ce que j'avais dit au djeuns, elle croyait que c'était du bluff, un genre de mensonge "thérapeutique", et que j'allais changer de discours quand il ne serait plus là. Elle avait du mal à me croire, quand je lui disais que ce que je voulais en premier lieu, c'était créer un lien avec cette personne, en être proche, et m'intéresser à ce qu'il racontait. Elle me répondait par son désir de "soigner" et son devoir de "responsabilité", et semblait interloquée quand je lui disais que pour moi, "soigner" n'était pas synonyme d'un "guérir" normatif, mais plutôt synonyme de "prendre soin" de quelqu'un, comme on prend soin de ses proches.

Et pour les neuroleptiques, quand je lui ai suggéré d'essayer quelques semaines pour se faire une petite idée de la prison que ça pouvait être, elle m'a répondu que ça ne servait à rien, parce qu'elle n'était pas "psychotique". Elle a fait la comparaison avec du Paracétamol quand on n'est pas malade. Pourtant, ben le Para quand t'es pas malade, ça fait rien. Alors que des neuros, même quand t'es pas anxieux, ben tu vas voir si tu ne sens rien haha ! Elle, elle voulait essayer les psychédéliques. C'est la mode dans le milieu psy "alternatif". Tant mieux, même si leur pouvoir "thérapeutique" est un peu trop vite idéalisé à mon goût, et que je trouve un peu triste de résumer la vie psychique au "thérapeutique". C'est quand même un début de curiosité pour les psychotropes, c'est à encourager. Mais j'aimerai bien que ça ne s'arrête pas là, et que les autres produits soient aussi considérés comme tout à fait dignes d'intérêt eux aussi. Tous les autres produits.

PS : C'est fou comme j'me la pète



Amicalement.