Etude : vaporiser du cannabis produit des effets plus forts / PsychoACTIF

Etude : vaporiser du cannabis produit des effets plus forts

Publié par ,
1304 vues, 16 réponses
filousky 
Modérateur
France
12000
Lieu: Là-bas, là-bas dans la forêt
Date d'inscription: 14 Dec 2008
Messages: 8858
Blogs
/forum/uploads/images/1544/effets-vaporisation-cannabis-750x410.jpg


Une étude en double aveugle conduite de juin 2016 à janvier 2017 au centre de Recherche en Pharmacologie comportementale de l’Université de Médecine de Johns Hopkins à Baltimore a administré aux participants des doses de 0mg (placebo), 10mg et 25mg de cannabis vaporisé (via un Volcano de chez Storz and Bickel) et fumé pour étudier les différences d’effets entre les deux modes d’administration et en fonction du dosage. Elle a conclu à une différence d’effets significative entre la prise de cannabis vaporisé et la prise de cannabis fumé.

L’étude a évalué les effets du cannabis en termes subjectifs et en réalisant des tests de performances cognitives et psychomotrices. Elle a également surveillé les signes vitaux cardiovasculaires et la concentration de THC dans le sang. L’échantillon observé se composait de 17 adultes en bonne santé, 9 hommes et 8 femmes, n’étant pas des consommateurs réguliers de cannabis et n’ayant pas consommé de cannabis dans les 30 jours précédant les tests.

Les résultats de l’étude

La prise de cannabis a eu des résultats significativement différents selon qu’il soit fumé ou vapoté. Cela peut être du notamment au fait que la combustion détruit une partie des cannabinoïdes. A hauteur de 10mg et sur une échelle de 1 à 100 les effets du cannabis ont été estimés à 46 par fumée et à 69 par vapotage. Cependant, les effets cognitifs restent modérés dans les deux cas. Avec la dose de 25 mg, la différence est réduite avec 66 par voie fumée et 78 par voie vaporisée mais la réduction des capacités cognitives et psychomotrices est plus visible, la performance étant moindre comparée aux gens à qui a été administré un placebo.

Le prise de cannabis vaporisé a résulté en des altérations subjectives accrues et un taux de concentration de THC dans le sang plus important qu’avec le cannabis fumé (14,4 ng/ml, 10,2ng/ml). Additionnellement, l’étude observe que la concentration de THC dans le sang et l’activité cardiaque atteignent un pic 30 minutes après la prise et retournent à la normale environ 3 à 4 heures après la prise. En revanche, les altérations subjectives, cognitives et psychomotrices persistent jusqu’à 6 heures après la prise.

L’étude note que la dose maximale de l’étude, 25 mg de THC (0,187g de weed à 13,4% de THC), est significativement plus faible que la dose et la concentration de THC classique que l’on peut trouver dans les joints pré-roulés en magasin aux États-Unis. Dans les dispensaires, il est commun de trouver des joints contenant 1 gramme de cannabis avec une concentration de THC de plus de 18%. L’accès de plus en plus facile au cannabis sur les marchés médicaux et récréatifs pose un certain nombre de questions que n’a pas adressées jusqu’ici la recherche. La découverte de cette différence entre le cannabis vaporisé et le cannabis fumé chez les adultes n’ayant pas un usage régulier du cannabis pourra informer le choix des professionnels de santé dans l’orientation de leurs patients ou encore certaines politiques et régulations en matière de cannabis. Ces résultats peuvent également servir à améliorer les procédures de détection des intoxications sévères au cannabis.

Source : newsweed.fr

Note : cette étude a été faite à Baltimore, lieu où le mélange tabac - cannabis est considéré comme un "crime". Donc, dans cette étude, à priori, il n' y avait pas de problème de la dépendance à la nicotine qui fait douter certains usagers de l'efficacité de la vaporisation chez nous en France.

Dernière modification par filousky (06 décembre 2018 à  11:05)

Reputation de ce post
 
Génial ! Pierre

Analyse de drogues anonyme et gratuite
Si tu pisses contre le vent, tu vas mouiller tes sandales !

Hors ligne


Mister No 
Pussy time
11100
Date d'inscription: 04 Aug 2014
Messages: 5767
La même info avec un traitement différent :

Fumer des joints en vapotant n’est pas moins néfaste pour la santé que s’il est inhalé de manière classique : c’est ce qu’avancent des chercheurs de Johns Hopkins Medicine. Dans leurs nouveaux travaux, publiés le 30 novembre dans JAMA Network Open, ils remettent ainsi en cause l’idée que le vapotage est plus sûr lorsqu’on souhaite consommer du cannabis.

source allodocteur allo quoi ?


Just say no prohibition !

Hors ligne


Morning Glory 
Adhérent PsychoACTIF
10400
Lieu: AuRA
Date d'inscription: 10 Oct 2017
Messages: 787
Blogs
Filousky: Normal, il y a forcément moins de perte qu'avec une combustion. Mais c'est effectivement cool qu'une étude le démontre empiriquement!

MisterNo, comment c'est possible de tels résultats? Tu as le lien vers la source? Je croyais que le vapo limitait considérablement les sources d'éléments cancérigènes par rapport à la fumée. C'est effectivement bizarre comme article. Ou alors, c'est vrai avec le shit mais pas la beuh?...

Soutenez PsychoActif dans sa lutte contre la guerre à la drogue: cliquez pour adhérer à l'association! <3

Hors ligne


Mascarpone 
Vieux clacos corse pas coulant
France
10441
Date d'inscription: 19 Sep 2015
Messages: 4000

Mister No a écrit

ils remettent ainsi en cause l’idée que le vapotage est plus sûr lorsqu’on souhaite consommer du cannabis.

A mon avis, tout dépend comment on veut comprendre: "plus sûr" big_smile
Du côté d'un prohibitionniste convaincu que le cannabis est une drogue dangereuse et diabolique demon1 , le fait d'être "plus défoncé" suffit à condamner d'avance le procédé indépendamment de toute autre considération...

Autour de moi, j'ai vu une majorité d'usagers testant la vaporisation pour la 1ere fois (alors que ce sont de gros fumeurs de bédos) surpris par la puissance d'une vaporisation...Et parmi eux, pas mal de non fumeurs de clope seule...


Qui pète plus haut que son cul, fini par se chier dessus!
Le pire con, c'est le vieux con, car on ne peut rien contre l'expérience!
Ce qui est bien chez les félés, c'est que de temps en temps ils laissent passer la lumière!

Hors ligne


Mister No 
Pussy time
11100
Date d'inscription: 04 Aug 2014
Messages: 5767
Oups, j'ai occulté le lien, mon inconscient ne voulait pas le publier.

https://www.pourquoidocteur.fr/Articles … e-toxicite

Allez, un autre morceau choisi :

Contrairement au tabac à fumer, le vapotage de cannabis augmenterait le taux d’anxiété à court terme, la paranoïa, ainsi que les déficits de mémoire et d’attention.

Ils traitent l'information d'une drôle de manière tout d même, semant la confusion dans le grandes lignes.
A la limite, il vaudrait mieux fumer avec du tabac pour être moins parano, anxieux...
Il suffit simplement de diminuer la dose de cannabis pour les habitués du pétard.
Non, là ils proclament que la vaporisation augmente les effets secondaires.
C'est de la pure désinformation, rien d'étonnant pour un site à la botte de l'industrie pharma.

Dernière modification par Mister No (06 décembre 2018 à  14:50)


Just say no prohibition !

Hors ligne


Drim 
Psycho sénior
France
7210
Lieu: Rhône
Date d'inscription: 27 Apr 2018
Messages: 535
Blogs
Salut,

@Moring
"Nefaste pour la santé" : ils parlent des effets psychotropes du cannabis pas des effets de la combustion (CO et goudrons) face à la vaporisation.
Il faut différencier les effets recherché des effets toxicologiques... Cette étude ne porte que sur les effets psychotrope ce n'est pas une etude toxicologique.

Des amalgames et de la désinformation, par simple manque de compréhension.

Dernière modification par Drim (06 décembre 2018 à  14:53)


On a l'âge de nos actes et la sagesse de leurs conséquences.

Hors ligne


Mister No 
Pussy time
11100
Date d'inscription: 04 Aug 2014
Messages: 5767

Des amalgames et de la désinformation, par simple manque de compréhension.

Donc, ils sont soit incompétents, soit cons.
Troisième hypothèse : ils sont brillants pour jouer de la désinformation ainsi...

Cette étude ne porte que sur les effets psychotrope ce n'est pas une etude toxicologique

C'est aussi une étude toxicologique, concentrations sanguines à l'appui.

ils remettent ainsi en cause l’idée que le vapotage est plus sûr lorsqu’on souhaite consommer du cannabis.

Assertion journalistique purement politique.
Le vapotage est présenté sous un jour défavorable simplement pasque la dose à utiliser doit être diminuée par rapport à celle d'un joint.
Limite si la combustion n'est pas présenté sous un jour favorable dans l'article.

Dernière modification par Mister No (06 décembre 2018 à  15:18)


Just say no prohibition !

Hors ligne


Rick 
Modérateur
14800
Date d'inscription: 18 Sep 2018
Messages: 1368
Blogs
On mélange les torchons et les serviettes.

Il y a un moment il faut avoir un discours logique.
Opposé la combustion et les symptomes psy , faire la synthèse des deux et choisir le cancer. Je roule de rire

La prise de cannabis a eu des résultats significativement différents selon qu’il soit fumé ou vapoté.

Le vapo c'est l'arme du prolo ultime :
tu va moins au dealer, au docteur, que des économies... étrangement et malheureusement ça fume encore beaucoup... la majorité des usagers se font pigeonner en somme ils avaient le goudron et ils ont les plumes en bonus.

quand on prend le principe du joint étape par étape; c'est de la matière végétale qui est brulé à très haute température (braise) puis qui tombe par terre. C'est à la fois toxique et du gâchis.

Dernière modification par Rick (06 décembre 2018 à  15:28)


SINTES: analyse gratuite et anonyme de prods: www.psychoactif.org/sintes
LOI 70: participe à la fin de la guerre contre les usagers et leurs drogues
www.psychoactif.org/forum/adhesion_psychoactif.php

Hors ligne


Core a Corps
Canari jaune de 500 kilos
2400
Date d'inscription: 10 Apr 2018
Messages: 141
Blogs
Déjà quand on lit des propos d'une imprécision totale comme "Fumer des joints en vapotant"... Ou encore des comparaisons comme "Contrairement au tabac à fumer, le vapotage de cannabis augmenterait le taux d’anxiété..." (contrairement au tabac ?? comment ça ?? pourquoi on compare une substance à un mode d'inhalation ? soit on compare deux substances, soit on compare deux modes de consommation...)

Être seule avec le livre non encore écrit, c'est être encore dans le premier sommeil de l'humanité.

Ecrire - Marguerite Duras

Hors ligne


filousky 
Modérateur
France
12000
Lieu: Là-bas, là-bas dans la forêt
Date d'inscription: 14 Dec 2008
Messages: 8858
Blogs
j'ai lu les trois versions qui présentent les résultats de cette étude. Celle de Newsweed est la plus neutre, pas la plus complète, donnant quand même ce rapport de chiffres en termes de nanogrammes par ml de sang.

Ensuite, il y a la version d' "allo docteur" , citée par Mister no,  qui profite de la diffusion des résultats de cette étude pour s'attaquer à la vaporisation en la présentant sous un angle dangereux par rapport à la simple combustion. Une horreur que cet article.

Et puis il y a la version que j'ai publié sur Principes Actifs  :

Les scientifiques découvrent une différence importante entre fumer et vaporiser. Que représente les effets aigus du cannabis fumé et vaporisé qui est issue de blog-cannabis.com et qui en déduit : "La vaporisation s’avère donc être un moyen plus efficace d’administration du THC dans le sang mais il a également changé l’expérience des participants de l’étude quant à la dose de THC. "

Voilà comment la même information au départ peut donner des manipulations différentes des opinions. Pas facile de faire le tri

Fil

Dernière modification par filousky (06 décembre 2018 à  16:52)


Analyse de drogues anonyme et gratuite
Si tu pisses contre le vent, tu vas mouiller tes sandales !

Hors ligne


psychodi 
psychocannabinologistologue
France
1811
Lieu: un peu ailleurs, souvent
Date d'inscription: 24 Jul 2013
Messages: 598
Blogs
pfoulala, le débat qui fait mal au crâne !

c'est sûr que du côté des vendeurs de weed, la combustion est BEAUCOUP plus rentable comme le souligne Mister No...il faut utiliser plus de matière première et donc en racheter +

du côté des consommateurs...bin ça dépend des goûts et des couleurs j'dirais !
mais sur le plan purement pneumologique, il semble plus RdR de vaporiser

j'adore le "taux d'anxiété" comme valeur scientifique...c'est pas très subjectif, ça, "l'anxiété" ? comme "l'angoisse" ? et ça se mesure, ça ? objectivement ? pfff

prétendre mesurer des effets psychotropes (donc trèèèès subjectifs) dans une étude, donc un cadre bien particulier...je trouve ça un peu tordu...parce que l'effet d'un psychotrope dépend aussi du CONTEXTE dans lequel il est consommé...parler des effets que nous ferait un spliff ou une séance vapo à un scientifique qui est là pour ça, sans tenir compte du biais de désirabilité sociale des participants, de la relation qui s'établit entre participants et scientifiques (qui ont eux aussi des représentations sur l'effet présupposé)...tout ça me fait dire qu'il s'agit une fois de plus, comme vous en attestez, d'une continuité dans le grand lavage de cerveau généralisé sur une substance présente depuis des millénaires...

"on n'est pas sorti d'la berge" comme dirait l'autre

on n'est jamais jamais assez fort pour ce calcul (contrepèterie)

Hors ligne


filousky 
Modérateur
France
12000
Lieu: Là-bas, là-bas dans la forêt
Date d'inscription: 14 Dec 2008
Messages: 8858
Blogs
Je trouve que tout l'intérêt de cette étude réside dans ces chiffres :

Chez les fumeurs, les taux de THC dans le sang ont atteint un sommet d’environ 3,8 nanogrammes par millilitre de sang lorsqu’ils ont reçu 10 milligrammes de THC.
Les vaporisateurs, par contre, se sont retrouvés avec beaucoup plus de THC dans leur corps, atteignant 7,5 nanogrammes par millilitre de sang.

Cette tendance s’est répétée lorsque les participants ont reçu des doses plus élevées : les vaporisateurs avaient 14,4 nanogrammes de THC par millilitre de sang, et les fumeurs seulement 10,2.

Hors ces chiffres, le reste est très sujet à interprétation.
Reputation de ce post
 
Bon résumé , en gros vaporiser permet de remplir notre sang de 2x+ de THC [rick]

Analyse de drogues anonyme et gratuite
Si tu pisses contre le vent, tu vas mouiller tes sandales !

Hors ligne


Morning Glory 
Adhérent PsychoACTIF
10400
Lieu: AuRA
Date d'inscription: 10 Oct 2017
Messages: 787
Blogs
D'accord, je crois qu'on est tous d'accord pour dire que pourquoidocteur.fr sont des fumistes *prend des notes*

Soutenez PsychoActif dans sa lutte contre la guerre à la drogue: cliquez pour adhérer à l'association! <3

Hors ligne


Mister No 
Pussy time
11100
Date d'inscription: 04 Aug 2014
Messages: 5767

filousky a écrit

Je trouve que tout l'intérêt de cette étude réside dans ces chiffres :

Chez les fumeurs, les taux de THC dans le sang ont atteint un sommet d’environ 3,8 nanogrammes par millilitre de sang lorsqu’ils ont reçu 10 milligrammes de THC.
Les vaporisateurs, par contre, se sont retrouvés avec beaucoup plus de THC dans leur corps, atteignant 7,5 nanogrammes par millilitre de sang.

Cette tendance s’est répétée lorsque les participants ont reçu des doses plus élevées : les vaporisateurs avaient 14,4 nanogrammes de THC par millilitre de sang, et les fumeurs seulement 10,2.

Hors ces chiffres, le reste est très sujet à interprétation.

Entièrement d'accord !
D'un point de vue pratique, nous savions déjà depuis longtemps qu'il fallait diviser environ par 2 la dose d'un joint pour obtenir les mêmes concentration en cannabinoides en vaporisant.
En revanche, même si cette étude n'a été conduite que sur très peu de cas et que les biais sont plus importants pour évaluer les "réactions de malaise", il est intéressant de noter que la quantité de cannabinoides plus importante dans le sang peut augmenter significativement les sensations désagréables.
On s'en doutait en même temps. rasta

D'accord, je crois qu'on est tous d'accord pour dire que pourquoidocteur.fr sont des fumistes *prend des notes*

A mon avis, ils remplissent leur rôle de lobbying sans que je puisse les taxer de fumistes...
Cela demande beaucoup d'efforts pour tenter de travestir la réalité des résultats de cette étude.
On peut même supposer que de nos jours, ces pression lobbyistes palpables émanent d'entreprises de canna pharma persuadées d'avoir trouvé mieux que la vaporisation et ou cherchant un traitement de substitution sublingual.
Pour en revenir à cette étude, on ne nous dit pas tout peut-être pas tout dans les conflits d'intérêts possibles.

Conflict of Interest Disclosures: Dr Vandrey reported receiving personal fees and has served as a consultant or received honoraria from Zynerba Pharmaceuticals, Insys Therapeutics, Battelle Memorial Institute, and Canopy Health Innovations Inc outside the submitted work. Drs Vandrey and Spindle reported receiving grants from the Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA) during the conduct of the study. Dr Cone reported serving as a consultant for ConeChem Research, LLC and RTI during the conduct of the study. Dr Schlienz reported grants from the National Institute on Drug Abuse outside the submitted work. Dr Mitchell reported grants from SAMHSA during the conduct of the study. Dr Hayes reported receiving funding from the Department of Health and Human Services, SAMHSA, National Laboratory Certification Program, and RTI International during the conduct of the study. No other disclosures were reported.

Funding/Support: This study was funded by the Substance Abuse and Mental Health Services Administration.

Role of the Funder/Sponsor: The funder provided technical assistance on the design and conduct of the study; analysis and interpretation of the data; preparation, review, and approval of the manuscript; and decision to submit the manuscript for publication. The funders had no role in the collection or management of the study data.

Dr Vendrey sa mère pour nous rendre abstinent ? demon1

Background

Dr. Vandrey's research focuses primarily on the behavioral pharmacology of cannabis (marijuana) and includes controlled laboratory studies with adult research volunteers, clinical trials, web-based survey research, and natural history studies with patient populations using cannabis/cannabinoids for therapeutic purposes. He has also been engaged in research on nicotine and tobacco regulatory science and treatment. He has published over 60 peer reviewed journal articles and 10 book chapters. Dr. Vandrey aspires to conduct objective research that addresses critical questions related to regulation and policy. His work helped characterize the cannabis withdrawal syndrome, has provided novel data about the comparative pharmacokinetics and corresponding pharmacodynamics of cannabinoids across routes of administration, explored medications that are potential adjuncts to behavior therapy in the treatment of cannabis use disorder, examined the effects of cannabis on sleep, and evaluated both the risks and benefits of medicinal use of cannabis/cannabinoids for various health conditions.

Je trouve la conclusion et l'extrapolation des résultats un peu étrange, en particulier l'utilité de cette étude pour la RDR qui a été éludée pour ne repérer que des effets secondaires de la vaporisation.

Dernière modification par Mister No (07 décembre 2018 à  09:09)


Just say no prohibition !

Hors ligne


Mister No 
Pussy time
11100
Date d'inscription: 04 Aug 2014
Messages: 5767
Bref, dans un contexte politique, certains pourront utiliser les résultats de cette étude en prétendant que fumer le cannabis provoque moins de réactions psychotiques et diaboliser la vaporisation et certains dispositifs ont même reçu des agréments médicaux.
Ce qui bien entendu relève de la pure manipulation et contribue à la programmation socio-économique.
Bien entendu ce type de conclusion se balaie d'un battement d'aile de mouche, mais en attendant, l'orientation de tels articles contribue à encore manipuler l'opinion publique et discréditer la réduction des risques d'une certaine manière.
Les industriels du cannabis à visée thérapeutique dans le sens produit de substitution à la conso de cannabis ont grand intérêt à tenter de discréditer la vaporisation et la réduction des risques.
Comme pour la méthadone ou les opi qui ne s'injectent pas, ils ne développeront pas des cultivars de substitution qui pourraient aussi donner du plaisir avec le gout de la vaporisation.
A mon avis, le débat sUr les produits de substitution au cannabis est en train de s'ouvrir, avec les même écueils que les TSO. (roa et plaisir de l'alchimie bridée par le cbd ou un synthétique)

Dernière modification par Mister No (07 décembre 2018 à  10:38)


Just say no prohibition !

Hors ligne


Zeph 
Nouveau Psycho
Canada
000
Date d'inscription: 27 Apr 2018
Messages: 51
Mais pourquoi ils cherchent tant à diaboliser la vaporisation?  Ça leur rapporterait tant?

Hors ligne


mikykeupon 
Modérateur à la retraite
France
2100
Lieu: Région parisienne
Date d'inscription: 10 Mar 2009
Messages: 9560
Blogs
En plus dans l'étude ils confondent la vaporisation avec le vapotage (à l'aide d'une e-cig).

Par contre il y a tout de même un résultat inquiétant, mais à prendre avec des pincettes vue la façon d'administrer le cannabis :
"All participants completed six 8.5-hour outpatient
sessions that differed only by inhalation method (smoked vs vaporized) and THC dose (0mg, 10mg,
or 25mg). All participantswere compensated for their time. Sessionswere separated by at least 1week
and clustered by inhalation method (ie, cannabis was smoked for the first 3 sessions and vaporized
the final 3 sessions or vice versa)."
C'est sûr qu'avec des sessions de 8,5h de consommations de cannabis sur des personnes qui ne fument pas régulièrement, il va y avoir des effets plus puissant que sur les consommateurs réguliers.

Sans compter les conflits d’intérêts d'un des scientifiques qui reçoit des rémunérations de plusieurs labo ainsi que de l'industrie du tabac, et cette étude appuie sur le fait que les médicaments sont moins efficaces sur les personnes qui consomment du cannabis alors que ce ne sont pas des consommateurs réguliers.
Par contre il est aussi noté que pour les consommateurs réguliers ils n'ont relevés aucune modification notable.

Ceci risque de compliquer le projet qui vise à autoriser le cannabis thérapeutique

Hors ligne


  • Psychoactif
  •  » Forums 
  •  » Cannabis
  •  » Etude : vaporiser du cannabis produit des effets plus forts

Répondre Remonter


Pour répondre à cette discussion, vous devez vous inscrire

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

[ Forum ] Vaporiser - Vaporiser du cannabis sec
par Fayafaya, dernier post 02 janvier 2018 à  16:01 par filousky
  6
[ Forum ] Vaporiser - Comment vaporiser au mieux le cannabis ?
par Astral Ergo Six, dernier post 21 août 2016 à  13:37 par Astral Ergo Six
  2
[ Forum ] Etude - Cannabis et baisse de QI = une étude qui disculpe le cannabis
par prescripteur, dernier post 10 juin 2017 à  23:03 par Dissociaman
  2
  [ PsychoWIKI ] Les vaporisateurs de cannabis
  [ PsychoWIKI ] Comment réduire les problèmes respiratoires liés au cannabis
  [ QuizzZ ] Evaluer votre dépendance au cannabis
30677 personnes ont déja passé ce quizzz !
  [ QuizzZ ] Evaluer la gravité de votre addiction
43732 personnes ont déja passé ce quizzz !
    Psychoactif en Images
    Plus d'images psychoactives
    En ce moment sur PsychoACTIF  
     Psychoactif 
    Assemblée générale de Psychoactif 2018 : un moment fondateur
    20 avril 2019Annonce de Equipe de PsychoACTIF
     Psychoactif 
    Participer à l'enquete Eurotox
    08 avril 2019Annonce de Equipe de PsychoACTIF
     Appel à témoignage 
    Psychoactif et système de dons 2.0
    Il y a 8jCommentaire de pierre (44 réponses)
     Appel à témoignage 
    Consommez vous de la cocaïne au travail ?
    Il y a 3jCommentaire de Daddyouf (19 réponses)
     Forum UP ! 
    IRDN et libérateurs de dopamine
    Il y a 22hDiscussion sans réponse depuis 12h
     Forum UP ! 
    Première fois - Quelle dose pour connaître ma tolérance
    Il y a 15hDiscussion sans réponse depuis 12h
     Forum 
    Ma psy me propose le tramadol en anti-depresseur. Vous en pensez q...
    Il y a moins d'1mnCommentaire de ca_ira_mieux dans [Tramadol...]
    (21 réponses)
     Forum 
    Utiliser la Kétamine pour se sevrer des Témesta ?
    Il y a 50mnCommentaire de Cusco dans [Médicaments psychotro...]
    (2 réponses)
     Forum 
    Oxycodone ou pas ?
    Il y a 58mnNouvelle discussion de Daze dans [Oxycodone (Oxycontin)...]
     Forum 
    Expériences - Baisse d'euhporie, mais pas baisse (autres) d'effets
    Il y a 1hCommentaire de Hedex dans [Alcool...]
    (2 réponses)
     Forum 
    Arrêt & Sevrage - Douleurs musculaire ? Arret du gbl avec de l'Alprazolam ? Help
    Il y a 2hCommentaire de Yog-Sothoth dans [GBL, GHB, 1.4-BD...]
    (4 réponses)
     Forum 
    Livre - Drogues et littérature
    Il y a 2h
    32
    Commentaire de Slocum dans [Culture drogues...]
    (124 réponses)
     Forum 
    Moisissure/Contamination - Infection possible? Rien de similiaire sur le forum !
    Il y a 2hCommentaire de Supervitesseplus... dans [Psilocybe - Champigno...]
    (4 réponses)
     Forum 
    Dosage - Ketamine Premiere Fois
    Il y a 2hCommentaire de deeew dans [Kétamine et PCP...]
    (16 réponses)
     Blog 
    Crack ou Base, H ou Rabla, c’est quoi ce Charabia?
    Il y a 1h
    5
    Commentaire de marvin rouge dans le blog de ismael77
    (8 commentaires)
     Blog 
    Et un de plus, un
    Il y a 3hCommentaire de ismael77 dans le blog de OrgaWZ
    (11 commentaires)
     Blog 
    Obsession
    Il y a 3hCommentaire de narval dans le blog de Thelma
    (12 commentaires)
     
      QuizzZ 
    Evaluer la gravité de votre addiction
    Dernier quizzZ à 11:58
     PsychoWIKI 
    PAWS, le syndrome prolongé de sevrage
     Topic epinglé 
    La cueillette, le séchage et le stockage
     Nouveaux membres 
    yannoff, hermes22, LoveUDude nous ont rejoint et se sont présentés les trois derniers jours.
    S'identifier

    Mot de passe oublié

    Morceaux choisis 

     Le cout d'une dépendance à la cocaine, arnaque sur le net
    par Wonderland, le 23 May 2019
    Salut Je ne suis pas d'accord avec ta première conclusion sur le DN. Ce n'est pas plus dangereux que d'aller faire un deal avec un vendeur dans la rue ou d'aller dans un four. C'est même plus safe à ce niveau là puisque tu le fais derrière ton écran. En revanche, tu peux effectivement te fa...[Lire la suite]
     Mon "tout savoir sur l'Amanite Tue-Mouche"
    par Daane-El, le 22 May 2019
    QU'EST-CE QUE L'AMANITE MUSCARIA ? Moi je sais moi je sais c'est le logo de Psychoactif, c'est la maison des schtroumphs!! Alors oui mais pas que...L'Amanite muscaria est une des variétés de champignons qui se développe un peu partout dans l'hémisphère nord. Il pousse en symbiose avec des...[Lire la suite]
     Qu'est ce que c'est? Où c'est qu'on la trouve? Elle a des cousines?
    par Daane-El, le 18 May 2019
    GENERALITES Moi 1: T'es sur? C'est chiant les généralités! Moi 2: Oais mais bon on cause d'amanites là, yen a qui se tue avec et vu que l'Amanite Tue-Mouche, notre cher Logo, n'est pas la seule à faire halluciner je pense qu'il est bon de se rendre compte déjà en général de ce qu'est une a...[Lire la suite]
    Tous les morceaux choisis
    Les derniers champis

    Merci slocum!/Janis dans [forum] Drogues et littérature
    (Il y a 2h)
    +1 Cusco dans [forum] Fumer de la Ritaline
    (Il y a 12h)
    Texte mis dans les morceaux choisis de Psychoactif. (pierre) dans [forum] Le cout d'une dépendance à la cocaine, arnaque sur le net
    (Il y a 13h)
    Pas de pub ! dans [forum] Cannabis: Le CBD Cannabidiol pour les nuls!
    (Il y a 13h)
    Merci c est très intéressant/Janis dans [forum] Rassemblement de témoignages,conseils et guides sur le SET AND SETTING
    (Il y a 14h)

    Pied de page des forums