L'instigateur de la guerre à la drogue à fait tuer des dizaines de milliers d'américains au Vietnam

Publié par ,
2455 vues, 5 réponses
Acid Test homme
PsychoAddict
champi vert19champijaune1cxhampi rouge0
Inscrit le 28 Sep 2014
3015 messages
Blogs
Dans une série de documentaires sur la guerre du Vietnam sur Arte  , on nous rappelle  que Richard Nixon , le président des USA  qui a déclaré la guerre à la drogue en 1970 a prolongé la guerre du Vietnam et à fait envoyer des dizaines de milliers de jeunes Américains à la mort là bas ( sans compter plus de 2 millions de morts et de blessés au moins  en plus du coté Vietnamien à partir de sa présidence  !)   , juste pour gagner les élections et devenir président des USA .

Alors que Lyndon Johnson est encore président des USA ,  il souhaite continuer les bombardements pour  pousser le nord vietnam à entamer  des pourparlers avec le Sud et mettre  fin à la guerre du Vietnam .

Le 30 septembre 1968 , Hubert humphrey , candidat à la présidentielle , s'oppose à johnson au sujet des bombardements sur le vietnam .

Le 31 octobre 1968 , À 5 jours des élections Américaines , le président Johnson annonce qu'il souhaite suspendre les bombardements au Vietnam car il y a des progres dans les discussions à paris entre le sud et nord vietnam , hanoi est pret à entamer des pourparlers  avec saigon et les USA sont d'accord pour que les vietcongs y participent .

Grace à un micro placé par la CIA  dans le bureau de Thieu , le président de la république du Sud Vietnam et des écoutes à l'ambassade Sud Vietnamienne de Washington , Le président Johnson apprend 3 jours avant les élections aux USA,  qu'un représentant du candidat Nixon a contacté secrètement le président du Sud Vietnamien pour le convaincre de refuser de se rendre à Paris pour continuer les tractations  avec le Sud en vue de négocier la paix .
Il lui dit que si Nixon est  élu , il sera bien plus dur vis à vis des Vietcongs que l'autre candidat à la présidence des USA , Hubert Humphrey , qui veut mettre fin aux bombardements contrairement à Nixon  , croyant  que cela faciliterait les choses pour convaincre le nord vietnam d'entamer des pourparlers avec le sud ,  pour mettre fin à la guerre du Vietnam .

Résultat , le président Thieu du Sud Vietnam , boycotte les pourparlers et ne se rend pas à Paris.
La guerre va continuer pendant encore 7 ans !

35000 soldats sont morts du fait que le gouvernement sud vietnamien à boycotté les pourparlers dans le but de faire élire Nixon et qu'il intensifie les bombardements et les offensives sur les Vietcongs .
De son coté  Nixon a bénéficié de cette situation pour se faire élire président des USA  , du fait que le peuple américain , croyant qu'intensifier les bombardements sur le nord vietnam était la seule solution pour mettre fin à la guerre , votera pour  lui à la présidentielle cette année là vu que contrairement à Humphrey , Nixon avait une position plus va t'en guerre et avait comme programme si il était élu , de  continuer les bombardements afin de faire plier les Vietcongs .
Il a donc prolongé le bain de sang pour se faire élire  président , envoyé 35000 jeunes américains à la mort et en a fait blesser plus de 100 000 et fait tuer et blesser au moins deux millions de vietnamiens  , pour satisfaire son ambition de pouvoir !

Les pertes humaines, militaires et civiles sont considérables durant la guerre du Vietnam ( 1961-1975 Certains considere qu'elle aurait commencé en 1955 , avec les premiers conseillers militaires américains envoyés là bas mais c'est en 1961 que Kennedy en envoie 15000 là bas).
Du côté américain, on dénombre près de 60 000 morts ( 35000 entre début 1969 et 1975)  et 350 000 blessés et mutilés.
Du côté sud-vietnamien, près de 700 000 morts, dont 430 000 civils, ajoutés aux 1,8 million de blessés et mutilés.
Du côté nord-vietnamien, ce sont près de 1 million de soldats qui sont tués, ajoutés aux 900 000 blessés et mutilés.

Elle était belle la morale de celui qui la faisait aux américains en leur disant que la drogue était l'ennemi numero un des USA !

Dernière modification par Acid Test (26 mars 2021 à  16:52)

Hors ligne

 

avatar
prescripteur homme
Modérateur
champi vert102champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 22 Feb 2008
11587 messages
Blogs
Malheureusement il n'y a pas eu que Nixon dans l'histoire. ,Par exemple

https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq … 48717.html

Amicalement

S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

En ligne

 

Acid Test homme
PsychoAddict
champi vert19champijaune1cxhampi rouge0
Inscrit le 28 Sep 2014
3015 messages
Blogs

prescripteur a écrit

Malheureusement il n'y a pas eu que Nixon dans l'histoire. ,Par exemple

https://www.francetvinfo.fr/monde/afriq … 48717.html

Amicalement

Oui , j'ai entendu parler de ça vu que ça fait un moment qu'il en est question mais ce qu'il dit n'est pas tres clair et j'ai l'impression que la situation était tres différente , sans vouloir défendre la France si il est avéré qu'elle a certaines responsabilité , sachant que si c'est le cas , apparemment une grande partie de  la communautée internationale est tout aussi responsable d'apres lui .

car il dit d'abord  :

" La responsabilité de la France est indéniable, d’abord dans la politique qu'elle mène au Rwanda de 1990 à 1993. Il faut souligner que lors de la phase paroxystique du génocide, le 7 avril, la France n'est pas présente militairement au Rwanda."

Puis il dit :
" La France rejette tout dialogue avec les Tutsis exilés en Ouganda ainsi que toute l'opposition Hutu et le Front patriotique rwandais et donc sa politique avive les tensions inter-ethniques et, d'une certaine manière, renforce les possibilités du génocide. Mais elle n'a en aucun cas la complicité intentionnelle de l'entreprise génocidaire. Aucun des documents ne le montre. Désormais, il faut poser les responsabilités internationales : si l'on considère la France complice du génocide, ça veut dire aussi qu’une grande partie de la communauté internationale, qui avait les moyens de voir, qui avait les moyens d'agir, ne l'a pas fait. Je crois qu'il faut vraiment poser la question de cette faillite de la politique française au Rwanda, qui a effectivement contribué aux conditions d'un génocide qui, à chaque moment, pouvait être arrêté."

Donc il dit que la responsabilité de la France est indéniable et en meme temps il dit qu'elle n'a en aucun cas la complicité intentionnelle de l'entreprise génocidaire !

Puis il dit :
"On voit donc que la France, qui ne concède effectivement rien au FPR, est en train dans le même temps de lutter contre le génocide et d’essayer d’empêcher que tous les Tutsis rwandais ne soient exterminés."

Au final il dit :
" Dans cette affaire du Rwanda, il y a eu énormément d'occasions manquées. La France aurait pu lutter contre les préparatifs d'un génocide, elle n'a rien vu et est restée dans une focalisation qu'on pourrait qualifier de néo-coloniale."

En gros ce qu'on peut en déduire d'apres ce qu'il dit , c'est que ça a été un gros bordel et que la France est restée aveugle à ce qu'il se passait là bas et n'a pas su comment le gérer , tout en n'étant pas présente militairement sur place au moment le pire du génocide .

De toute façon , ça a été une horreur ce qu'il s'est passé, là bas et c'est bien triste que nous n'ayons pas pu l'empécher !

La France n'a pas eu les mains propres à différentes occasions de toute façon, c'est indéniable mais ce que je tenais à montrer , c'était le fait que Nixon qui se posait en parangon de vertue était en fait un beau salopard carriériste  immorale et il était justement mal placé pour se draper dans cette position morale pour désigner la drogue comme ennemi public numero vu ce qu'il a fait !
50 ans apres , des génerations en payent encore le prix meme si il n'a  pas été le seul dans cette position  !
Reagan a fait un peu la meme chose apres lui , entre autres avec les Iran-Contras bien qu'il n'y ait pas eu le meme nombre de morts et de blessés  !

Dernière modification par Acid Test (27 mars 2021 à  11:25)

Hors ligne

 

avatar
prescripteur homme
Modérateur
champi vert102champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 22 Feb 2008
11587 messages
Blogs

c'était le fait que Nixon qui se posait en parangon de vertue était en fait un beau salopard carriériste  immorale et il était justement mal placé pour se draper dans cette position morale pour désigner la drogue comme ennemi public numero vu ce qu'il a fait !

Il avait le surnom de "Tricky Dickie". Donc je ne pense pas que beaucoup de gens le considéraient comme un parangon de vertu.

https://en.wikipedia.org/wiki/1950_Unit … California


nb= Traductions de tricky

malin
       
retors
   
roué
   



L'élection du Sénat américain de 1950 en Californie a eu lieu le 7 novembre de la même année, à la suite d'une campagne caractérisée par des accusations et des insultes. Le membre du Congrès républicain et futur président Richard Nixon a battu la démocrate Helen Gahagan Douglas, après le retrait du démocrate sortant Sheridan Downey lors de la campagne électorale primaire. Douglas et Nixon ont chacun abandonné leurs sièges au Congrès pour se présenter contre Downey; aucun autre représentant n'était disposé à risquer le concours.

Douglas et Nixon ont tous deux annoncé leur candidature à la fin de 1949. En mars 1950, Downey s'est retiré d'une bataille primaire vicieuse avec Douglas en annonçant sa retraite, après quoi Manchester Boddy, éditeur du Los Angeles Daily News, a rejoint la course. Boddy a attaqué Douglas en tant que gauchiste et a été le premier à la comparer au député de New York Vito Marcantonio, accusé d'être communiste. Boddy, Nixon et Douglas ont chacun participé aux primaires des deux partis, une pratique connue sous le nom de dépôt croisé. Dans la primaire républicaine, Nixon n'a été contesté que par des candidats croisés et marginaux.

Nixon a remporté la primaire républicaine et Douglas le concours démocrate, chacun terminant également troisième dans le concours de l'autre parti (Boddy a terminé deuxième dans les deux courses). La course controversée démocrate a laissé le parti divisé et les démocrates ont tardé à se rallier à Douglas - certains ont même approuvé Nixon. La guerre de Corée a éclaté quelques jours seulement après les primaires, et Nixon et Douglas ont soutenu que l'autre avait souvent voté avec Marcantonio au détriment de la sécurité nationale. Les attaques de Nixon ont été beaucoup plus efficaces et il a remporté l'élection générale du 7 novembre de près de 20 points de pourcentage, emportant 53 des 58 comtés de Californie et toutes les régions métropolitaines.

Bien que Nixon ait ensuite été critiqué pour ses tactiques de campagne, il a défendu ses actions et a également déclaré que les positions de Douglas étaient trop à gauche pour les électeurs californiens. D'autres raisons du résultat ont été suggérées, allant du soutien tiède à Douglas du président Truman et de son administration à la réticence des électeurs en 1950 à élire une femme. La campagne a donné lieu à deux surnoms politiques, tous deux inventés par Boddy ou faisant leur première apparition dans son journal: "la Dame Rose" pour Douglas et "Tricky Dick" pour Nixon.

Je serais plus sévère avec les religieux américain qui l'ont soutenu "au nom de Dieu". Ils ont aussi soutenu la guerre en Irak, les contras qui tu cites etc.. et tout ça "au nom de Dieu". Tartufferie !!!

Amicalement

Dernière modification par prescripteur (27 mars 2021 à  13:16)


S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

En ligne

 

Acid Test homme
PsychoAddict
champi vert19champijaune1cxhampi rouge0
Inscrit le 28 Sep 2014
3015 messages
Blogs

prescripteur a écrit

c'était le fait que Nixon qui se posait en parangon de vertue était en fait un beau salopard carriériste  immorale et il était justement mal placé pour se draper dans cette position morale pour désigner la drogue comme ennemi public numero vu ce qu'il a fait !

Il avait le surnom de "Tricky Dickie". Donc je ne pense pas que beaucoup de gens le considéraient comme un parangon de vertu.

https://en.wikipedia.org/wiki/1950_Unit … California


nb= Traductions de tricky

malin
       
retors
   
roué
   



L'élection du Sénat américain de 1950 en Californie a eu lieu le 7 novembre de la même année, à la suite d'une campagne caractérisée par des accusations et des insultes. Le membre du Congrès républicain et futur président Richard Nixon a battu la démocrate Helen Gahagan Douglas, après le retrait du démocrate sortant Sheridan Downey lors de la campagne électorale primaire. Douglas et Nixon ont chacun abandonné leurs sièges au Congrès pour se présenter contre Downey; aucun autre représentant n'était disposé à risquer le concours.

Douglas et Nixon ont tous deux annoncé leur candidature à la fin de 1949. En mars 1950, Downey s'est retiré d'une bataille primaire vicieuse avec Douglas en annonçant sa retraite, après quoi Manchester Boddy, éditeur du Los Angeles Daily News, a rejoint la course. Boddy a attaqué Douglas en tant que gauchiste et a été le premier à la comparer au député de New York Vito Marcantonio, accusé d'être communiste. Boddy, Nixon et Douglas ont chacun participé aux primaires des deux partis, une pratique connue sous le nom de dépôt croisé. Dans la primaire républicaine, Nixon n'a été contesté que par des candidats croisés et marginaux.

Nixon a remporté la primaire républicaine et Douglas le concours démocrate, chacun terminant également troisième dans le concours de l'autre parti (Boddy a terminé deuxième dans les deux courses). La course controversée démocrate a laissé le parti divisé et les démocrates ont tardé à se rallier à Douglas - certains ont même approuvé Nixon. La guerre de Corée a éclaté quelques jours seulement après les primaires, et Nixon et Douglas ont soutenu que l'autre avait souvent voté avec Marcantonio au détriment de la sécurité nationale. Les attaques de Nixon ont été beaucoup plus efficaces et il a remporté l'élection générale du 7 novembre de près de 20 points de pourcentage, emportant 53 des 58 comtés de Californie et toutes les régions métropolitaines.

Bien que Nixon ait ensuite été critiqué pour ses tactiques de campagne, il a défendu ses actions et a également déclaré que les positions de Douglas étaient trop à gauche pour les électeurs californiens. D'autres raisons du résultat ont été suggérées, allant du soutien tiède à Douglas du président Truman et de son administration à la réticence des électeurs en 1950 à élire une femme. La campagne a donné lieu à deux surnoms politiques, tous deux inventés par Boddy ou faisant leur première apparition dans son journal: "la Dame Rose" pour Douglas et "Tricky Dick" pour Nixon.

Je serais plus sévère avec les religieux américain qui l'ont soutenu "au nom de Dieu". Ils ont aussi soutenu la guerre en Irak, les contras qui tu cites etc.. et tout ça "au nom de Dieu". Tartufferie !!!

Amicalement

C'est quand meme entre autres au nom de la morale qu'il a déclaré la guerre à la drogue en disant  qu'elle était  la plus grande menace pour la société américaine .

Ceci dit , bien qu'il ait été élevé dans une famille tres religieuse ( ils étaient Quakers ) et qu'il ait eu une éducation tres stricte et religieuse ,  apparemment des qu'ils s'est émancipé de sa famille il ne s'est pas affiché comme quelqu'un de particulièrement  pratiquant et dévot  .
Il se servait surtout de ça comme tactique politique pour attirer des alliés chez ceux qui étaient tres religieux  .

Hors ligne

 

Lise-Ergique femme
Naufragée volontaire
champi vert0champijaune0cxhampi rouge0
Inscrit le 03 Jun 2013
72 messages
Pour poursuivre la discussion sur l'échec de la guerre à la drogue, le super podcast de France Culture, dans lequel intervient la génialissime Anne Coppel : Drogues, une guerre sans fin : le "tout-répressif", un instrument de contrôle social.

Le concept états-unien de la "war on drugs", ça a été utilisé comme outil pour briser la contestation des hippies gaucho-pacifistes et affaiblir le mouvement des droits civiques. Exemple criant, l'ubuesque disparité de la condamnation de 1 à 100 entre l'usage de cocaïne et celui du crack (qui n'a aucune pertinence scientifique), qui a précarisé de ouf les communautés afro-américaines.
Une fois passée l'hydre communiste, il fallait bien trouver un nouveau bouc émissaire...

Comme le soft-power fonctionne à merveille, en même temps que la contre-culture, c'est aussi la criminalisation de l'usage de drogues qui s'est exportée et globalisée à cette période.
La loi française de 1970 en est l'illustration, et on en paye encore aujourd'hui le prix. En dépit de l'échec patent de toutes les politiques de répression, les gouvernements successifs persistent et signent dans l'absurde. Il n'y a qu'à lire le plan national de lutte contre les stupéfiants de 2019 : 6 objectifs et 55 mesures bêtes et méchantes. Et pas UNE LIGNE *sic* sur la RDR, c'est un putain de scandale ! mur

(Je sais, je mélange tout et je vais un peu loin, mais... Ca me rend dingue tout ça. C'est d'une bêtise crasse, c'est fondé sur rien de solide scientifiquement parlant, ça coûte un "pognon de dingue" ET ça ne fonctionne PAS. Qui aura enfin les cojones de changer ça ?...)

« It's better to burn out than to fade away »

Hors ligne

 


Remonter


Pour répondre à cette discussion, vous devez vous inscrire

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

logo Psychoactif
[ Forum ] Guerre contre la drogue, guerre des polices ...
par Acid Test, dernier post 06 décembre 2016 par Acid Test
  0
logo Psychoactif
[ Forum ] La guerre à  l'idée de la guerre contre la drogue
par bighorsse, dernier post 13 juillet 2010 par bighorsse
  0
logo Psychoactif
[ Forum ] Actualité - A l'ONU, la fin de la guerre à la drogue ?
par prescripteur, dernier post 17 févier 2023 par Morning Glory
  4

Pied de page des forums