Analyse :PSY254143 Speed (amphétamine)

meumeuh a écrit

Antonin18 a écrit

Alors les enveloppes, il est préférable de NE PAS les envoyés en suivie !!
et pour cette adresse c'est tout simplement le bureau ou le centre postal, Ou se trouve La BOITE POSTALE SÉCURISÉE qui appartient au Labo ATP IDF

ok compris me voilà rassuré

Antonin18 a écrit

Et pour les 68% vu que c'est par HPLC UV Et non par CCM
c'est un résultat eq base , non  eq sel avec 10% DE MARGE

Je pense avoir compris la différence entre base et sel . Je dis que 68% base, vu que ce que j'ai envoyé était un sel, probablement sulfate, mais ce n'est pas sûr, cela fait de l'ordre de 97% de matière déjà identifiée. J'ai moi fait de mon côté une CCM qui montre de la caféine en plus de l'amphet. Soit je me suis planté en CCM, je débute , soit j'ai interverti le prélèvement avant lavage (celui que je croyais être le 43) avec le 44 qui lui a été fait après lavage au DCM et qui lui ne contiendrai lui plus de caféine. Si tel est le cas, je suis super content de ma nouvelle technique de lavage

meumeuh a écrit

Antonin18 a écrit

Avez-vous bien reçu les 2 autres échantillons: PSY214144 et 45?
et nous sommes deux modos qui traitons les demandes par mails pour les collectes entre PUD et labos donc nous ne recevons rien

En fait tu as répondu à ma question en précisant que l'adresse était la bonne


Cordialement

meumeuh a écrit

Tu veux dire quoi, pour la caféine ?
Sinon, tu fais de la chromatographie sur couche mince (CCM) ? Qui est une méthode utilisée pour analyser les substances présentes dans un échantillon, comme ton « speed » (amphétamine). Sépare les différents composants d'un mélange afin de les identifier sur plaque de silice, mais elle ne permet pas de mesurer précisément la quantité de chaque substance présente dans un échantillon.

La caféine que j'ai vu en CCM.
Je ne supporte pas la caféine (même sans speed), j'en fait donc la chasse. Les tests colorimétriques étant trop imprécis je me suis mis en effet à la CCM. D'abord en kit puis avec mon matos.  J'ai dans le passé manipé en labo mais pas en CCM, mais en ultra-centrifugation de cellules vivantes, j'ai un peu les bases pour maniper en général. Avec le net et un bouquin j'ai appris la théorie de base. La CCM ne demande pas trop de matériel cher par contre beaucoup de produits pas toujours facile à trouver. Méthode recommandé au demeurant par Médecin du Monde pour un triage préalable. J'ai acheté de la caféine pure à un fournisseur de produits chimiques pour labo pour servir de référence (très important = avoir une référence). J'ai gardé aussi un échantillon de speed que j'avais fait analyser par ATP avec un taux amphet à 76% et sans caféine visible en HPLC. Elle me sert de référence amphét. Je suis en phase de test de différents éluants. Ca prend du temps parce que par exemple il est difficile de se procurer de l'éthanol NON dénaturé. Pour le toluène c'est pire.

meumeuh a écrit

Ou alors s'il y a de la caféine, elle y a été en quantités infimes de telles que c'est sûrement sous le seuil de détection de l'HPLC, j'envoie perso des échantillons, et par exemple  pour de la cocaine, cela m'arrive d'en envoyer comme je l'ai acheté et parfois en plus avec un échantillon de la même coke que j'ai lavé à l'acétone

Je fais pareil et je teste différentes méthodes de lavage, dans le cas particulier c'est un lavage au DCM. Je penche plutôt pour une erreur d'étiquetage de ma part. En effet j'avais mis mes échantillons avant-après pour le labo dans des tubes eppendorff de 1.5 ml pointu que j'utilise en CCM. je m'en suis rendu compte et j'ai transvasé dans des tubes 2 ml arrondi. C'est à ce moment précis que j'ai pu inverser les étiquettes l'avant devenant après et vice versa. On verra sur le résultat PSY254144 s'il y a de la caféine c'est que j'ai inversé.

meumeuh a écrit

Et pour les 68% EQ Base /
Si un résultat est de 68% avec une marge d'erreur/incertitude de ±10%, cela signifie que le résultat réel peut varier de 10% autour de 68%.
Calcul :
10% de 68% = 0,10 × 68 = 6,8%

Intervalle :
Minimum : 68% − 6,8% = 61,2%
Maximum: 68% + 6,8% = 74,8%

C'est en effet une autre explication 61.2% de base laisse 38.2% non identifié. Pas tout à fait parce qu'il faut dans ce cas aussi compter la part prise par le sel (sulfate ou...), je n'ai pas envoyé de base, mais du sel d'amphét.

Je préférerai l'erreur d'étiquetage ce qui pourrait valider ma technique de lavage et de CCM. Pour moi l'HPLC l'emportera toujours sur ma CCM.

Amicalement