[ Actualité ]
500 euros pour consommation !
- UDilisateur
Conducteur de vaisseau spatial - 16 décembre 2025 à 17:29
Alors la vous avez ma réaction a chaud;
MACRON VEUT PASSER L AMENDE DES CONSOMMATEURS A 500 EUROS!!
Jen peux plus de cette politique de merdew a stigmatiser et sanctionner les consommateurs, parfois certains qui sont dans l'incapacité (pour pleins de raisons possibles, la vulnérabilité...)
A mon sens l Elisée n est pas un modèle quand on parle de consommation de drogue (amphetes, coc...)
Ça me révolte, ils n'ont rien compris et la répression continue...
Bref, c'est triste, j en ai marre
Bonne soiree
Udilisateur
Une ligne qui vaut la peine d'être lue.
Hors ligne
- jitter
Nouveau Psycho
- 16 décembre 2025 à 18:27
Dans le même genre tu as la future interdiction du proto (pas fan et pas utilisateur) et surement verbalisation;
la façon dont les jeunes le consomment me met sur le cul.... Mais le truc qui me révolte vraiment, c est les bouteilles qui trainent par dizaines au sol !
Sa future interdiction ne changera rien dans les comportements dangereux et irrespectueux, cela sera un nouveau segment de vente parallèle
Hors ligne
- krakra
Psycho junior
- 16 décembre 2025 à 20:06
Cela va orienter le marché vers la vente à domicile ce qui peut être une bonne chose pour les gens subissant le trafic.
Du coup l'autoproduction de cannabis est peut-être moins taxé que l'amende de consommation, c'est combien l'amende pour un pied?
Hors ligne
- Anton_Zimmer
Nouveau membre - 16 décembre 2025 à 21:47
krakra a écrit
Salut
Cela va orienter le marché vers la vente à domicile ce qui peut être une bonne chose pour les gens subissant le trafic.
Du coup l'autoproduction de cannabis est peut-être moins taxé que l'amende de consommation, c'est combien l'amende pour un pied?
En théorie c’est de la production de drogue donc on parle au max de 20 piges en taule et 7 500 000 € (dixit le code pénal)
Bon pour un pied c’est hautement improbable. Après c’est très géo-dependant.
À Paris, 100g de shit ça te fais passer un temps en garde à vue et peut être quelques complications mais dans un petit bled tu fais la une du canard local avec en titre : un trafic de stupéfiant démantèlé par la gendarmerie… voilà quoi.
Hors ligne
- Chemsbear
Nouveau Psycho - 16 décembre 2025 à 22:40
Nous s’avons que cela n’est pas vertueux ou santé compatible.
Mais je ne pense pas que faire payer 500€ pour un consommateur réduise quoique ce soit !
Aucuns politiques ne se posent la question pourquoi de plus en plus de Français se mettent à consommer de plus en plus.
Hors ligne
- Cub3000
Plantigrade psychonaute - 17 décembre 2025 à 09:15
UDilisateur a écrit
A mon sens l Elisée n est pas un modèle quand on parle de consommation de drogue (amphetes, coc...)
Il n'y a pas de "modèle", et c'est pas la consommation le problème, c'est sa répression 
...and we got to get ourselves back to the garden.
Hors ligne
- jitter
Nouveau Psycho - 17 décembre 2025 à 09:32
Dans la presse j'ai lu 2 phrases différentes de macron sur le thème:
1- "Ce n'est pas festif de se droguer"
2- "des gens qui considère que c'est festif d'aller chercher de la drogue"
et ça m a tout de suite choqué: mais quel est la vraie version ?
Et en en allant regarder son discours, et bin, il a bien prononcer les deux.
festif
2 phrases dans le mème thème, dans le même discours, exprimé par la même personne, mais complétement différente de sens:
Pour la 1-, si, se droguer c'est festif, et c'est pour ça que la plupart consomment, pour oublier leur condition, pour penser à autre chose, pour chercher du bonheur
Pour le 2-, non, personne ne prend plaisir à aller chercher sa dose, se mettre en danger, enrichir des têtes de réseaux qui se prennent pour des bienfaiteurs en usant de l'argument du ruissèlement, cher a nos chers néo-libéraux
Balancer ça, montre bien que nos politiciens, ne réfléchissent même pas 2 secondes a leurs discours et leurs actes, a part faire du sensationnalisme pour aller chercher du vote
Mais des solutions ? aucune
Dernière modification par jitter (17 décembre 2025 à 09:34)
Hors ligne
- DjyOhm
Nouveau Psycho - 20 décembre 2025 à 02:56
Chemsbear a écrit
Nous s’avons que cela n’est pas vertueux ou santé compatible.
Encore que… ce n’est pas pour me vanter mais la quasi-totalité des personnes de ma connaissance qui consomment sont plutôt des gens pleins de vertus (les autres j’évite leur fréquentation). Parmi eux, la bonne santé n’est pas la chose la mieux partagée… mais c’est rarement lié à leur consommation.
En clair, il faut résister à l’idée fausse que les politiques essayent de nous mettre dans la tête : que la drogue c’est un vice, et que c’est un poison. Ce qui n’est pas santé compatible c’est la répression, saperlipopette ! Du coup je propose qu’on garde la tête haute.
Édit : ceux qui consomment bcp d’alcool et fument du tabac, c’est clairement lié à leur consommation… en écrivant plus haut je pensais aux drogues illicites 
Dernière modification par DjyOhm (20 décembre 2025 à 02:59)
«au sujet des drogues, il y a beaucoup de science et peu de savoir » Ernst Jünger
Hors ligne
- Benzotrip
Nouveau Psycho - 20 décembre 2025 à 04:07
jitter a écrit
tiens je reviens sur un point qui m'a fait tiquer, l'usage des mots:
Dans la presse j'ai lu 2 phrases différentes de macron sur le thème:
1- "Ce n'est pas festif de se droguer"
2- "des gens qui considère que c'est festif d'aller chercher de la drogue"
et ça m a tout de suite choqué: mais quel est la vraie version ?
Et en en allant regarder son discours, et bin, il a bien prononcer les deux.
festif
2 phrases dans le mème thème, dans le même discours, exprimé par la même personne, mais complétement différente de sens:
Pour la 1-, si, se droguer c'est festif, et c'est pour ça que la plupart consomment, pour oublier leur condition, pour penser à autre chose, pour chercher du bonheur
Pour le 2-, non, personne ne prend plaisir à aller chercher sa dose, se mettre en danger, enrichir des têtes de réseaux qui se prennent pour des bienfaiteurs en usant de l'argument du ruissèlement, cher a nos chers néo-libéraux
Balancer ça, montre bien que nos politiciens, ne réfléchissent même pas 2 secondes a leurs discours et leurs actes, a part faire du sensationnalisme pour aller chercher du vote
Mais des solutions ? aucune
Merci de mettre le doigt la dessus, toujours de la répression mais jamais des solutions concrètes.
NB : Je trouve ça ironique que le classement de dangerosité des drogues soit utilisé par des gens qui nous expliquent qu’ils n’ont jamais fumé une cigarette de leur vie (ou 1/2 en boite de nuit pour notre cher Éric Ciotti).
Dans la dernière vidéo de Explore Média, l'addictologue très intéressant d’ailleurs et ayant l’air d’avoir fait du terrain explique que le tabac tue en général la personne avant sa drogue de choix.
L’alcool étant encore plus nocif le constat est vite fait (je fume et je bois à l’occasion)
La vidéo en question : https://www.youtube-nocookie.com/embed/8kICi2_tn_4?si=Xvc1YeD6GlxVtocp&feature=oembed
PS : Oui c’est une vidéo tout public qui peut avoir des longueurs pour les connaisseur mais les parties sur les « drogues » vs tabac/alcool et les overdoses, ca peut en intéresser certains et le gars est plutôt juste dans ces propos tout en restant accessible.
Dernière modification par Benzotrip (20 décembre 2025 à 04:08)
Psychedelic experience is only a glimpse of a larger reality. But a glimpse that can be useful - Aldous Huxley ; The Doors of Perception, 1954
Hors ligne
- Mister No
Pussy time - 30 janvier 2026 à 10:03
jitter a écrit
bien sur qu'ils ont compris: c est plus vendeur politiquement (et facile) de faire le méchant et de taper sur les gens lambda, que réfléchir à de vrais solutions (éducationnel notamment)
Dans le même genre tu as la future interdiction du proto (pas fan et pas utilisateur) et surement verbalisation;
la façon dont les jeunes le consomment me met sur le cul.... Mais le truc qui me révolte vraiment, c est les bouteilles qui trainent par dizaines au sol !
Sa future interdiction ne changera rien dans les comportements dangereux et irrespectueux, cela sera un nouveau segment de vente parallèle
Entièrement d'accord, la prohibition compliquera toujours les possibilités qui s'offrent ou plutôt sont refusées rdr et prévention devraient bénéficier d'une partie des fonds alloués à la police et à la justice utilisés pour vider l'océan à la cuillère.
Pour ceux qui ne l'avaient pas remarqué, l'exteme centre poursuit une politique qui va à l'encontre des droits de l'Homme.
A l'heure actuelle, vouloir confisquer le portable des usagers car ils sont consommateurs, priver des citoyens de droits si ils n'acceptent pas une thérapie expérimentale constituent des mesures liberticides inacceptables, inimaginables il y a encore quelques années.
Avec l'identité numérique qui se profile, nous entrons de plus en plus dans un univers totalement orwellien.
Bienvenue en extrème centre ! C'est pour votre bien.
Dernière modification par Mister No (30 janvier 2026 à 10:05)
Just say no prohibition !
Hors ligne
Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ
5, 3814 vues, dernier message : 
» [ Actualité ] 500 euros pour consommation !
Soutenez PsychoACTIFAffichage Bureau - A propos de Psychoactif - Politique de confidentialité - CGU - Contact -
Flux RSS