Ah bah si même les magistrats se mettent à la méth'...

No a bien diffusé une Fake news sur le cas de Rima Hassan.
La police l'a probablement piégée puisque quelques jours après le département de la Justice a nié les accusations et conclu à un non lieu.

C'est pour ça qu'il faut être prudent qd on affiche des gens juste pour dire : regardez elle aussi c'est une droguée.

Et perso moi je maintiens : ce qui se passe dans ta vie privée ne regarde que toi tant que tu ne nuis à personne. (Donc pour les affaires de pedo pornographie bien sûr que ça regarde le public).
On parle ici comme si on assumait tous le fait d'être UD mais personne  ici n'aimerait être outé.
On se bats pour le droit des usagers et la destigmatisation, c'est pas à la carte. On représente TOUS les UD. (Si l'info est avérée le mec va perdre son job et sera blacklisté à vie. Ça aussi c'est de la stigmatisation et puissance 10 niveau violences sur la vie socio-professionnelle.) Nous qd on se fait serrer on a une amende de 500e mais toute la France, notre job, la famille ... Personne n'est mis au courant. Ça reste confidentiel. Donc faut être cohérent, niveau répercussions ce mec prendra bien plus cher que nous. Son amende de 500e tkt qu'il l'aura et en prime tt sa vie va être bouleversée
Donc tant que le mec n'a nuit à personne, je m'en fous complet, il fait bien ce qu'il veut de ses weekend.
Moi si je me bats pour la cause des UD, je milite aussi contre l'outing forcé, d'autant plus dans une société où la stigmatisation est si forte.
On lutte pour les UD, le métier ne devrait pas être source de discrimination. On peut les critiquer point de vue professionnel, mais niveau vie privée il est dans le même bateau que nous.

En plus je le redis mais un juge anti stup NE GÈRE PAS LES AFFAIRES DE CONSOMMATEURS. Ils ont mieux à foutre. Donc limite qd on est contre la prohibition, c'est tous les juges qu'il faudrait mettre dans le panier si on part de cette logique.
Et ils ne font qu'appliquer la loi, c'est pas eux le problème c'est les gouvernants. C'est de simples fonctionnaires. Ils ont pas le choix.

PS : je vois que No est calmé et capable de revenir dans le respect vers Myosotis, ça fait plaisir à voir. ENFIN.
C'était pas si compliqué que ça, on est entre adultes donc on est sensés garantir un cadre bienveillant pour que le forum puisse rester un refuge pour tous.
C'est tout ce que je demandais. Donc il a fallu en passer par la colère mais les choses rentrent enfin dans l'ordre.
Je n'attends pas qu'il en fasse de même avec moi vu ce que je lui ai mis dans la gueule.
Mais rien que de voir cette minuscule tentative d'apaisement, ça me satisfait.
Donc affaire réglée mon vieux, on passe à autre chose.

Dernière modification par MarlaAmazone (Aujourd'hui à 15:07)

Hey,

Merci.

Après il y a un précédent, où le parquet a organisé des fausses fuites pour nuire à l'image d'une élue.

Cette affaire impliquant un vice proc, presque du comique de situation, montre la perversité d'un système qui dévie totalement.

Bien entendu, je ne juge pas la consommation ou l'achats de stups, même pour revendre, dans un contexte de prohibition, ce n'est pas ce qui est le plus condamnable.
Nous sommes tous amenés à revendre ou donner des stups, ne serait-ce que pour rendre service.

Quand de la MDMA est administrée dans un cadre de soumission chimique, aucune excuse possible.

Le pire, c'est un système de protection, de silence, de censure ou de propagande étendu à des crimes qui émerge chaque jours sous nos yeux incrédules.

Il est temps que nous dénoncions ce système de protection qui génère du crime.

https://www.off-investigation.fr/violen … -macronie/

On ne compte plus les accusations et parfois condamnations pour des infractions sexuelles de proches de la Macronie. 

Après 12 mois d’enquête et grâce à plusieurs témoignages exclusifs, la réalisatrice Léa Martinez a reconstitué minutieusement trois affaires emblématiques :
la soumission chimique en 2022 de Sophie Conrad par Laurent Bigorgne, un proche d’Emmanuel Macron qui dirigeait alors l’institut Montaigne ; l’incroyable impunité parlementaire dont le député macroniste de Gironde Benoît Simian a bénéficié durant des années alors qu’il harcelait moralement son épouse et sexuellement sa collaboratrice parlementaire ; et le difficile combat de la députée Modem Sandrine Josso, victime d’une tentative de soumission chimique par son collègue sénateur Joël Guerriau, condamné depuis pour soumission chimique en vue de commetre un viol ou une agression sexuelle. 

Off Investigation raconte aussi la lutte courageuse de Clara Achour contre la « victimisation secondaire ». Documentée depuis plusieurs années, cette tendance de la justice française consiste à infliger aux victimes de viols ou d’agressions sexuelles un second traumatisme en les maltraitant institutionnellement. Ce second traumatisme peut résulter de la durée excessive de l’enquête, de propos stéréotypés ou sexistes tenus durant les auditions, ou encore de l’attitude des professionnels du système judiciaire.  Cette maltraitance institutionnelle a conduit la France à être condamnée à plusieurs reprises par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Le tout dans un contexte où, comme le rappelle la magistrate Magalie Lafourcade, Secrétaire générale de la Commission Nationale consultative des droits de l’homme, une politique de lutte volontariste contre les violences sexuelles permettrait sans doute d’en diminuer significativement le nombre.

Pour en revenir au magistrat en charge d'une cellule antidrogue au parquet de Bobigny et consommateur de meth, avec un dealer...

On est en droit d'en savoir plus, vérifier que la perversité de la situation n'a pas engendré des victimes, des personnes balancées ponctuellement avec des petites quantités pour laisser des plus gros rayonner et péter le business.

On élimine la concurrence et on remplit les statistiques avec des vilains dealers... Ni vu ni connu.

L'argent peut pleuvoir sur certains services, un vice de forme peut s'acheter pour quelques dizaines de milliers d'euros.

C'est cela aussi la prohibition en plus des dommages judiciaires sanitaires et sociaux pour les consommateurs.

Non, simple conseil disciplinaire, nous n'en saurons pas plus.

Nous ne devrions pas regarder plus loin ?

Il ne s'agit pas que de simple consommation si on tient compte de la profession exercée. Cela pose inévitablement d'autres questions.

De toute façon, c'est l'illustration de ce qu'est la prohibition, un super business, des statistiques qui le font, quelques lampistes en prison, circulez, il n'y a rien à voir.

Cela n'existe même pas.

Bin, moi, j'ai envie de voir et dénoncer.

Valider un info va être de plus en plus difficile, on n'a pas le cul sorti des ronces.

on passe à autre chose.

Cool juste après les insultes, le harcèlement et la diffamation.
Ne reste pas enfermée dans ta colère, ne t'inquiète pas je survivrai à tout cela.

Dernière modification par Mister No (Aujourd'hui à 17:18)

les affaires de drogues chez nos politiques, ça me passe carrément au dessus

Effectivement, que ce soit vie sexuelle ou conso, ça me passe au dessus.
Quand ce sont des prohibitionnistes, je me permets de faire remarquer cet échec de la prohibition.

En ce qui concerne la pedo criminalité, les violences sexuelles et la soumission chimique, c'est aussi carton plein, mais il ne faut pas laisser passer.

Victimes maltraitées et dissuadées de porter plainte, mansuétude de la justice.
Même schéma de quasi impunité.

Les juges, par exemple, ne devraient pas être jugés par leurs pairs.

Dernier point, pour stups, on devient facilement tricard, interdit de séjour, mais en cas de libération d'un agresseur sexuel, la victime peut être contrainte de déménager pour ne pas croiser son agresseur en faisant ses courses par exemple.