
Hors ligne

Hors ligne

meumeuh a écrit
Coucou Marla,
Je comprends tout à fait l'intérêt de ce topic et je suis d'accord avec toi sur le fait que les femmes sont très majoritairement les victimes de VSS et les hommes très majoritairement les auteurs. Les chiffres sont là et il n'est pas question pour moi de nier cette réalité.
En tant que gars , ce qui me gêne parfois dans ce type de discussion, c'est quand on finit par réduire le problème à un schéma unique : hommes agresseurs, femmes victimes.
Je ne dis pas que c'est le cas ici, j’ai bien lu et je sais que ce n’est pas ton cas. Même si j’ai vu des passage qui essentialise l’homme...a étre toujours l’agresseur
C'est le cas le plus fréquent, mais ce n'est pas le seul.Tu l’as dis ilnme semble, mais des femmes peuvent aussi commettre des violences sexuelles, y compris sur d'autres femmes, avec ou sans emprise, avec ou sans soumission chimique.Ces situations existent également et méritent d'être reconnues !
Par ailleurs, je me retrouve davantage dans la position exprimée par Cependant au cours de ce débat. J'ai parfois eu l'impression que certains désaccords étaient reçus comme des attaques alors qu'ils visaient surtout à apporter des nuances ou à élargir la réflexion. Or je pense qu'on peut être d'accord sur le constat général tout en discutant de ses limites ou de ses angles morts.
Concernant les plus jeunes, et
la pornographie, les réseaux sociaux et le web, je ne les mets pas au même niveau que les VSS et je ne prétends pas qu'ils expliquent à eux seuls les violences sexuelles. En revanche, j'estime qu'il est légitime de s'interroger sur l'influence qu'ils peuvent avoir sur les représentations de la sexualité chez les jeunes générations.
La Gen Z est la première génération à avoir grandi avec un accès quasi permanent à Internet et, souvent, à des contenus pornographiques dès l'adolescence, voire avant. Je ne sais pas dans quelle mesure cela influence les comportements, mais je pense que la question mérite d'être posée sans être immédiatement assimilée à une tentative de minimiser les violences ou de déresponsabiliser leurs auteurs.
Pour ma part, je pense qu'on peut tenir plusieurs idées à la fois : reconnaître la réalité massive des violences faites aux femmes, ne pas invisibiliser les autres victimes, et réfléchir aux évolutions culturelles qui peuvent influencer certaines représentations de la sexualité et du consentement.
A bientôt
Franchement, ton premier paragraphe aurait largement suffi.
Personne ici n'a nié que des femmes puissent être auteures de violences sexuelles ni que d'autres victimes existe. Le problème, c'est qu'à CHAQUE DISCUSSION sur les violences faites aux femmes, il y a toujours quelqu'un pour venir rappeler immédiatement que « les hommes aussi » ou que « les femmes aussi ».
Oui, c'est vrai. Mais ce n'est pas le sujet principal.
Quand un phénomène touche massivement les femmes et que les auteurs sont massivement des hommes, le rappeler n'est pas « essentialiser les hommes ». C'est décrire une réalité statistique. Reconnaître une tendance majoritaire n'est pas affirmer qu'elle concerne tous les hommes sans exception.
J'ai aussi vraiment du mal avec cette idée selon laquelle apporter des « nuances » serait systématiquement pertinant. Une nuance n'apporte quelque chose que lorsqu'elle éclaire le sujet. Et la, rappeler sans cesse les cas minoritaires dans une discussion centrée sur les victimes majoritaires finit surtout par diluer le propos et détourner l'attention du problème principal.
Quant à la pornographie ou aux réseaux sociaux, c'est un débat intéressant, mais il ne faudrait pas non plus que cela serve à déplacer la responsabilité vers des facteurs extérieurs. Les violences sexuelles existaient bien avant Internet et sont systémiques. Les auteurs restent responsables de leurs actes.
Bref, personne n'empêche de parler des autres victimes ou d'explorer les facteurs culturels. Mais ce n'est pas parce qu'une réalité comporte des exceptions qu'il faut systématiquement les remettre au centre de toutes les discussions.
Cest dingue quand meme ça
Hors ligne

Louve Bleue a écrit
Cest dingue quand meme ça
Oui c’est dingue surtout que je m’adresse à Marla qui est l’OP, lis bien la prochaine fois !
a écrit
Je ne dis pas que c'est le cas ici, j’ai bien lu et je sais que ce n’est pas ton cas.
Hors ligne

Hors ligne

meumeuh a écrit
Louve Bleue a écrit
Cest dingue quand meme ça
Oui c’est dingue surtout que je m’adresse à Marla qui est l’OP, lis bien la prochaine fois !
a écrit
Je ne dis pas que c'est le cas ici, j’ai bien lu et je sais que ce n’est pas ton cas.
Cest une discussion collective, j'interviens et je réagis quand je sens que ca peut etre utile.
Le fait que tu t'adressais a Marla ne change pas la teneur de tes propos de toute façon. Merci
Hors ligne

Louve Bleue a écrit
meumeuh a écrit
Oui c’est dingue surtout que je m’adresse à Marla qui est l’OP, lis bien la prochaine fois !Cest une discussion collective, j'interviens et je réagis quand je sens que ca peut etre utile.
Le fait que tu t'adressais a Marla ne change pas la teneur de tes propos de toute façon. Merci
Ah mais moi jamais j’irais dire,
ton premier paragraphe suffisait
Blague à part, personne ne te connaît ici, ce serait sympa de te présenter dans le topic dédié...
Merci
Hors ligne

meumeuh a écrit
Louve Bleue a écrit
Cest une discussion collective, j'interviens et je réagis quand je sens que ca peut etre utile.
Le fait que tu t'adressais a Marla ne change pas la teneur de tes propos de toute façon. MerciAh mais moi jamais j’irais dire,
ton premier paragraphe suffisait![]()
Blague à part, personne ne te connaît ici, ce serait sympa de te présenter dans le topic dédié...
Merci
Ta condescendance et ta tentative de me discrediter/rabaisser confirment mes propos. Merci
Pour moi l'échange s'arrêtera ici.
Hors ligne