[ Actualité ]
Dépistage à l'Elysée

Petite dédicace à nos amis cheminots. Les tests inopinés de drogues/alcool ont été stoppés pour les métiers de sécurité car ils auraient conduit à sortir du métier bien trop de monde, mettant en danger la continuité de service.

Désormais, ils préviennent de la date, donc tout le monde peut se mettre en mode sobriété 1 mois avant, pour que cela passe.

Ma source, des copains de la snef.

Aucune stigmatisation dans mes propos, c'est chez eux comme dans le reste de la société. Je pense que la sobriété est l'exception plus que la règle (drogue légale ou non et si on prend en compte les gens cachetonnés par leurs gentils médecins qui leur veulent du bien, il reste plus beaucoup de sobres) et cela devrait interroger sur le monde qu'on nous propose et l'hypocrisie ambiante sur le sujet.

AllonsEnSoiée a écrit

Personnellement ça ne me gêne pas que les politiciens conssoment des stupéfiants

Ils se défoncent bien quotidiennement à la buvette du parlement alors substituer de l'alcool par du cannabis ou de la cocaïne de temps en temps quelle importance si c'est fait avec modération et en dehors des heures de travail ?

Car c'est aussi eux qui votent des lois qui criminalisant les personnes qui consomment les mêmes produits qu'eux.

Ça ne me gêne pas non plus que n'importe qui, y compris politicien, consomme ce qu'il ou elle veut, mais qu'ils fassent évoluer la loi en ce sens alors.

L'hypocrisie a son paroxysme.

Mdr excellent !

Oui je confirme…lorsqu’il y a des démissions qui semblent injustifiées parfois ça fait suite une overdose pour éviter le scandale.

Mais enfin moi perso je constate que tous les milieux consomment, tous

Après tant que le chirurgien est clean quand il m’opère le reste je m’en fous complet

En politique c’est très fréquent. C’est le milieu qui veut ça j’imagine ?

Pour les dépistages un mois avant c’est bien mieux qu’en mode surprise. C’est comme les radars. Tout le monde ralenti devant et accélère après mais t’as toujours qqn qui fait pas gaffe et qui se fait choper .

Perso je trouverais ça injuste car la détection salivaire ça veut dire quoi en fait ? Tu peux plus consommer le week end alors que le produit a quitté ton sang? Viens me prouver que le produit de dégradation a une consequence sur mon travail, je t’attends.  C’est anormal ça empiète sur la liberté de chacun. Et quid si tu as consommé dans un pays où c’est légal? Tu te fais virer quand même ? Faut pas exagérer non plus!

En plus autant moi je m’en fous mon produit c’est la coke donc je peux me libérer assez vite mais cannabis c’est une tannée le temps de dégradation. C’est sûr que ça va sortir ça ??.

Dernière modification par miawallace222 (Hier à 17:16)

MrDeeps a écrit

Bonjour,
Vous n'êtes pas sans savoir que le gouvernement à fait l'objet d'un dépistage au stupéfiant.
Ils ne veulent pas publier le résultat, si il n'avait rien à se reprocher, au contraire ils s'en seraient venter.

Et non je savais pas, fichtre! Merci pour cette info qui vaut son pesant d'échantillons sanguins

Ils en parlent ici:

RepdesPyrenees

"Si la communication officielle refuse de livrer le moindre chiffre ou patronyme, les règles du jeu ont été fixées à l’avance : tout agent ou collaborateur testé positif au cours des tests inopinés sera immédiatement démis de ses fonctions, comme cela a déjà été le cas ces derniers mois pour un conseiller agricole ou un haut fonctionnaire de Bercy."

Ils vont peut-être faire bouger les lignes à virer des hauts fonctionnaires, surtout si ils sont efficaces et compétents.

Clair que ça sonne suspect ce refus de publier les résultats des tests du gouvernement. hâte de voir comment tout ça va évoluer..

VégéK a écrit

MrDeeps a écrit

Bonjour,
Vous n'êtes pas sans savoir que le gouvernement à fait l'objet d'un dépistage au stupéfiant.
Ils ne veulent pas publier le résultat, si il n'avait rien à se reprocher, au contraire ils s'en seraient venter.

Et non je savais pas, fichtre! Merci pour cette info qui vaut son pesant d'échantillons sanguins

Ils en parlent ici:

RepdesPyrenees

"Si la communication officielle refuse de livrer le moindre chiffre ou patronyme, les règles du jeu ont été fixées à l’avance : tout agent ou collaborateur testé positif au cours des tests inopinés sera immédiatement démis de ses fonctions, comme cela a déjà été le cas ces derniers mois pour un conseiller agricole ou un haut fonctionnaire de Bercy."

Ils vont peut-être faire bouger les lignes à virer des hauts fonctionnaires, surtout si ils sont efficaces et compétents.

Clair que ça sonne suspect ce refus de publier les résultats des tests du gouvernement. hâte de voir comment tout ça va évoluer..

Perso c'est pas une découverte, comme d'autre l'ont dit, dans tout les milieu ça consomme. Mais eux fixe les lois, donc soyer en adéquation avec vos valeur. ( pas vous, les politicard hein ).Sinon j'suis pas contre. c'est plutôt commun mais tout le monde le cache plus ou moins. Au cercle familiale, amicale, professionnel. là on parle tout de même de le cacher à toutes la France. En tant que personnalité publique ils devraient publier les résultat et sanctionner pour montrer l'exemple ou bien faire un réalignement de valeur. Ce qui me gène un peu plus, c'est tout ce qu'il y a à coté, détournement d'argent, corruption, des intérêt autre que la France, ont les payes pour gouverner, et il se dope, surement avec notre argent. Remarque ça expliquerais les décision lunaire et l'état désastreux de la France. Mais bon ici on parle pas politique . ( un peu quand même mais là c'est exceptionnel car ça touche directement a l'usage de stup )

Sinon je suis pas suppris pour une autre raison, quand macron était partie je ne sais ou en Afrique, il y avait une photo de lui au bar; avec des renois; en train de sniffer une ligne, la photo n'est pas rester longtemps en ligne avant d'être censurée, j'ai malheureusement pas fait de sauvegarde, car pour moi, internet n'oublie pas, mais quand on est président finalement peut etre que si. C'est de cette photo que part la rumeur comme quoi le président se coke. à l'époque l'IA n'étais pas disponible au grand public donc je suis certain à 100% de sont authenticité.

Dernière modification par MrDeeps (Hier à 22:13)

AllonsEnSoiée a écrit

Les députés et sénateurs d'aujourd'hui ne sont pas les mêmes que ceux des années 60 ayant criminalisé les stupéfiants


À l'époque ils étaient beaucoup moins renseignés, et on avait d'ailleurs moins de recul et d'études sur les effets de telle ou telle drogue


Nos politicards actuels sont un peu plus au fait des enjeux des stupéfiants et sont probablement plus nombreux aujourd'hui à vouloir en depenaliser certains que naguère

J'aimerais beaucoup être d'accord avec toi, mais

https://www.publicsenat.fr/actualites/p … tupefiants

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ … nt_etautre

Etc...

Oui mais si la personne a consommé le produit dans un pays légalalisateur elle n’a enfreint aucune règle, donc qu’est ce qui est sanctionné dans ce cas ??

C’est ce que disais : je reviens d’Amsterdam j’ai fumé du cannabis et tu me testes une semaine après en salivaire au travail. Je suis donc positive. Pourtant je n’ai enfreint aucune règle.

miawallace222 a écrit

Oui mais si la personne a consommé le produit dans un pays légalalisateur elle n’a enfreint aucune règle, donc qu’est ce qui est sanctionné dans ce cas ??

C’est ce que disais : je reviens d’Amsterdam j’ai fumé du cannabis et tu me testes une semaine après en salivaire au travail. Je suis donc positive. Pourtant je n’ai enfreint aucune règle.

C'est pas faux, mais j'imagine que la présence du produit dans ton corps est illégale en France même si tu l'as consommé dans un pays où c'était légal, et même si le produit n'a plus aucun effet actif sur toi au moment du contrôle.

C'est vraiment débile cette répression alors que les drogues légales font des dizaines de milliers de morts par an (alcool et tabac), qu'il y a de la publicité affichée dans nos gares sur l'alcool* et que le gouvernement refuse de s'associer au dry january en niant que l'alcool est une drogue (en en consommant assidument à la buvette de l'AN), et plein de gens continuent d'appeler "traitement" les drogues que leur donnent les médecins.

Tu tapes une trace de came, tu prends de la drogue, tu prends ta métha, tu prends un "traitement" ? Quelle hypocrisie...

*mon point de vue est que l'alcool devrait être vendu dans des magasins spécialisés comme en Suède, je n'ai pas envie d'être tenté à chaque fois que je fais mes courses (combien de fois j'ai fini par acheter une bouteille de vin pour la boire entière tout seul le soir alors que je n'y pensais pas du tout en entrant dans le supermarché !), et je n'ai pas envie d'avoir d'énormes affiches me poussant à acheter de l'alcool dans l'espace publique. Les promos, etc, devraient aussi être interdites, comme toutes techniques de vente visant les acheteurs à acheter plus (packaging, etc). Je suis bien sûr aussi favorable à la vente des autres drogues dans ce type de magasin associée à de l'information fiable et à un accès facilité à une prise en charge pour les personnes en difficulté qui le demandent.

Dernière modification par silae (Aujourd'hui à 10:09)

Dans ce cas, pourquoi t'enlève t-on le permis lorsqu'un produit illégal est détecté dans ton corps même si tu n'as plus aucun effet (une drogue peut être détectée jusqu'à plusieurs jours après consommation donc bien après la disparition des effets) ?

Comme pour l'alcool, si c'est le fait d'être sous effets qui est interdit lors de la conduite, il devrait y avoir un seuil, or, pour un produit illégal, il n'y a pas de seuil, s'ils détectent la moindre molécule dans ton corps, c'est retrait de permis et tu passes devant un juge, même si la quantité détectée est si faible, qu'il est impossible que tu aies le moindre effet et donc le moindre impact sur ta conduite (par contre 0 soucis pour les gens qui conduisent sous dépresseur, comme les benzo par exemple).

S'il y avait une faille dans cette loi, il y aurait des avocats spécialisés pour faire sauter les amendes et suspensions de permis vu l'impact que cela peut avoir sur quelqu'un (et qu'il y a toujours des rats pour faire de l'argent sur le malheur des autres).

Et on est d'accord, c'est complètement débile, alors même qu'on laisse les publicitaires faire la promotion de l'alcool (et qu'on n'en sert même parfois aux enfants lors de fêtes), et que les médecins droguent massivement la population, avec remboursement par la SS.