sevrage actiskenan

lorsque j ai tester je n ai pas plus mettre plus de soixante mg  +c étais de la pâte a plâtre  .......
et meme avec moins abcès garantis;
j ai essaye sans faire chauffer c est moins destroy pour les veines mais perso j en reste au sken lp;
moins difficile d obtenir ma potion magique

Bonsoir à  tous. non je ne me trompe pas, chtoub a consommé du sken (entre 400mg et 800mg/jour) et c'est mis à  l'actisken depuis plusieurs mois. je ne connais pas la quantité qu'il prend (il essaye de ne pas m'inpliquer dans tout ça et évite les sources de conflit entre nous).
J'ai trouvé les gellules et lui, m'en a parlé m'expliquant juste que l'actisken a une durée bcp plus prolongée dans le temps ke le sken.
Je crois qu'il chauffe sa préparation plus longtemps ou qu'il écrase les "billes" d'actisken en plus.
lorsque j'ai posté un message sur ses veines qui noircissaient, c'était justement pdt la période où il piquait à  l'actisken.
Je lui demanderai les infos et vous tiendrai au courant.

Un peu hors sujet, mais d'ou viens cette difference? De la morphine ca reste de la morphine, une fois broyé et dissoute, le skenan est a action immediate, c'est la formulation en granule qui en fait une liberation prolongé par voie orale.. Meme si toute la morphine n'est pas extraite en broyant les granulé, il ya bien 70% au moins qui est dans l'eau..

Je dis ca parce qu'il m'est arrivé d'injecté de la morphine hydrochloride en solution pour IV, et il fallait que j'en mette presque autant que le skenan donc 5ml a 20mg/mL..  Alors pourquoi l'actiskenan serait tellement plus fort?

Bonsoir, je voudrai juste rectifier ce ke je vous ai dit dans mon post d'avant et répondre aux questions qui ont été posées précédement.
Effectivement je confonds le sken lp et l'actisken. Désolée. Cependant, après un plaquage au sol de mon cher et tendre pour lui soutirer des infos (pas d'inquiétude, il est toujour vivant et aime bien que sa chérie le plaque au sol !!), je confirme que celui-ci s'ait bien injecté de l'actisken. Il m'a dit qu'il le diluait plusieurs fois d'affilé, qu'il s'y reprennait a plusieurs reprises pour faire un taquet et qu'il prennait des seringues à  2 cc (je vous laisse décripter, là  non plus je ne suis pas calée sur le sujet). Il prennait à  l'époque entre 80mg et 150mg selon ses dires(je vous laisse deviner le temps passé dans les toilettes ou la salle de bain et les engueulades à  répétition !!)
Pendant la période ou il prennait de l'actisken, je tiens juste a préciser qu'il a fait une "épyrésie" (je ne suis pas sûre de l'orthographe). C'est une infection musculaire grave.
Sa jambe a gonfflé, est devenue rouge et puis écarlate avec une poussée de fièvre a plus de
40°c. Il est resté collé au lit pdt 2 jours sans vouloir se faire soigner. J'ai finalement appelé les pompiers qui l'ont convaincu de la gravité de son état.
Son médecin lui a dit que s'il était venu 3 heures plus tard, les séquelles auraient été irréversibles (les muscles se rigidifient, se déforment et restent tels quels à  vie)
12h plus tard c'était une jambe en moins ou pire (a cause des risques de cepticémie).
La dernière fois qu'il s'y est remis ses veines ont noircient extremement vite et il a du cesser les taquets pdt 7 ou 8 jours pour calmer les choses.
Maintenant, il reste sur le sken lp.
Chtoub m'a fortement déconseillé de donner les infos sur sa façon de faire avec l'actisken car ce sont des pratiques dangereuses et qui n'en valent pas le coup. Il m'a dit ke l'actisken était tellement abrasif que lorsqu'il piquait et avant d'avoir les effets escontés, il ressentait des brulures dans les jambes pour chaque taquet.
Il n'a eu que des emmerdes avec l'actisken pour des effets qui n'en valent pas le coup.
Donc, prudence...

je suis bien d'accord , super dangereux pour un résultat nul ... alors a éviter ... non a proscrire !!!