[quote=Morning Glory]j'avais vraiment failli me faire cramer par à peu près tout le monde y a dix ans, et même cramée tout court par pas mal de personnes, haaa les souvenirs... XD[/quote]
@_@

Tu t'étais égarée dans l'arène de Vermilava ou quoi ?

Pareil, je pense pas qu'il y ait le moindre souci.

Cultiver de la weed dans la même pièce, oui, ce serait fortement déconseillé, mais la fumer ? Fais toi plaize.

[quote=Cross74]des tâches noires qui semblent ne pas avoir bougé.[/quote]
C'est bon signe. Elles sont effectivement très noires, par rapport à ce que les premières photos laissaient penser, mais bon, c'est surement juste un peu de mycélium mort par anoxie, ou autre, c'est toujours difficile à juger. Dans tous les cas, tes carpophores sont bien développés et les taches sont au fond, ils ont largement de l'avance.

(et en réponse à zeta, t'inquiète pas pour les side-pins, c'est pas le sac poubelle qui les empêchera de pousser, et ils sont facilement récoltables, sans incidence particulière pour les flushs suivants, dans mon expérience)

[quote=Cross74]Pour le plastique, c'était plutot le fait du contact avec les goutelettes de la parroie, vu qu'on évite de mettre des goutes directement sur le mcellium je me demandais si c'était plus dérangeant quand le champignon était déjà formé. Mais ducoup ta réponse me rassure aussi et comme je m'en doutais je n'ai pas trop besoin de m'inquiéter la dessus ^^.[/quote]
Ça peut devenir un problème s'il y a vraiment trop d'eau, au point où ça flacouille et stagne, mais les gouttelettes (fines) ne posent aucun souci, sur les carpophores comme sur le mycélium (dans le pire des cas, t'auras un ou deux chapeaux un peu mous). Ça fait partie de ces détails qui ont probablement une incidence, mais généralement trop imperceptible au niveau des résultats pour être réellement pertinente, selon moi.

Tiens nous au courant en tout cas. Et je me doute que tu as dû y penser, mais si tu veux vraiment mycicultiver sans te prendre la tête avec ces histoires d'optimisation ou de peur des pertes, je te …

Ça ressemble juste à une bout de substrat non colonisé, ça arrive. Si la zone sans mycélium est vraiment étendue, ça peut signaler une guéguerre territoriale avec possible mauvaise surprise verdâtre à la clef, mais c'est généralement en surface que ça se passe, là, je serais vraiment pas inquiet à ta place. T'auras un beau flush dans tous les cas.

[quote=Cross74]est ce un probleme si un champi qui pousse touche les paroies du sac en plastique ?[/quote]
Les machins, ils sont capables de te soulever un substrat entier en poussant dessous, par pure force hydraulique, donc non, un peu de plastique ne leur fera pas peur.

[quote=psychopersonne]Salut,

-Mais pourquoi on met pas ensemble le grain,les autres ingrédients du substrat stérilisé pour le coloniser en 1 fois au lieu de grain mycélium puis mélanger au reste?[/quote]
Parce que ça demanderait une cocotte minute gigantesque. C'est déjà bien assez relou de stériliser des bocaux de grains dans les règles de l'art, si en plus on stérilisait le substrat avec, et ce dans des boites de dix litres, ou même simplement de cinq… Bon courage.

Aussi, la plupart des substrats ne sont pas, contrairement au grain, stérilisés, mais simplement pasteurisés. Je dis [i]simplement[/i] mais c'est beaucoup plus galère en vrai, la stérilisation. De plus, les stériliser détruirait tout leur intérêt nutritif.

Enfin, l'avantage de faire ça en deux temps, c'est que lorsque tu accouches ton pot de grain déjà entièrement colonisé en le mélangeant au substrat, d'une, tu peux constater visuellement l'absence de conta (ça se repère mieux sur du grain clair que du substrat maro …

Le miel est simplement un préservatif (protégez-vous au passage), il ne change pas la puissance du champi. J'ai simplement pu constater une montée de trip plus lente et, honnêtement, moins agréable (car trop longue), mais l'effet est le même qu'avec une prise sans jeune préalable, et n'est pas attribuable à une hypothétique propriété du miel.

Donc en gros, si t'as mis 8g dans 500g de miel, ben il te faudra, pour un trip équivalent à 4g de champi (cette quantité n'est qu'un exemple pratique car 1/2 de ta quantité initiale) : la moitié de ton pot de miel. Ça fait beaucoup de miel, on va pas se mentir ^^

Honnêtement, j'ai testé le miel bleu, et à moins d'adoooorer le miel ou de vouloir conserver les champis sur du long terme sans investir dans des pots hermétiques, une emballeuse sous vide et autres sachets dessiccateurs, je vois pas trop l'intérêt. A part gustatif, bien sûr, mais dans ce cas autant peser ta dose de champi puis la mélanger extemporanément à ton miel. …

[quote=Mezko]Et je n'avais pas du tout entendu parler de cette histoire d'eau savonneuse, tu le dilues à combien de % et sous quelle forme?[/quote]
Je fais couler du liquide vaisselle cinq secondes dans la bouteille spray que je remplis d'eau. Je mélange et voilà. Honnêtement, je sais pas du tout si le liquide vaisselle a une réelle utilité : que ce soit l'exosporium des spores ou les parois de peptidoglycanes des bactéries, la couche extérieure de leurs cellules ne me semble pas être constituées d'une bicouche lipidique, mais bon, j'ai toujours eu la flemme de faire des recherches approfondies, et je me dis qu'un peu de produit chimique pour "assainir" l'eau elle même et piéger les quelques particules grasses qui voudront bien s'y coller, ça peut pas nuire. Et ça sent bon, en plus. Plus que la javel. Ça détruit moins les voies respiratoires, aussi, surtout après deux heures le nez devant la boite.

Sinon, je veux pas t'inquiéter et je sais très bien comment l'éclairage peut induire d …

[quote=Mezko]Quelqu'un saurait me dire de quel genre de contamination cette plaque d'agar est victime? Pas la mienne mais j'ai le même genre et ça revient sur pas mal de transfert[/quote]
Alors là mon gars… faudrait appeler un bactériologue équipé d'un bon microscope et de sacrées connaissances. En tout cas ça dépasse mes compétences.

Enfin, je pense que c'est de la bactérie, elles aiment se montrer gluantes et en relief. Les quelques contas champignonesques auxquelles j'ai eu droit restaient très discrètes avant de sporuler vert d'un seul coup, ou exhibaient leur mycoïdie dès le départ.

Ça n'a pas grande importance de toute façon, une conta est une conta, t'en a des millions-exposant-au-pif, et à de très rares exceptions près, ça signifie direct poubelle (ou mieux, fond de jardin). Surtout sur l'agar, ça vaut vraiment pas le coup de contaminer du grain ou une LC avec. A la rigueur, du grain bactérié, ça peut donner et ça coute pas grand chose de l'accoucher, mais au moindre doute su …

[quote=Mezko]Je croise les doigts ! Ca n'est pas simple à faire je dois avouer et ma boite sétrile à un souci: les gants sont trop glissants et un poil trop grands, j'ai l'impression de porter des moufles enduites d'huile d'olive ^^'[/quote]
Après, t'as absolument pas besoin d'une boite à gants pour la myco, une boite à air suffit amplement, permet de bosser bien plus librement, et évite le risque de soufflet qu'un système de gants fixés à demeure peut provoquer.

Les boites à gants sont nécessaires pour les opérations de laboratoire effectuées sous vide. Pour ce qu'on en fait nous ? C'est plutôt contre-productif.

[quote]On s'abonne aux digressions HS en fin de topic ?[/quote]
Moi j'dis, une fois le sujet traité, le hors sujet est impossible.





[quote]Ben j'y ai pensé, mais du coup "and the evaporate into the medium humidity", ça va pas non plus.[/quote]
The humidity needs to be 90+ percent only an inch from the surface of the cake ad the evaporate into the "medium humidity" air in the SGFC.

=

and the evaporate [needs to be (sous-entendu "put")] into the "medium humidity" air in the SGFC.

Ce qui serait pas joliment formulé, certes. Sinon, plus probable maintenant que j'y pense : a[b]nd[/b] the[b]n[/b] (the humidity needs to) evaporate into…

[quote]"Donc t'as raison, ça doit être un non-anglophone qui voulait écrire "and it evaporate". Y a qu'un non-anglophone pour trouver naturel de changer un "it" en "the" non ?"[/quote]
Juste deux fautes de frappes à la suite, au final, je pense. A croire que les anglographes ne font pas beaucoup plus d'efforts que d'autres pour se relire sur le net.

…

[quote=Pesteux]J'suis comme ça moi, j'ai toujours besoin de tout mesurer (on parlait pas de Freud dans un autre fil ? d'ailleurs, j'ai pas oublié notre conversation, j'y reviendrai !)[/quote]
Et c'est grâce aux mordus des machintruc-mètres comme toi qu'on a des stations météos fiables, des IRMs, des satellites de géolocalisations… Espèces de monstres !

[quote]Et c'est ça qui me guidera. Je compte continuer à faire un dunk systématique au départ, puis ajuster l'humidité ambiante en jouant sur le temps quotidien d'aération de l'espace de culture. Je ferai un retour ensuite. Ca parait pas trop déconnant ?[/quote]
En partant d'une box commandée déjà colonisée ? Pas déconnant du tout. Pas forcément nécessaire, je dirais, mais ça leur fera pas de mal. (perso j'ai toujours un peu galéré à lire les growkits, je trouve ça au final beaucoup plus facile de tout gérer de A à Z.)

[quote]Ca me semble parfaitement coller avec ton retour d'expérience. J'ai bon ?[/quote]
Yep. Chaque fois que j'ai ess …

[quote=mxxnkidd]J'ai la possibilité de me procurer des cubensis également, donc d'après toi dans un but introspectif, j'ai meilleur temps de me rabattre sur ces derniers ? En sachant que je n'en ai jamais pris, à contrario des psylo'..[/quote]
Faut concevoir le processus sur le long terme, donc plus tu as de stock et de variété pour expérimenter, mieux c'est, de toute façon. Les trips qu'on ma raconté sous psilo semilanceata local (les cubensis sont des psilos aussi, mais une espèce tropicale) avaient surtout l'air d'enjailler leur utilisateur, en plus d'offrir des visions assez hectiques et bariolées. Pas forcément l'ambiance la plus introspective du monde, mais comme je disais, je n'ai pas d'expérience personnelle avec.

En me fiant uniquement à ça, et au fait que les cubensis présentent moins de risques sanitaires car cultivés en milieu contrôlé, je dirais : go les deux en alternance, et vois ce que tu préfères ?

Réponse ambigüe mais c'est ta tête, au final ^^ …

[quote=AllMindIsDeep]Bah franchement quand je vois le décollage spatiale avec 2 taffs, le reste me fait peur. Peut-être qu'il y aura un moment où je me sentirais près.

En attendant je "m'exerce" haha[/quote]
Ahah, je comprends parfaitement ^^ Cela dit, rappelle toi que tu risques rien, physiquement parlant, même si tu bascules, et si en plus tu ressens pas d'effet physique trop désagréable à dose moyenne+, la sortie extra-atmosphérique devrait pas trop te cramer la tronche. Perso, toutes les tryptamines me provoquent une impression d'avoir la tête prise entre les mors d'un étau et un pic en début d'enfoncement entre les deux yeux. Très supportable, jusqu'à la percée sous DMT où ça saute un cran et oriente le trip vers des contrées un peu trop infernales à mon gout ^^°

Cela dit, sur les cinq percées que j'ai faites, deux ont réussi à dissoudre les tensions en question, et les expériences qui ont suivi m'ont bien fait comprendre pourquoi certains peuvent vouloir y revenir tous les jou …

[quote=L\'Apoticaire]Mais au final j'ai pas pu voir si ça s'est bien conservé ou pas j'me suis enfilé la bouteille en une semaine de binges d'ayahuasca[/quote]
xD

Le jour où ça tournera à la mode nationale chez les collégiens, on sera bien.