Si vous remplacez injection par ingestion, ça se tient en terme de conseils eud base, mais la base de la base, guère plus, mais simple et efficace sans la coquille évidement.

Quand on enleve le cul à une coquille, cela devient une burne.

C'est une coquille de l'espace, l'œuvre d'un frère dyslexique probablement.

Un dyslexique qui envoie les BAT, c'est comme Gilbert Montagné en Hummer sur les champs Élysée un soir de finale de coupe du monde.

Par contre, ils auraient pas du faire Brigitte Macron si poilue, la comparer a une guenon, un animal de cirque, c'est indigne, la RDR est a-politique.

Ça par contre, c'est dégueulasse.

Il manque les témoignages des usagers. :flag:

[quote]Nous l’attendions, vous l’attendiez, une réponse en provenance de la Commission Européenne vient enfin d’arriver. La filière Française du Cannabis légal va pouvoir pousser un grand ‘ouf’ de soulagement ce matin. [/quote]
Je veux bien croire que la filière industrielle et les buralistes poussent un ouf de soulagement, ils vont pouvoir conserver le poussin aux futurs œufs d'or.

Pour les consommateurs, c'est pas ragoûtant.
Des produits reconstitués qui n'ont souvent qu'une seule qualité, la légalité.

Pour le militant de la réduction des risques, c'est un retour arrière de voir la plante du futur qui peut si bien se vaporiser, vendue juste à côté des feuilles à rouler et des clopes dans des lieux de consommation où les comportements addictifs rapportent, je n'ai rien contre l'alcool et les bars, au contraire, mais je pense qu'il faut décloisonner la vente de cannabis avec celle d'alcool et de tabac, sans compter le jeu.
Je ne veux pa …

[quote]ou sont les usagers dans ce CST ??????[/quote]
Quand les dés sont.pipés, usagers ou pas...

Je comprends votre méfiance, mais pour avoir suivi le CST pour le cannabis thérapeutique, patients ou pas, il aura fallu accepter le risque d'overdose directe ou des risques cardiaques pour freiner la plante qui pourrait voler des parts de marché aux opioides entre autres.

Pour les douleurs neuropathiques, le risque du cannabis vs le risque du fentanyl par exemple, deux poids deux mesures, même si le cannabis tuait d'overdose directe.

Difficile de lutter contre ces lobby infiltrés dans tous les étages des organes d'état.

Je pense que les avocats vont trouver une bréche, comme pour les points radars photo permettant d'esquiver moyennant finance défense la perte du permis.
A suivre.

[quote]Il n'y a pas d'herbe qui ne contienne que du CBD et pas de THC[/quote]
C'est vrai, mais peut être sauf au bureau de tabac.

L'avocat risque d'ailleurs de ne pas être d'accord avec cette assertion.

Perso, je pense légitimement que la weed vendue au tabac à côté des feuilles et du tabac à subi une extraction subcritique.

Sur du chanvre qui contient parfois 0.02 en moyenne, pas 0.2 de THC, 0.02 soit 10 fois moins que la limite, après extraction, son client était légitimement en droit de penser que non seulement il ne serait pas sous emprise et que donc il ne positiverait pas un test.

Une brèche juridique peut se former à tout moment si ce n'est pas déjà fait.

Dans l'absolu, techniquement il est possible de commercialiser une herbe sans THC, ré enduite de parfums et cannabinoides purifiés de THC.

C'est ce qui se ve …

Pour les identifier avec certitude, il faut multiplier les critères et sortir du seul critère forme générale.
Couleur des lames, marge du chapeau, habitat etc...
Plus tu as de critères plus tu mets les chances de ton côté et cela passe par la lecture et l'observation.
Sans les voir en photo, un aveugle peut avoir la certitude que ce ne sont pas des psylocibes fer de lance, car ils ne poussent pas sur le bois mort.
Tu as le wiki, mais pas que...
Bonnes lectures et futures recherches.
Tu cherches au bon moment de l'année, c'est un bon départ.:peace:

Super et cerise sur le gâteau JP Lepers à la réa. :super:

Il me tarde de pouvoir le visionner.

[quote](d'où les études scientifiques en groupes randomisés en double aveugle).[/quote]
Bah non, ce n'est pas toujours possible.

Par exemple, quand tu traites une forme de cancer pariculierement agressif et mortel du cerveau dans le cadre d'une étude clinique, faut trouver des médecins chercheurs capable de donner un placebo à des personnes atteintes de tumeurs sans espoir de les faire diminuer autrement qu'avec du THC en local, objet de l'étude.

Le standard pharma ne saurait s'appliquer en toutes circonstances et heureusement, il reste l'éthique au dessus de ce standard.

[quote]Dans tous les cas il faut consulter son médecin, certains trucs interagissent avec les traitements prescrits apparemment (je sais pas pour le CBD en particulier though).[/quote]
Exact, il peut y avoir une metabolisation plus ou moins importante de certains médicaments ou chimios.

Il faut absolument informer son oncologie ou en consulter un formé pour vérifier les interactions et qui prendra contact si beso …

[quote]je te recommande vivement [/quote]
Je ne fais que signaler que les interactions médicamenteuses entre vaccins ARN et médicaments n'ont pas été encore étudiées et tu souhaites me démontrer que cela n'existe pas. Édifiant de venir poster juste pour cela, une vraie insulte à la démarche scientifique, presque de la voyance.

Maintenant, pour le Pfizer ou les autres expérimentaux même si elles n'ont pas encore été étudiées, check :

https://www.drugs.com/drug-interactions/sars-cov-2-mrna-tozinameran-vaccine.html

[quote]En fait, en règle générale, il y a très peu de risques qu’un vaccin interagisse avec un médicament quelconque, à l’exception des immunosuppresseurs et des antiviraux[/quote]
En règle générale les interactions médicamenteuses sont très peu étudiées sans exception.

[quote]Ensuite pour répondre à la première question, le cannabis n’est pas connu pour moduler la réponse immunitaire, donc aucun effet sur le vaccin Covid-19[/quote]
On sait à peine comment agit le THC sur l …

[quote]j'ai réussi à me sevrer du THC. Même si mon herbe CBD à surement plus de 0,2% de THC car auto produite. [/quote]
Merci du témoignage, c'est très intéressant.
Cela veut dire que tu produis une plante qui contient du THC mais qui te convient car elle contient aussi du CBD.

Les.produits de rue sont de plus en plus souvent velus et le cbd se retrouve juste sous forme de traces et ne te conviennent pas.

Mais si tu fumes de l'autoproduite, tu ne te sèvres pas du tout du THC. Tu limites l'affinité de tes récepteurs à assimiler le THC, mais il se fixe, moins fort mais plus longtemps. Après l'alchimie du cannabis ne se limite pas au THC/CBD mais ça peut guider les choix pour des graines réputées plus pour le grand confort des effets psychoactifs que pour leur absence de THC.

La plupart des souches anciennes contenaient du CBD et donnaient un hight clair, fonctionnel, sans bride cognitive, leur utilisation avait différentes fonctions dont le thérapeutique.

Cool pour toi qu'une beuh a …

C'est pourtant assez simple d'analyser la part de THC et THCA à la maison puisque les assos n'ont pas le droit et ne semble aucunement avoir envie de développer les tests ccm calibrés.
Même sans tests calibrés, tu peux voire le ratio que tu as décarb avec une analyse THC THCA avant et après passage au four. Cela demande une courte formation et peu de matériel qu'il est possible de trouver à petit prix.
Quelques euros pour un batch, c'est envisageable, cela montre la portion que tu as vraiment décarb.
Les tests calibrés sont plus coûteux, mais pour un batch, cela vaut le coup.
Quand je parle de batch, il est question a minima d'un nombre à trois chiffre de manucure et ou petites cocotes.
Cela représente la prode saisonnière d'un consommateur ou d'un patient qui cultive outdoor ou qui congéle les feuilles de ses runs indoor.

[quote]Je pense que la bonne dose est d'ingérer une dose équivalente à celle fumée. Cela potentialise l'effet du THC transformé, sans effets secondaires pour ma part.

Voilà ! si ça peut aider certains, voici une méthode courte et efficace. En revanche, je ne saurais dire si j'ai potentialisé au maximum le THC de ma weed.[/quote]
Merci du retour. :super:

Pour savoir de quelle manière tu as été efficace, il aurait fallut des tests CCM calibrés, c'est ce qui permet d'analyser la composition en cannabinoïdes de manière très satisfaisante pour quelques euros.
On était parti sur une dose bonne claque, on s'est retrouvé avec une dose mystique et un lundi piégé au taf.:lol:

Ce type de test est totalement ignoré en France et c'est dommage de tout axer sur des moyens coûteux qui ne rendront pas service aux consommateurs de cannabis.
C'est bien de savoir avant d'ingerer la composition en THC et THCA pour le récréatif et les patients qui font leurs extraits en attendant mieux...

Pour quelques …

[quote]avouer a sa copine qu'on fume et qu'on cultive je pense que c'est 90% de chance en plus de se faire larguer[/quote]
Tout dépend de la copine. Certaines consomment et peuvent comprendre, d'autres ne consomment pas mais participent à la culture.
Perso, j'ai arrêté de fumer pendant 2 ans. J'ai perdu 24 mois.
Pour moi, cultiver sa weed est un acte de civisme.
Je ne consomme pas d'opis, mais si ma femme faisait pousser des pavots pour sa conso d'op, je serais fier de sa démarche.
Je préférerais nettement qu'elle consomme un produit dont elle est satisfaite et dont elle contrôle la qualité sans alimenter des réseaux criminels internationaux.
Au passage, elle ne m'a pas plaqué quand j'ai sniffer la première fois devant elle. Je ne consomme pas d'opis sauf un peu d'héro ou de morphine très occasionnellement.
Elle a apprécié que je ne le cache pas, moi aussi de passer une soirée avec elle bien posé me tentait.
Elle m'a simplement dit qu'il ne fallait pas que cela impacte notre vie et ce …

Graphic not geographic !

It's grafic ! It's cannagraphic

https://phylos.bio/galaxy/

Bug ?

Il faut que tu voies le cardiologue surtout pour écarter un problème et vérifier que c'est peut être l'apparition d'un symptôme que tu camiuflais avec le cannabis.
Si rien de plus après avoir vu le cardiologue, te bile pas.

Le poids des mots, le choc des mots. :smoke:
C'est certainement de l'élargissement d'arrière train de drosophile, mais la caution scientifique peut s'évaporer en quelques mots.

[quote]Les associations Principes Actifs et PsychoActif, en lien avec l’équipe de recherche du SESSTIM, réalisent une enquête sur le cannabis comme méthode de substitution aux autres drogues.  [/quote]
Pauvre mouche, j'avoue... mais [i]substitution[/i] dans ce cadre, j'en ai parlé plus haut, en bande organisée avec le nom commun [i]méthode[/i] dont le cannabis serait à l'origine me laisse dubitatif pour le moins.
Le terme de substitution me paraît dévoyé ou difficile à définir dans ce cadre d'usage.
Le questionnaire cible trop la file active des patients en addicto, cela va exclure ceux qui se reconnaissent dans le teasing du post de lancement.
Cela reste néanmoins une super initiative. :super: