Tout à fait d'accord avec toi MG. Sans parler de la provenance du "reportage". Du bon Kombini des familles, des vrais suceurs de la Doxa.

Tant que la prescription reste aux mains de docs compétents en matière de TDAH ça me semble justifié comme décision.

[quote=Rick][quote=Psilosophia]
Euh oui c'était il y a 40 ans tu remarqueras? Toujours bien se poser la question du référentiel avec lequel tu abordes un sujet ou une thématique; il sert à quoi ce champi jaune à part à jouer l'offusqué sans argumenter?

Evidemment que c'est vieillot, c'est l'INA; et c'est tout l'intérêt de l'existence de cet Institut en fait: montrer le chemin parcouru.x4[/quote]
certaines personnes n'hésitent pas à utiliser les champignons jaunes pour avertir avec bienveillance et oui, ils utilisent le jaune sans malveillance ou reproche (justifié ou non) envers l'auteur mais plus envers le contenus du message. il n'y a pas vraiment "une seule" façon d'utiliser les champignons et de règles extrêmement strictes et claires pour les utiliser

je me suis permis de le faire passer de jaune à vert[/quote]
Ok autant pour moi Rick, c'était pas bien important. J'ai réagi pas forcément très intelligemment. …

[quote=anthill]j'ai le meme avis avec cet avis: Rassurez-vous, bientôt, la société va s'effondrer, tout le monde sera sans emploi et il y aura une guerre civile avec la faillite du système bancaire. Vos problèmes d'argent ne s'arrangeront pas, mais ce sera le cas pour tout le monde.

[url=https://cookieclickeronline.com/][color=#fff5ff]cookie clicker[/color][/url][/quote]
Merci Nostradamus. Ses la societer ki va tré mal

[quote=Amina]Je méprise personne je repond juste a la question du post:) et pour moi non je persiste ce n'est pas
une drogue le sport .
Aprés les théorie complotiste j'y crois pas trop désolée :( les usa ne sont pas les seul a pénalisé la drogue donc bon sa tiens pas trop tes accusation ...
Moi aussi je consommé de la drogue avant d'etre diagnostiqué bipolaire et je comprend maintenant pourquoi c'est interdit j'ai évoluer sur ce point .

Quand au sexe pareil c'est pas une drogue non plus pour les même raison que le sport .
c'est l'argument excuse fétiche des infidèle et des forniqueur pour moi :lol:[/quote]
Écoute tu sembles pas avoir les éléments de compréhension nécessaires pour intervenir sur le sujet avec un avis aussi abrupt et peu argumenté. Clairement, renseigne toi un peu, cultive ton vocabulaire et tes connaissances en histoire (en biologie aussi ça te ferait pas de mal) et reviens débattre.

Original on va dire. Faudrait quand même me payer cher pour que je mette sans dans mon salon :lol:

[quote=Acid75]Bon franchement le sujet me dépasse au final :( je vous laisse entre pro des genre et de la sexualité voir même de la langue française soyez béni:) je me contenterai de parler drogue sur le forum @+[/quote]
Le terrain n'est pas spécialement favorable pour débattre sur le sujet ici j'ai l'impression ; ça verse vite dans le manichéisme basique. L'échange par écrit ne favorise pas toujours l'échange des points de vue au contraire.

[quote=Cub3000][quote=guygeorges]C'est l'intension qui compte. Si ça blesse la personne en face, c'est à elle de faire son travail personnel[/quote]
Bah bien sûr hein, c'est tellement confortable quand c'est à ceux qui se sentent blessés par les propos qu'on tient parce qu'on a pas envie de s'emmerder, de faire un effort....[/quote]
Le confort c'est plutôt l'inverse à mon sens. C'est la recherche absolue du langage normatif, l'évitement absolu du vocabulaire [i]choquant[/i] ou [i]oppressif[/i] alors que c'est le panache même de la langue française. Étendue de la satire (ouh pas beau, vilain, moqueur) jusqu'à l'élégance même.

C'est même pas une question d'effort, le seul effort à fournir pour moi est de parler correctement sa langue maternelle quand on en a les moyens.

[quote=Morning Glory]Pfffffffffffff ._______________. j'ai pondu un pavé sur le forum activisme ("des adhérents") le temps de le paufiner et de le poster en public... Dans lequel j'ai utilisé un peu l'écriture inclu'. Z'êtes contents / content.e.s de vous? xD JE FAIS QUOI MAINTENANT MOUA ToT C'un post important, ça parle de l'auto-stigmatisation des UDs. Faut que ça parle à tous / tou.te.s.
Pfffff. Jvais mélanger les deux :surp: [small]Tfaçon dans l'original c'était déjà mélangé[/small] :rolleyes: [small]Alors ça change rien :thinking:[/small][/quote]
Désolé pour toi si t'as taffé pour rien c'est vraiment pas cool.. Ça montre bien que c'est pas acquis par tout le monde ces histoires d'écriture inclusive, et que c'est loin de faire l'unanimité sur le fofo.

Moi un texte écrit en inclusif, je le lirai pas (Pas contre toi MG hein, je parle en général) déjà parce que c'est chiant et ça casse la fluidité et ensuite parce que j'aime vraiment trop ma langue pour la voir [i]remaniée[/i] de man …

[quote=Mister No]Je critique négativement la forme, pas le fond et ne m'associe pas forcément à ce type de réflexion du millénaire passé[/quote]
Oui au moins du millénaire passé en effet, pas trop de problème à le dire. :lol:

De mon côté j'arrive pas réellement à discerner si la forme m'emmerde autant que le fond; et je risque de réfléchir encore longtemps avec ce cerveau [i]old school[/i] dont la nature m'a fait grâce.

Paix sur vous!

La boucle est bouclée en quelque sorte. :lol:

Est-ce que la recherche de l'inclusivité absolue dans le langage ne finit pas au bout d'un moment à favoriser la catégorisation des gens? Catégories qui, finalement, ne participent pas spécialement à faire de ce forum un endroit qualitatif.

De mon côté, il n'y aurait pas de case à cocher que cela ne me choquerait pas plus que ça. Ce que je recherche ici c'est la richesse par la qualité du propos, et pas spécialement la personne qui est derrière. Fille ou gars où je sais pas trop quoi d'autre je vais pas faire la liste, cela reste pour moi un détail.

Si on va dans ce sens, il faudrait dans ce cas représenter tous les [i]genres[/i] admis dans quelques sphères à l'échelle de la société, et ce d'emblée à partir de l'inscription. Donc [i]xxx[/i] cases différentes à cocher?

Je vois pas trop en quoi cela peut servir la plateforme à être plus inclusive, mais c'est mon avis.

[quote=Stelli](plein de fautes d’orthographe d’ailleurs loool)[/quote]
Tain j'avoue le "formélement" il pique les yeux. Incroyable.

Non c'est vraiment pas possible d'envisager une prise sur le long terme. Les impacts neuro sont trop forts. Il faudrait dans le meilleur des cas espacer les prises de 6 semaines au minimum.

Tu cours droit à la cata en prenant de la MDMA tous les jours.

[quote=whatelse13#]Et là il ya du respect  et les amphetamines sur l'echelle de la toxicité des "stupéfiants" terme que je déteste d'ailleurs lol ... Et ben c'est moins dangereux que de prendre un xanax un Lexomil ou du valium des anti dépresseurs ou pire de l'alcool ou du tabac . Sauf qu'on ne te dira jamais qun rail de speed est moins dangereux et toxique pour le corps humain qu'une ou deux lignes de vrai speed comme je viens de te d'écrire car les médias sont hypocrites mentent à tout le monde et sont juste dans une logique de stigmatisation et répression[/quote]
Et du coup sur quelles données exactes tu fondes ce raisonnement à propos du danger de consommation?
Prenons l'exemple du Bromazepam que tu cites; qu'est ce qu'il te fait dire qu'il serait plus toxique que ton speed fait maison ?