Bonjour, ce que tu nous dis laisse penser que si tu arretais brutalement l'alcool tu risques un delirium tremens (DT). C'est pourquoi il faut te diriger vers un CSAPA alccologie ou un service d'alcoologie hospitalier pour faire un sevrage en sécurité. Sans parler évidemment du diagnostic et de l'aide psychologique.
Si tu avais une fracture tu n'hésiterais pas à aller à l'hopital, ce que tu nous dis est aussi grave qu'une fracture, voire plus, donc il faut vraiment faire quelque chose.

En attendant tu as interet à prendre de la vitamine B1 (+ vitamine B6 si possible) parce que la prise d'alcool entraine un deficit qui s'aggrave au sevrage. Ce n'est pas remboursé mais pas très cher non plus et sans risque.
Amicalement

[quote]les partisans d'une vraie justice pourraient travailler en proposant, par exemple, des tests psycho-moteurs lors des contrôles.[/quote]
Surtout que, comme je le proposais dans un autre post (que je ne retrouve pas) les progrès de l'informatique permettraient de faire assez facilement des tests psychomoteurs mobiles (tablettes) voire sur smartphone (par exemple pour s'autotester) qui permettraient de mesurer l'influence des produits et non leur simple présence. D'autant qu'il y a d'autres causes d'inaptitudes à la conduite (fatigue, gueule de bois, maladie) que ces tests pourraient depister.
En plus, la législation sur la conduite s'applique presque intégralement aux postes à risque dans l'industrie. Comme une Loi récente autorise le dépistage par l'encadrement (avec possibilité de renvoi pour faute lourde) , c'est un sujet qui risque d'etre "chaud" dans les années qui viennent.

Amicalement …

Bonjour, oui le diagnostic

[quote]où l'on diagnostique une encéphalopathie post-anoxique et toxique.[/quote]
correspond assez bien à une sequelle d'OD.

Amicalement

Pour plus de détails sur l'article 10 de la convention européenne des droits de l'homme voir

https://rm.coe.int/168007ff5b

Amicalement

[quote]Est-ce vraiment la voie à suivre ? En fait, s'agit-il vraiment de la marijuana ou s'agit-il de la guerre contre les drogues dans son ensemble, que Richard Nixon a lancé à la fin des années 1960 et qui a coûté plus de 1 milliard de dollars et n'a donné aucun résultat visible ? Les politiciens essaient de résoudre le problème de la drogue, essentiellement causé par l'ingérence du gouvernement, avec toujours plus d'ingérence du gouvernement.[/quote]
Malheureusement [b]le but réel[/b] de cette politique qui était de mettre les noirs, les latinos et les marginaux en prison a "magnifiquement" réussi et continue de l'ëtre. (Aux USA un jeune noir sur 8 est en prison ou en difficulté judiciaire. Si la consommation de cannabis est la même chez les blancs et les noirs, le risque d'être arrêté est dix fois plus élevé pour ces derniers). Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Mr Ehrlichman qui fut collaborateur de Nixon.

http://www.liberation.fr/societe/2013/12/15/la-guerre-aux-drogues-une-gue …

Un ami médecin a attiré mon attention sur le potentiel de la psylocibine en soins palliatifs.
Une petite revue de presse montre en effet un potentiel intéressant. Amicalement

En français

https://francais.medscape.com/voirarticle/3603670
https://www.lesechos.fr/04/12/2016/lesechos.fr/0211556826674_des-champignons-hallucinogenes-pour-reconforter-les-malades-du-cancer.htm

En anglais


Pharmacologie
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24444771


soins palliatifs
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27909173
http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0269881116675781
https://canadianharmreduction.com/sites/default/files/www.noetic.org-psilocybin-at-the-end-of-life-a-doorway-to-peace%5B1%5D.pdf
http://www.drsessa.com/wp-content/uploads/2014/05/Palliative-Care-Psychedleics11.pdf



depression
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27931907

Merci de citer cet article. Evidemment tout le monde savait ce qu'il y avait derrière la "war on drugs" de Nixon mais personne n'avait avoué. Je suis content de lire que Mr Ehrlichman a eu le courage de l'avouer.
A verser dans un débat souhaitable sur une nouvelle politique des drogues.

pour les anglophones, l'article d'Harper

https://harpers.org/archive/2016/04/legalize-it-all/

Quand on pense aux centaines de milliers de noirs, latinos et hippies dont Mr Nixon a volontairement ruiné la vie, cela en fait l'un des pires criminels de la fin du XXeme siècle, au moins l'un des plus prolifiques.

Amicalement

Tu sais que la mort de deux adolescent(e)s à la suite de prise de codeine (et Tramadol...) est à l'origine de la mise sous ordonnance de la codeine. La mère de l'une d'elle a même accusé PA d'avoir donné à sa fille les "recettes" qui lui ont été fatales (ce qui est faux).
En fait, si elle avait lu [b]les conseils généraux de RdR[/b] qui sont sur PA (forum et psychowiki) sur la codeine, le tramadol etc.. peut etre aurait t elle évité l'OD ? Malheureusement c'est une question à laquelle on ne peut pas répondre.
Mais, te concernant, je te conseille de lire attentivement tous ces renseignements de RdR et donc à ne pas prendre de risque et, au cas où tu déciderais de les prendre, faire tout pour les minimiser. Amicalement

Pour le VHC (et donc a fortiori) le VHB le partage de cotons ou garrots peut entrainer une contamination. Il y a eu des exemples de contamination sans aucun partage de seringues ou d'aiguilles donc expliqués par ces partages d'objets "annexes".
Amicalement

Veuillez m'excuser de ne pas être d'accord. Sur PA on essaie depuis longtemps de lutter contre les expressions comme LE tox ou LA drogue, alors ne parlons pas DU sauveur(sauveuse) mais DES sauveurs, parfois problématiques en effet. Mais aussi de nombreux témoignages sur PA parlent de l'aide apportée par leurs proches et de l'effet positif d'une relation affective.

Amicalement

On dit souvent que la Buprenorphine n'entraine pas de décès par surdose, ce qui est faux. La plupart des décès par OD sont par association Bupre, BZD, alcool ou suite à une injection mais pas tous.
Elle est moins dangereuse que la Methadone, c'est vrai mais la prudence reste de mise. Amicalement

http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/125636cafe5929ba7f654eb148fc5c07.pdf (2014)

[quote]Concernant les 310 décès directs, dans la catégorie des stupéfiants illicites, l’héroïne est impliquée dans 39 décès, la cocaïne dans 28, l’association héroïne/cocaïne dans 8, le cannabis dans 15, les amphétamines dans 15 et le GHB dans 1 cas. Les stupéfiants illicites sont responsables de 34 % des décès rapportés dans DRAMES.
Pour les médicaments de substitution aux opiacés (MSO), on retrouve la méthadone dans 140 dossiers (45 %) et la buprénorphine dans 47 (15 %). Les MSO sont responsables de 60 % des décès rapportés. On constate une augmentation régulière des décès lié …

Je signale

[quote]Le vrai changement, concernant le cannabis, serait d’organiser une régulation cohérente avec, primo, un accès au cannabis thérapeutique, secondo, un marché réservé aux adultes et enfin, tertio, un interdit éducatif assorti d’une prévention, pour les jeunes et les mineurs, incluant une vraie politique de réduction des risques.[/quote]
qui renvoie à un blog de PA sur la contraventionnalisation du cannabis
Amicalement

[quote]Ok, je pensais d’après ce que tu disais que n’importe quel pro de santé aurait accès au dossier médical par simple recherche. Du genre un pharmacien qui voudrait avoir des infos croustillantes sur un mec qu’il n’aime pas (par exemple) le pourrait.[/quote]
Bien que les détails de consultation du futur Dossier Médical Partagé ne soient pas connus (à ma connaissance) ce scénario est en effet très improbable (sauf piratage).
En principe (j'ai été à un moment dans le circuit DMP donc je sais ce qui avait été décidé à l'époque)

1) seuls auront accès au DMP les professionnels de santé (PS) qui seront désignés par le patient (par une liste dans son DMP) ou à qui il donnera un code d'accès. Toutefois, il sera certainement demandé qu'en cas d'urgence un médecin (SMUR, Urgences) puisse avoir accès par dérogation. Sera t il possible de s'y opposer à l'avance ? Probablement mais cela peut nuire à la qualité des soins.
2) le patient pourra s'opposer à l'inscription de certaines données dans …

Bonjour, sur le plan général il y a la vision du "toxicomane" dans l'opinion publique et par voie de conséquence dans tous les corps de métiers (pharmaciens et médecins inclus) et groupes de populations. La Commission Globale sur les Drogues de l'ONU attire cette année l'attention sur les conséquences néfastes de cette vision et sur la nécessité de changer.

https://www.psychoactif.org/forum/viewtopic.php?pid=328796#p328796

Mais c'est vrai que l'éthique professionnelle voudrait que pharmaciens et médecins soient plus tolérants car les "toxicomanes" sont des patients comme les autres.

Maintenant, il y a le problème posé par Polytox de la participation des médecins (et pharmaciens) à des extras de consommation.
Pour moi, il faut opposer la règle aux exceptions. Si le médecin prescrit de propos délibéré des opiacés à TOUS les usagers (ou presque) qui le demandent il se met clairement hors la Loi et il s'expose à des sanctions graves. Certains médecins (courageux) l'ont fait avec le pal …

Bonjour,

http://www.lemonde.fr/planete/article/2018/02/09/tobacco-gate-l-industrie-du-tabac-tricherait-sur-la-teneur-en-goudron-et-nicotine-dans-les-cigarettes_5254086_3244.html

[quote]Faudra-t-il parler de « tobaccogate », comme il y eut un « dieselgate » ? La plainte pénale déposée début février devant le procureur de la République par le Comité national contre le tabagisme (CNCT), accusant les filiales françaises de quatre cigarettiers (British American Tobacco, Philip Morris, Japan Tobacco et Imperial Brand) de « mise en danger délibérée de la personne d’autrui », ne peut en tout cas qu’évoquer le scandale récent des moteurs diesel truqués – pourvus de logiciels abaissant artificiellement les émissions polluantes pendant les tests réglementaires.

S’agissant du tabac, il ne s’agit pas de logiciels truqueurs et d’oxydes d’azote, mais de micro-perforations des filtres, de goudron et de nicotine. Le résultat est le même : les taux officiels de ces substances, affichés ou mesurés par …