Coucou Orpha

J'ai eu "espoir" (si on peut choisir ce mot dans ce genre de circonstances) que la photo était la photo d'une agression passée... Je vois que c'est pas le cas et que tu as été de nouveau violentée :(

Je suis vraiment attristé et dégoûté pour toi... N'hésite pas à passer en mp ( ou je t'écrirai de toute façon, sans doute fin de journée) pour parler si tu le souhaites.

Grosse grosse pensée pour toi

Prends soin de toi

C'est ce que font les gens mauvais et les prédateurs...

Tu n'as pas à te sentir coupable d'avoir été naïve et vulnérable

Le coupable, c'est celui qui a exploité cette naïveté et cette vulnérabilité pour faire le mal

Être naïf, c'est peut-être (sans doute) pragmatiquement une faiblesse, mais ça veut aussi dire croire, faire confiance. C'est un presque-synonyme d'innocent. Ces choses là sont belles et bonnes.

Moi, je préfère être "un faible" qu'un méchant.

Dans un monde qui tournerait plus rond, la naïveté serait seulement une vertu.

[quote=prescripteur]Bonjour, par curiosité qu'est ce qui te fait penser à un bot ? Pas pour mettre en doute ton affirmation mais pour reconnaitre les bots à l'avenir.Amicalement[/quote]
Bonjour prescripteur,

Je t'invite à regarder les différents posts de l'utilisateur. La plupart sont rédigés dans le même style que celui au-dessus, à part deux ou trois qui sortent du lot, où l'utilisateur s'adresse directement à son interlocuteur ( j'entends, l'apostrophe) et utilise des tournures de phrases qui ressemblent beaucoup à une conversation détendue, "naturelle", aussi.

On voit la différence entre des " je pense que c'est dangereux ce que tu fais, blabla" et les tournures impersonnelles à grand renfort de " il est dangereux de, il est préférable de, il est important de, "

Ensuite, dans ces messages, toujours les mêmes formules, les mêmes patterns syntaxiques... "il est important de". Aucun avis de donné, aucune mention d'une expérience personnelle en rapport avec le sujet, les difficultés de l'auteur... juste des formules de politesse qui paraissent, si ce n'est obséquieuses, extrêmement surfaites.

Enfin, évocation systématique des mêmes lieux communs quant à l'usage des drogues, dans un même ordre. Le discours est toujours bâti de la même façon.

On a une structure : je rappelle la situation, j'expose les dangers de la pratique (ici d'une manière totalement déconnecté de la réalité de ce que traverse l'auteur du blog) et je renvois vers les autorités médicales plus compétentes.

Je pense que si on se lançait dans une analyse du discours plus poussée, on pourrait rendre compte de ce qui provoque cette impression d'artificialité, mais pour avoir pas mal de messages rédigés par ces IA, elle est bien là. …