Article sur Vice

J'ai donc contacté un mec du forum afin de procéder à  un échange commercial en bonne et due forme dans le but d'acquérir un peu d'héroïne. Et d'enfin, comme il me l'était si souvent préconisé, de « voir par moi-même ». Après quelques mails échangés avec le mec, je lui ai envoyé une certaine somme, par PayPal. À l'heure où je vous parle, je n'ai toujours rien reçu.

hahahhahahahahaha !!!!!!

Ce pseudo journaliste n'a pas compris comment fonctionne un forum et il ne souhaite que faire du sensationnel en bouleversant l'affect du lecteur. C'est comme ça quand un journaliste n'a aucune information à  véhiculer. Enfin, je dis journaliste, mais j'insulte la profession... sorry pour les autres.

Dernière modification par Mister No (09 décembre 2015 à  11:30)

Ce troll doit jubiler en voyant ce post, d'ailleurs je pense savoir qui est l'auteur...

J'espère juste que les lecteurs seront prendre de la distance face à  cet article à  sensations digne des maitres démagogo !

Personnellement j’aime bien Vice, mais il faut vraiment faire le tri. La ligne éditoriale est plus que discutable...

Dernière modification par Sacha (09 décembre 2015 à  12:36)

....

Dernière modification par PSYCHOCRACK (09 décembre 2015 à  13:39)

Je crois pas qu'il fallait s'attendre à  mieux de la part de Vice. Ils sont les seuls ou presque à  parler de drogues ou de cultures alternatives, mais bordel leurs journalistes sont toujours de vraies têtes à  claques. Je déteste leur façon de croire qu'ils sont totalement thugs parce qu'ils parlent de drogues et en consomment. On dirait que certains sont encore en pleine crise d'ado, à  chercher à  créer des polémiques bidons, à  vouloir être plus subversif que subversif, ça devient complètement ridicule.

Pour moi c'est juste le TF1 des hipsters.


Et puis pitié, masochisme ? Sérieusement ? Mec, tu comprends même pas les mécanismes de l'addiction et tu arrives à  pondre un article sur les "junkies" ? Tu prétends dans ton titre avoir passé un an sur forum, et tu n'y as rien appris ?

Oui les effets secondaires de l'héro sont horribles, mais ça n'a jamais voulu dire que l'héroïnomane est un masochiste. Il ne tire pas de plaisir de la souffrance que la came engendre, il tire plaisir de ses effets primaires et en subit les conséquences ensuite, ce qui n'a rien à  voir.

On ne prend pas de l'héro dans l'optique de souffrir, ça n'aurait aucun sens; mais la souffrance vient généralement dans le paquet.

Enfin je ne vois pas pourquoi je perds mon temps à  expliquer ça puisque que chez Vice ils savent déjà  tout.

ASYA, essaie, s'il te plait, de différencier la consommation de la présence sur le forum.
De nombreuses personnes en France consomment des psychotropes, chaque fois leur histoire est différente et  il est évident que les généralisations abusives ("ce sont des sous hommes", "ils ne savent pas ce qu'ils font" etc..) sont des dénis d'intelligence et de moralité. De nombreux français font aussi des choses néfastes pour eux et néfastes pour leur environnement et entourage et les mépriser pour cela serait mépriser l'homme lui même. Il y a bien quelques saints mais justement, à  chaque fois, on les signale tout particulièrement et c'est bien quelques rares exceptions.
Donc respecter son prochain, parce qu'il est une femme ou un homme, est une règle commune des religions comme des philosophies et ce doit etre une règle dans l'espace public.
Evidemment quand une personne nuit à  autrui il faut que la Loi sévisse mais en général en matière de toxicomanie l'usager ne nuit, éventuellement, qu'à  lui même et la Loi a créé sur ce sujet une "exception assez malsaine". Que dirait tu s'il fallait emprisonner et mépriser tous les buveurs d'alcool, quelle que soit leur consommation, tous les fumeurs, toutes les personnes en surpoids etc..
Donc, chacun est confronté à  ses émotions, à  ses difficultés, à  ses douleurs, et quand il en arrive,en réaction, à  se faire du mal à  lui même , il a besoin plus d'aide et de compréhension que de mépris.

Et puis, il y a la présence sur le forum. Que veut notre "journaliste" ? qu'ils consomment de l'héroine mais que sur ce forum ils parlent d'autre chose ? Ce forum est fait pour témoigner de ses problèmes, chercher des conseils, faire de la RdR. et surtout chacun témoigne pour lui même. Et, évidemment, notre "journaliste" a découvert là , chez certains forumers, la souffrance d'existence qui est, malheureusement, le lot de quelques uns d'entre nous. mais que croyait il ? que nous vivons dans un monde de bisounours ?
Mais aussi de nombreux forumers savent trouver un équilibre entre leurs consommations et leur existence, comme la majorité des français , usagers ou non.

Bien sûr, s'il faisait de l'apologie de la drogue ("droguez vous tous" etc..) ou du commerce en ligne, ce serait un forum dangereux , mais l'équipe de modération est là  pour rétablir le cap, même si le caractère public du forum ne peut pas empêcher quelques dérapages. Pour ma part, je suis médecin en CSAPA et non usager mais j'apprécie la teneur de l'immense majorité des échanges, qui surtout pour moi m'aide dans ma pratique médicale.
Amicalement

Dernière modification par prescripteur (09 décembre 2015 à  14:12)

Le journaliste n'a pas "mépriser" les consommateurs. - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/viewt … 205242#zzz

Frustration, mauvaise foie, malhonnêteté intellectuelle, confusion participe passé infinitif (pas besoin d'un logiciel pour analyser tes... brouillons).

passer 1 an sur le forum et zapper cette notion fondamentale, c'est assez incroyable... - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p2052 … =d#p205259

Ce n'est pas incroyable, c'est volontaire et animé par la volonté de dénigrement.

Dernière modification par Mister No (09 décembre 2015 à  14:50)

Salut,

Laurazerty... L'avatar était bien choisi, je dois le reconnaitre

Un petit conseil ( qui n'engage que moi )... Vu que je ne suis pas journaliste ( non plus ? ) !

Même empli de sensationnalisme, l'article aurait été plus captivant s'il avait été axé sur l'empathie.

Je ne dis pas que l'article n'en possède pas du tout mais... C'est pas vraiment axé dessus

Dois je apporter un jugement sur le fond...

Par pitié ( je sais, c'est un sentiment négatif, j'en suis désolé d'avance pour ton ressenti ), je ne le commenterai pas... Tu es au courant ( si tu as bien suivi les cours ) que transformer la réalité en prenant des brides de conversation, n'est pas des plus objectifs ( ton honnêteté pourrait te faire dire que nous en avons déjà  débattu dans un thread ).

Pis ton ban... Ne fut jamais définitif... Ca aurait été bien que tu le fasses remarquer


Je crois qu'en résumer, je me permets de conclure que...

Tu détestes cette communauté et... Qu'elle ne te le rend pas


@ + ( ou pas ? ),


Reck.

Il y a une philosophie faite de bienveillance entre usagers sur PA qui peut paraître effectivement choquante pour quelqu'un qui atterrit là  sans rien connaître à  la dope. Mais c'est ce qui fait la singularité de PA. Et selon moi une bonne partie de son intérêt.
Chacun voit selon son expérience. Laura, si c'est elle, est tombée dans le sensationnalisme. Personnellement, je suis devenu un utilisateur régulier de PA, et je n'ai jamais lu ces histoires de mecs qui racontent leurs histoires de prostitution liées à  la came. Mais c'est vrai que j'ai lu des récits de vie qui font flipper par leur caractère sordide. Il se trouve que c'est aussi la réalité, pourquoi la cacher ?
Et ça ne peut qu'aider ceux qui en parlent, ne serait-ce parce que l'anonymat permet justement de parler sans pudeur personnelle.

Dernière modification par Caïn (09 décembre 2015 à  15:14)

Il y a une philosophie de bienveillance entre usagers sur PA qui peut paraître effectivement choquante pour quelqu'un qui atterrit là  sans rien connaître à  la dope. - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p2052 … =d#p205274

Depuis quand la bienveillance peut paraître choquante ? Même les trolls ou les journalistes ont besoin de bienveillance... :)

Tu parle de moi ou du journaliste ?

Un journaliste ? Où ça ?

Dernière modification par Mister No (09 décembre 2015 à  15:14)

Depuis quand la bienveillance peut paraître choquante ? Même les trolls ou les journalistes ont besoin de bienveillance... - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/viewt … 77#p205277

Bien sûr mais Laura, elle s'attendait à  ce que le discours soit celui le plus classique : la drogue c'est pas bien, si tu fumes un joint tu vas te shooter, n'y touche pas, arrête ça tout de suite si tu as commencé sinon tu vas mourir demain dans une cave après t'être fait violer.

imbécile. Bye cassos

Dommage, tu as vraiment trop peu d'arguments pour défendre tes positions insoutenables, il ne te reste plus que les insultes. Je comprends que tu trouves cela insupportable mais personne ne t'a forcé à  venir. (masochisme encore ?)
Bon après, tes insultes ne m'indisposent pas. Si ça peut t'éviter de bouillir, n'hésite pas, ça glisse sur moi comme le petit jésus en culottes de velours sur une rampe d'escalier.

Dernière modification par Mister No (09 décembre 2015 à  15:37)

psychodi a écrit

ce qui est dommage, c'est que l'auteur ne fait AUCUNE allusion à  la Réduction des Risques... le terme n'apparait jamais !! (ou alors j'ai mal lu)

C'est abusé, quand tu sais que Vice était à  la base un journal d'usagers façon ASUD, c'est triste ce qu'ils sont devenus, un vrai torchon, le TF1 de l'underground avec des journalistes meme pas foutus de désactiver les données de géolocalisation sur leurs tel quand ils font un interview d'un mec en cavale (MC Afee, en prison grace à  ces nazes).

La honte sur la personne qui a écrit cet article, les forums d'usagers sont une putain de richesse sous évaluée et cet imbécile crache dessus.

Laissez parler.

Vous êtes assez grands pour savoir que cet article fournit des informations fausses, en plus d'être volontairement dénigrant.
Tout simplement parce que les infos sont subjectives, et qu'il n'y a pas de vérité dans la subjectivité. On voit clairement que l'auteure est révoltée, qu'elle ne s'est pas sentie à  sa place sur ce forum et qu'elle n'en a probablement pas compris ni le but, ni l'intérêt, ni le sens. À partir de là , comprenez qu'elle puisse trouver le principe absurde.

J'aurais 1000 justifications pour expliquer qu'elle ait besoin de produire un texte dénigrant envers une communauté dans laquelle elle ne s'est pas sentie acceptée, de détruire la réputation du forum et, ainsi, de contrôler l'avis que peuvent avoir certaines personnes à  propos du forum.
Mais je vais pas les déballer, tout simplement parce que, premièrement, c'est elle que ça regarde et pas nous ; deuxièmement, parce que je n'ai pas besoin de la juger pour exprimer mon mécontentement ; troisièmement, parce qu'elle a le droit d'avoir son avis et de s'exprimer à  sa façon (d'autant plus que cet article a probablement été écrit et """réfléchi""" sous le coup de la colère) et de montrer à  une communauté B ce qu'elle pense d'une communauté A.

L'article est écrit, personne ne peut rien changer. C'est comme ça.
Elle, elle a choisi de créer un article subjectif, dénigrant envers PA, donc évidemment, à  partir de là  c'est une position confortable pour elle, c'est facile de faire la princesse politicienne et de se placer au-dessus dans une hiérarchie qu'elle invente !

Je comprends que vous soyez aussi révoltés par ce qu'elle écrit, et je ne veux surtout pas (!) paraître prétentieuse ou orgueilleuse en disant qu'il faut juste laisser couler et faire sa vie de son côté - parce que je suis consciente que certaines personnes ont le sang chaud (ce qui n'est pas du tout mon cas), et je respecte totalement ça.

Mais simplement... Chacun a son avis et tout le monde a le droit de l'exprimer. C'est exactement ce que vous êtes en train de faire sur le moment. Il y a simplement un problème de communication dans l'histoire : elle n'a pas compris le principe du forum, ou alors le principe ne lui convient pas. Respectez ça aussi. L'erreur des autres est humaine, tout comme la votre.

Laissez les autres penser ce qu'ils veulent. Vous n'avez rien à  vous reprocher qu'elle vous reproche ici, sachez qui vous êtes et passez au-delà  des mots qu'on peut balancer au pif juste pour faire le buzz et se placer au-dessus de quelque chose qu'on méprise volontairement.

ASYA a écrit

Mister no : Ahahah mais tu te prend qui enfaite ? je donne mon avis et si ça te plait pas ne commente pas tout simplement imbécile. Bye cassos

Oh que c'est intelligent comme réaction.....

D'une, tu vas te détendre de suite avec les insultes. Tu fais fort pour quelqu'un inscrite depuis aujourd'hui seulement!
Ici, on se parle correctement.  Eh oui, même nous les cassos, on demande un minimum de respect!
Donc tu arrêtes direct avec ce ton déplacé!

De deux, si le forum, et ce que les participants ont a dire, ne te plaît pas, tu es libre de passer la porte.
D'ailleurs, je m'interroge un peu sur la raison de ta venue ici, à  part essayer de te prendre la tête avec quelqu'un?
"Sors de ce corps, Laura!!!!"

Pour résumer pour ceux qui n'ont pas compris, Laura, qui est un mec et pas une femme, a trollé le forum pendant un an.
On a essayé d'être gentils et on lui a accordé plusieurs chances de respecter le forum et ses membres,  mais il n'en était pas capable. Nous avons dû le bannir pour de bon.
Cet "article" est juste le caca nerveux du gamin, pas content d'être au piquet.
Ne donnez pas de crédit à  cette bouse, elle ne vaut guère mieux que son auteur.

Shao

J't'avais reconnu sur ce coup là , commes d'autres je pense (Leaf)
LZ n'est pas journaliste mais un ex forumer qui a voulu péter son mécontetement à  la presse je pense.
  LZ tu me décois sur ce coup là ... (si c'est bien toi, un autre ça serait pire)
Asyas à  dit "cassos" j'avais pensé en premier "casse toi" mais après réflexion Shao a surement raison.

C'est marrant cet article ne m'a surpris du tout, j'étais sur que quelqu'un irait vendre son cul à  la presse, et ben c'est pas moi

Bonne continuation à  tous.