Pecresse ca rime avec mes fesses!!

#1 
JeRe homme
bugcore life France
15 janvier 2016 à 00:52
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art … 55770.html

j'ai halluciné. J'etais pas trop dans le coup en ce moment ( j'etais pas en france) et quand je lis ça je me dis quand meme mais ou va t'on?
La methode est a gerber se servir d'une assoc pour faire une saloperie pareille. Et surtout a quoi ça peut servir a part stigmatisé une partie d'eleves.

« Le test, la façon… C’est un cadre légal qui est cadré par SOS Drogues info service. Ce test serait fait par des équipes médicales, dans le cadre du secret médical. Les résultats ne seraient donnés qu’à  l’élève, s’il est mineur à  ses parents, et s’il refuse de se soumettre à  ces tests, comme ce sont des tests de dépistage qui sont à  vocation épidémiologique, l’idée, c’est de savoir si, dans la classe, il y a des problèmes de drogue ou pas. Si l’élève refuse de se soumettre, il est considéré dans le test comme positif. »


Je suis uniquement maitre de ma vie mais domestique de ce qui reste.
quand on sait pas ou l'on va  il faut y'aller et le plus vite possible !! proverbe shadok !

Hors ligne

 

#2 
avatar
Recklinghausen homme
Adhérent PsychoACTIF France
15 janvier 2016 à 03:18
Salut,

Si l'élève refuse, il sera considéré comme positif...

La réponse de l'absurde par l'absurde est dans ce morceau d'article !

L'élève... A le DROIT de refuser ce test !

Donc dans le cas ou la grande majorité des élèves font respecter leur Droit ( de préserver leur intimité ), la mesure devient complètement inutile et inexploitable ( à  des fins politiques ? ).

L'argent de l'Etat jeté par les fenêtres... Ce ne sera pas la première fois... Ni la dernière wink

Un grand merci à  ce journaliste du Monde.


Reck.

L'amour d'une famille, le centre autour duquel tout gravite et tout brille.

Hors ligne

 

#3 
avatar
prescripteur homme
Adhérent PsychoACTIF
15 janvier 2016 à 08:40
Mais le message "Nous, nous n'hésitons pas à  lutter contre la drogue" est malheureusement reçu par des centaines de milliers de parents. Contre toute évidence scientifique. La lutte contre les drogues est difficile et déjà  il faut être modeste et, je pense, plus on est compétent plus on est modeste. Mais il y a quand même des pistes scientifiques qui permettent de définir des stratégies qui ont une efficacité certaine. Et qui vont totalement à  l'inverse des méthodes prônées par ces politiques de droite qui n'y connaissent rien et qui remplacent leur incompétence sur ce sujet  par un simili de volonté politique et un langage simpliste . Heureusement il y a aussi des politiques de droite intelligents, ça rassure.
Amicalement
voir par exemple
http://www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/drugs-drog … ex-fra.php

Dernière modification par prescripteur (15 janvier 2016 à 11:44)


S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème. Devise Shadok (et stoicienne)

Hors ligne

 

#4 
avatar
Mascarpone homme
Vieux clacos corse pas coulant France
15 janvier 2016 à 08:53
Avant de lutter contre la drogue, la violence ou quoi que ce soit d'autre, il faudrait déjà  sérieusement lutter contre la connerie....Mais ça, c'est pas gagné.......big_smile

Qui pète plus haut que son cul, fini par se chier dessus!
Le pire con, c'est le vieux con, car on ne peut rien contre l'expérience!
Ce qui est bien chez les félés, c'est que de temps en temps ils lais

Hors ligne

 


Warning: Undefined variable $use_guest_avatar in /home/psychoacv/www/forum/viewtopic.php on line 1009
#5 
Anonyme6408
Invité
15 janvier 2016 à 10:12
Si encore la proposition s'insérait dans un cadre plus large de "lutte contre la drogue" ou la prise en charge de toxicomanie précoce, je pourrais y voir - sans l'approuver - une certaine logique.

Mais rien de tout ça, Valérie Pécresse se contentant de faire une annonce-choc sans parler de la finalité de la mesure, et en se réfugiant derrière les pseudo-prérogatives de SOS Drogues Info Service.

Encore une fois, de l'énergie gaspillée en vaines gesticulations, la proposition ayant très peu de chances d'aboutir au vu des contraintes légales et financières (10/12€ le test salivaire tout de même).

Et une nouvelle fois, une part de la classe politique risque de perdre le peu de confiance que les jeunes avaient en elle. Une nouvelle fois, on oppose jeunes potentiellement drogués/vieux bienveillants et cleans. Le lycéen qui a des soucis de conso oserait encore moins aborder le sujet avec ses parents ou l'infirmière scolaire, craignant de se voir criminalisé et de porter une double peine.

On voudrait foutre la merde qu'on ne s'y prendrait pas mieux.
Reputation de ce post
 
Bon résumé... /Syam
 

#6 
JeRe homme
bugcore life France
15 janvier 2016 à 16:07
Si tous les eleves refusaient le test ils se retrouveraient avec un probleme !!
Tous ces tests achetés pour rien et tous les eleves considerés comme drogués.
Ca serait donc irrecevable..
ON PEUT REVER !!

Je suis uniquement maitre de ma vie mais domestique de ce qui reste.
quand on sait pas ou l'on va  il faut y'aller et le plus vite possible !! proverbe shadok !

Hors ligne

 

Remonter
Pour répondre à cette discussion, vous devez vous inscrire

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ

0
[ Légalisation ]
La légalisation du cannabis ne rime pas avec hausse de la consommation 
Dernier message : 24 juin 2016 par Mister No

Psychoactif
Psychoactif est une communauté dédiée à l'information, l'entraide, l'échange d'expériences et la construction de savoirs sur les drogues, dans une démarche de réduction des risques.

 
logo Don Soutenez PsychoACTIF

Droit d'auteur : les textes de Psychoactif de https://www.psychoactif.org sont sous licence CC by NC SA 3.0 sauf mention contraire.


Affichage Bureau - A propos de Psychoactif - Politique de confidentialité - CGU - Contact - flux rss Flux RSS