Pourquoi diaboliser la substitution???

prescripteur

C'est vrai que statistiquement il y a plutot des mails anti substitution (ou du moins critiques).
J'y vois plusieurs explications=

face à une société qui ne voit que par la substitution, il n'est pas inutile qu'il y ait des "avocats du diable"

il y a plus à dire quand la substitution ne convient pas que quand elle convient

la "normalisation" par la substitution ne se fait pas sans entrianer une reaction d'opposition.

Donc personnellement, bien que medecin de CSST, cela ne me gêne pas trop.
Par contre il est en effet utile de rappeler pour des personnes un peu novices (et qui viendraient sur le forum) que la substitution est en general une bonne solution et qu'il serait dommage qu'elles se privent au moins d'un essai.
Amicalement

asum1

je pense qu'etre critique face a certains problemes de la substitution ne veut pas dire etre anti substitution,loin de la.
il ai interessant d'en parler en tant qu'ud pour pouvoir ,nous, faire des actions pour certain changement ,et pas laisser la place a ceux qui sont anti substitution,qui profites de ces problemes, pour criè au scandale!
amitier asum

asum1

ta raison,mais la critique aujourd'hui viennent que des anti substitution et pas des ud! de peur de taper sur la substitution!
un exemple:j'ai participer a 2 reprise des rencontre national de la rdr,et en 6 jours je n'ai pas entendu une seconde du probleme de l'injection du sub, et la on voit vraiment qui a un probleme car ce probleme fait partie integrante de la rdr!
je vais preparer un discours a la prochaine et on va m'entendre!

Dernière modification par asum1 (01 juillet 2009 à 14:21)

mikykeupon

Moi même pendant des années je ne voulais pas de substitutio, mais je ne la critiquais pas comme un evangeliste non plus. Ce que je ne comprenais pas, c'etait pourquoi remplacer une drogue par une autre drogue, quel soie legal.

Finalement, je trouve ça bien, mais il m'auras fallu du temps pour accepter.

zazie57530

Eh bien de mon coté j estime avoir ete mise a tort sous metha car je ne tapais pas tant que ca et surtout je ne prenais jamais d hero seule; toujours en speedball;
je me suis en quelque sorte pieger toute seule, car le fait de faire ca chaque fois m a rendue dependante au bout d un moment mais ce n etait pas a la base ma drogue de predilection; et avec le recul je crois qu un sevrage avec simplement quelques medocs pour calmer le manque aurait ete beaucoup mieux pour ma part car maintenant je n arrive plus a m en defaire; la clinique a l epoque a mal gerer mon cas, d ailleurs en discutant avec les patients j ai constaté qu on avait tous le meme traitement a peu de choses pres...

donc je ne sais trop que penser de la substitution, certes pour beaucoup c est une bonne chose mais pour d autres c est trop facilement prescrit et parfois nimporte comment

mikykeupon

La formation en addicto n'est pas pres d'arriver en fgrance. Par exemple, pour faiotre une formation d'educ spé pour bosser avec les ud, il n'y as qu'un seul module en france dans un seul centre qui delivre un peu de cours sur la RdR.

Le docteur Pierre Bensoussan, dispensais des cours sur la toxicomanie dans les années 50 à 70 (je ne suis pas sûr deds dates).

Vue qu'ils ne veulent plus de drogues, ils ne vont pas nous apprendre a nous soigner, si tous les tox meurent, ils n'y auras plus de problemes de drogues...

mikykeupon

Tu en est au debut de ton traitement, voila pourquoi tu n'envisage pas de l'arreter, avec le temps, l'envie viendras peut-être. Je suppose que quand tu te droguais, tu te disais "drogué un jour, drogué toujours".... et regarde, aujourd'hui tu es sous substitution.

Mais c'est cool pour toi si tu ler vie bien, ça fait plaisir à lire, alors n'hesites pas a venir poster.

Pourquoi diaboliser la substitution???

Sujets similaires dans les forums, psychowiki et QuizzZ