Afghanistan: près de la moitié de la récolte de pavot détruite par...

Très intèressant
je crois que cela fait un moment que l on manipule des organisme gènètiquement modifié afin d éradiquer la coka et le pavot

visiblement ils y sont arrivé

je pense que Hervé Kempf du Monde avec son article sur le thème, les OGM c'est la guerre, méritait autant le Vélot d'or! " jeudi 3 avril 2008 : Hervé KEMPF : "Les OGM, ça sert aussi à  faire la guerre" de Hervé Kempf Stephen Hawking n´est pas un hurluberlu. Il est même sans doute le savant le plus célèbre du monde depuis que sa Brève histoire du temps s´est vendue à près de 10 millions d´exemplaires. Le 16 octobre 2001, il lançait, dans le Daily Telegraph, un avertissement d´une particulière gravité. "Si le 11 septembre a été quelque chose d´horrible, affirmait-il, il n´a pas menacé la survie de l´espèce humaine, comme le font les armes nucléaires. Mais, sur le long terme, je suis plus préoccupé par la biologie. Les armes nucléaires nécessitent de grandes usines, alors qu´on peut faire des manipulations génétiques dans un petit laboratoire. Il est impossible de contrôler tous les laboratoires du monde. Le danger est que, par accident ou volontairement, nous créions un virus qui nous détruira." Le génie génétique peut-il servir à  mettre au point de nouvelles armes biologiques ? La liste des possibilités, décrite par les spécialistes, est désagréablement longue. On peut rendre pathogène une bactérie inoffensive et bien connue, telle Escherichia coli, en lui insérant desgènes de toxicité empruntés au génome de bactéries dangereuses. On peut modifier une bactérie pathogène, afin qu´elle ne soit pas reconnue par le système immunitaire ou que les vaccins existants soient inefficaces. On peut chercher à  rendre l´agent insensible aux antibiotiques, ce qui rendrait la protection des populations ciblées difficile, voire impossible. Ces techniques sont déjà  pratiquement maîtrisées. Les spécialistes voient encore plus loin, comme le relate un article cosigné par Claire Fraser, la femme de Craig Venter, dans Nature Geneticsdu 22 octobre 2001 : par exemple, la possibilité d´introduire un virus "silencieux" dans le génome d´une population donnée, virus qui serait réveillé ultérieurement par un signal chimique. "L´idée, explique David Sourdive, un spécialiste français de l´étude des génomes, est de réaliser une arme ciblée sur une population choisie et préalablement "marquée" par un virus." "En fait, dit un expert de la délégation générale pour l´armement, il n´y a rien en biologie qui ne soit transposable sur le plan militaire." Le décryptage et la publication des génomes deviennent une source d´inquiétude majeure : le danger est en effet que l´on puisse reconstituer le virus à  partir de sa séquence, ou tout du moins repérer les zones de virulence, cloner ces gènes et les transférer dans un autre organisme. Le directeur du centre HKU Pasteur, Antoine Danchin, regrette ainsi que l´on ait publié la carte génétique du virus de la variole en 1992. "Ne pouvait-on imaginer, dit-il, que ce qui est simple pour des laboratoires bien outillés, reconstruireun virus à  partir de sa séquence, l´est aussi pour des laboratoires mal intentionnés ?" "QUI A LE DROIT DE SAVOIR ?" Mais de telles voix sont isolées : en octobre dernier, le centre britannique Sanger a fièrement annoncé le décryptage du génome de Yersinia pestis, la bactérie responsable de la peste noire. Une publication diversementappréciée par les toxicologues, alors que des souches résistant à  toutantibiotique ont été repérées à  Madagascar. "Mais on ne peut pas ne pas publier les résultats, dit Michèle Mock, spécialiste de la maladie du charbon à  l´Institut Pasteur. Et puis sur la base de quels critères déterminer qui a le droit de savoir ?" De nombreux spécialistes craignent davantage une autre forme de bioterrorisme : celle qui ciblerait l´agriculture. "Des armes tournées vers la production agricole seraient beaucoup plus efficaces, dit David Sourdive. D´abord, l´effet de déstabilisation d´une maladie agricole est garanti et bien connu : voyez par exemple ce qui s´est passé avec la fièvre aphteuse en 2001. Et puis l´agriculture est plus vulnérable parce qu´elle présente beaucoup moins de diversité génétique que les populations humaines." Le travail sur les maladies agricoles était déjà  un des principaux programmes de recherche d´armes biologiques pendant la guerre froide, tant aux Etats-Unis qu´en URSS. Outre son efficacité, ce type de recherche présente un autre avantage : il est beaucoup plus discret. Comment distinguer un laboratoire agronomique d´un laboratoire militaire ? Enfin, les OGM agricoles présentent certains points communs avec les agents bactériologiques militaires : ainsi la bactérie Bacillus thuringiensis, qui est un des outils les plus utilisés par les firmes de biotechnologie végétale, est un cousin très proche de Bacillus anthracis, l´agent de la maladie du charbon, dont il constitue un très bon modèle. La question de l´emploi de l´arme biologique n´appartient plus, depuis quelques années, à  la pure spéculation : dans le cadre de leur lutte contre la drogue, les Etats-Unis tentent depuis 1997 de faire accepter l´utilisation d´un champignon, Fusarium oxysporum, qui détruit la plante d´où l´on extrait la cocaïne. Une version génétiquement modifiée de ce champignon existe en laboratoire. Les Etats-Unis voulaient l´utiliser en Colombie, même si, selon des mouvements écologistes comme le Sunshine Project, ce champignon pourrait avoir des effets dévastateurs sur la biodiversité très riche des terres colombiennes : devant l´opposition qui s´est levée en Amérique latine et en Europe, ils ont pour l´instant repoussé l´utilisation du champignon. Mais jusqu´à  quand ? A l´autre bout du monde, en Asie centrale, ils étudient aussi, dans un laboratoire de Tachkent, en Ouzbékistan, un champignon capable de s´attaquer au pavot, largement cultivé dans la région et notamment en Afghanistan. Si les opinions publiques n´y prennent garde, la guerre agrobiologique est à  deux doigts de se banaliser, tandis que la guerre biologique - devrait-on dire biotechnologique ? - est redevenue une possibilité sérieuse. Le MONDE, 19.01.2002 " bien sur, le maïs BT arme de guerre, fallait y penser! à  noter que le meme argument peut s'employer dans tous les domaines, car toutes les technologies sont susceptibles d'application militaire. refusons la taille des pierres, non aux tomahawk meurtriers!

Plus prècisèment

les Etats-Unis tentent depuis 1997 de faire accepter l´utilisation d´un champignon, Fusarium oxysporum, qui détruit la plante d´où l´on extrait la cocaïne. Une version génétiquement modifiée de ce champignon existe en laboratoire. Les Etats-Unis voulaient l´utiliser en Colombie, même si, selon des mouvements écologistes comme le Sunshine Project, ce champignon pourrait avoir des effets dévastateurs sur la biodiversité très riche des terres colombiennes : devant l´opposition qui s´est levée en Amérique latine et en Europe, ils ont pour l´instant repoussé l´utilisation du champignon. Mais jusqu´à  quand ? A l´autre bout du monde, en Asie centrale, ils étudient aussi, dans un laboratoire de Tachkent, en Ouzbékistan, un champignon capable de s´attaquer au pavot, largement cultivé dans la région et notamment en Afghanistan. Si les opinions publiques n´y prennent garde, la guerre agrobiologique est à  deux doigts de se banaliser, tandis que la guerre biologique -

Source http://imposteurs.over-blog.com/article-18389033-6.html

Mais est vraiment une bonne solution ??
je pense que cela ne fera que créer des plante de plus en plus merdique capable de rèsister a ce champignons , une escalade inévitable vers les d autre drogue de synthèse , bien plus néfaste que la bête opium  ...et à  l autre bout les consommateur qui crèvent de nouvelle maladies
...

Dernière modification par reskaper (16 mai 2010 à  15:00)

On demande Mammon pour réfuter cette théorie du complot 

" A l´autre bout du monde, en Asie centrale, ils étudient aussi, dans un laboratoire de Tachkent, en Ouzbékistan, un champignon capable de s´attaquer au pavot, largement cultivé dans la région et notamment en Afghanistan."

Ca commence en beauté .....

On pense à  Michel Strogoff .... A La revolte des tatars,  une superhistoire d'aventure
que j'ai lue 1000 fois de 10 à  15 ans en alternance avec les trois mousquetaires ....

Un nouveau James Bond ou d'un tout nouveau thriller américain de Jonathan little ( ou de son papa robert little ou de John le carré)

Tout comme mad professor je sens venir une nouvelle theorie du complot.....A plot theory is going to kill us when we sleep deeply in the heart of the night
Complot contre les toxicomanes is plot against Humanity
On n'a pas besoin de ça. Sans facon.

L'heroine de la rue est le plus souvent degueulasse.
Mais c'est juste un modele d'economie parralele qui fructifie dans l'illegalité.
Toujours moins d'hero toujours plus de produits de coupe douteux (cafeine, eau de javel, lactose dégradé, ou n'importe quoi de pire....)
   
Quand on en trouve de la presque pure il y a un gros message warning sur Psychoactif et meme la TV s'empare du scoop. Je ne critique pas le warning asud.
Le smack toujours essayer par tres petites doses si tu ne connais pas le dealer.   

Après celle du 11 septembre 2001 qui pour certains n'aurait jamais existé. D'autres plus finement  parlent de trois tours au lieu de deux etc. 
Et si on cherche "theorie du complot"  sur google on va trouver 10 000 reponses    
Mais L'histoire ne s'explique pas à  coups de complots.
Sauf pour 007
De revolutions? oui mais je ne suis pas assez baleze en philo ou en histoire pour le formaliser.

Autres theories du complot : les USA  ont gagné la guerre du Vietnam ou les Arméniens n'ont pas été exterminés par les turcs au debut du XX ieme siecle., Hitler etait une femme etc.
OK ce ne sont pas des complots mais des rumeurs comme "A Auchtwitz on a gazé que des poux."
(Faurisson)
etc.
etc.

En l'occurrence quel complot ? Eradiquer Opium et Coca pour les remplacer par des drogues de synthese encore plus dures et encore plus dangereuses.
Est que c'est l'heroine qui est explicitement dans le collimateur?
La theorie ou pas
rumeur ou complot
IL faut envoyer à  Tachkent  nos meilleurs agents - non pas des 00. 
Des mecs de la maffia sur ce coup car c'est un marché porteur
Il faut un Greenpeace pour defendre la pureté des drogues. Opiacés coke en srock etc.
Le rainbow W ce n'est vraiment pas leur priorité
ILs preferent sauver les baleines.
Je0 prefere me concentrer sur les morphiniques     
Bon,
Le LSD chimique a bien "remplacé" les champignons dans le domaine des drogues Hallucinogenes
Sauver l'opium quel beau combat (perdu d'avance? deconnez pas!)
Grand pas pour l'humanité (pas le journal en deliquescence)

A surveiller de près mais l'Opium en a vu d'autres (guerres complots victimes).

C'est vrai que les amphetamines en medicaments ont pratiquement disparu en France
Mais pas à  cause d'un complot de la DGSE ou des NEWBORN
Je le regrette car  ca augmente le prix et il faut aller en cherhcer ailleurs.

Ceci etant le speed pouir moi s'est toujours présenté sous forme de poudre blanche avec des cristaux ...Methedrine ou dexedrine? perfitin ou methamphe
A l'epoque les stups ne testaient meme pas ces mollecules ....
se concentrant sur les opiacés
Des vrais tarés.
Sinon j'aurais été en tole.

Dernière modification par clodb168 (25 mai 2010 à  20:45)