[ Expériences ]

Communiquer de manière discrète

Salut,

Très bonne idée de topic

Le problème avec ce genre de site ( et avec les intermediaire en général ) c'est que tu ne sais pas qui est derrière privnote. Moi je ne sais pas qui ils sont.

De plus tu ne connais pas le fonctionnement du code du site. Qui te dit que le code du site internet, ne  permet pas de lire toutes les privnote ? Ou d'en faire une copie ?

Leur code n'est pas libre, ducoup personne ne peut vérifier le fonctionnement du code, ce qu'ils font des données que nous entrons sur le site.

Pour finir tu met ta sécurité dans les mains d'un tiers, si le site se fait hacker, le hacker peut potentiellement s'emparer de toutes les données du site ( et sans forcément que ces même administrateurs s'en rende compte )

Alors oui c'est simple et rapide mais absolument pas sécurisé puisque le site est centraliser.

La meilleur solution actuellement est PGP avec une clé RSA de 4096 bits minimum.
Pas moins car la NSA arrive déjà a craquer les clés inférieur.

- Le code est en libre accès, tout le monde peut étudier le code
- Ce n'est pas centraliser, les seuls acteurs sont les déteneurs des clés.
- Tu es reponsable de ta propre sécurité

Dernière modification par MD-happy (13 juin 2018 à  23:59)

Chouette initiative mais je suis franchement sceptique désolé, je pense que l'anonymat c'est une utopie dans un moyen de communication aussi interdépendant et ouvert qu'internet, en somme c'est pas très différent de la façon dont fonctionne les autres systèmes de communications (pré-digital/numérique/etc), ou les outils de pouvoir, et c'en est un, en un sens, en deux ou en plus d'ailleurs.

Je suis partit du principe que si quelqu'un voulait me hacker il aurait aucun soucis, que le grand manitou s'il en est, a déjà accès à toutes les données qui transitent ; et honnêtement je doute qu'il y ait une différence entre les deux, enfin si peut-être, il doit bien y avoir des indépendants, mais un gouvernement peut être autant anonyme qu'un usager perso, et sûrement d'avantage, alors je fais pas confiance à ce système d'anonymisation qui pourtant pourrait être un moyen d'échapper de façon relative aux instruments de contrôle, qui ont l'air d'être partis pour s'intensifier, en espérant me tromper... Ou qui pourrait aussi être un piège... C'est balo : parano both ways..

Perso je me sens pas obligé de tenter de m'anonymiser, déjà parce que j'y crois pas vraiment et je me méfie assez de cette sphère (pas beaucoup plus que n'importe quelle autre en vrai... ^^'), et parce que je ne pense pas faire vraiment du tort sur internet actuellement, que ce soit à autrui ou à moi-même.

Après on sait pas comment le monde va évoluer, à part quelques pensés politiquement incorrectes pour certains (ou trop politiquement correctes au contraire pour d'autres, suivant le contexte) ou des achats de RCs actuellement légaux, dans un éventuel future régime politique totalitaire, ouais ça pourrait me causer du tort, mais il serait déjà trop tard du coup ; ou que ma présence et mon attitude sur les réseaux sociaux pourraient porter préjudice à un gagne-pain artistique que je souhait(er)ais accomplir modestement, auquel cas ce serait déjà trop tard aussi.

Je préfère encore assumer librement qui je suis de façon transparente, si je le sais et tant que je le peux, tant que l'impermanence et la dualité ne font pas trop de chamboulement, et tant pis si mes actes peuvent se retrouver en contradiction avec mes pensées et vice-versa... Etre en phase avec le tempo tout ça... Synchroniser les deux mondes... Tout ça. Mais le rythme s'arrête jamais, et nous faut bien Mais moi je veux pas


Sinon "drôle" de texte dans le lien Groovie, j'ai pas trop saisit le délire au complet, je suis à quelques parsecs pour le moins, de son univers, mais je vais pas cracher sur l'expression brute ou réfléchie d'une pensée, aussi étrange qu'elle me paraisse, sous prétexte que l'hôte de celle-ci me soit à ce qu'il semblerait, un antagoniste.. C'est enrichissant, en un sens. Encore une autre subculture que j'évite soigneusement et par réflexe. Mais le mimétisme de toute forme de vie fait qu'on peut regardé au loin et y voir une esquisse de reflet, ça peut être effrayant, rassurant, énervant, relaxant, frustrant, ou juste être devenu la banalité de s'identifier à tout et n'importe quoi......

Un psychique de caméléon autant que faire se peut, mais jamais trop, histoire d'approcher le reflet de la vérité sans perdre le contrôle de la surface... C'est mon mot d'ordre !

Dernière modification par Instaban (14 juin 2018 à  11:40)

Dans tous les cas, si ton adversaire est la NSA, tu peux oublier GPG, ça ne te sera d'aucun secours.

Et tout le reste non ? Ils doivent avoir des décennies d'avances côté technologie et technique.

En tout cas les services de renseignements et de collecte de données sont probablement un ennemi potentiel pas encore vraiment déclaré, ou juste un autre système marketing/commercial à la pointe du progrèsissîme. Enfin... l'un n'empêche pas l'autre

Dernière modification par Instaban (14 juin 2018 à  11:37)

En un mot et une image :

SIGNAL

Dans tous les cas, si ton adversaire est la NSA, tu peux oublier GPG, ça ne te sera d'aucun secours.

o___o

Babababa.... Jcroyais que même les gouvernements pouvaient pas cracker ça? C'est bien ce qui est utilisé sur le deepweb non? Du coup pourquoi tout le monde a pas encore été chopé?

Dernière modification par Morning Glory (14 juin 2018 à  15:07)

Pour reprendre à ton rythme de citations/réponses vitesse-lumière perso :

Oui mais il est à noté qu'en utilisant une ribambelle d'outils , tu rends l'accès des donnés plus complexe. Par exemple, si ma femme veut trouver mes lettres d'amour virtuelles en se connectant sur mon facebook (à mon insu)... il est préférable si je veux rester dans l'adultère et le mensonge, qu'elle trouve des liens morts provenant de divers sites de messageries. Que mes lettres directement...

Certes, si ta femme n'est pas du genre d'accord pour que tu ais d'autres partenaires sexuels (et j'espère que tu pense à bien te protéger, ça coûte rien à le rappeler). Tu peux aussi faire confiance à quelqu'un que tu connais peut-être moins que ta femme (ta maîtresse ou ton amant), mais techniquement, comme le souligne MD-happy, tu n'est pas forcément anonyme sur le site dont tu parle, ou sur aucun je pense (ça dépend de toi et du consortium) et tes conversations sont susceptibles d'être utilisées contre toi, toujours. Bon je dramatise là, certes, mais par exemple, si cette personne ne te disait pas que tu courrais un risque avec elle, alors que ce serait le cas (texto de vengeance à ta femme suite à une prise de bec, par exemple, etc) ce ne serais pas un mensonge, malheureusement, juste une bonne vieille omission en bonne et due forme, un coup bas des plus classique quoi, en infraction totale avec la RDR of private matters, ou de ton jardin secret.

Pour qu'il y ait anonymat il faut qu'il y ait confusion, et le nombre fait la confusion, or, ayant toi-même avoir l'air d'être cultivé dans cette branche, je pense que tu pourra affirmer une de mes supposition qui imagine les débuts du web 90's comme pouvant avoir été un source de confusion beaucoup moindre, de la part des gouvernement, vis-à-vis de l'identification des internautes, à une époque où internet ne faisait que fleurir de quelques violettes par rapport à maintenant. Je ne sais même pas s'il était question de s'anonymiser à l'époque.. J'imagine qu'une partie de ceux et celles qui se croyaient anonymes, racontaient des choses personnelles qu'ils/elles l'ont regretté malheureusement ; tout comme j'imagine que certaines personnes qui savaient à quoi elles avaient affaire, ne les ont pas mis en garde, ou peut-être de façon trop subtile, décalée, voir même d'une langue de bois digne des premières langues, par omission plus ou moins volontaire, encore (mais bon Google/Facebook/Apple sont arrivé, autant pour une eau pas si trouble au regard du nombre de clients). Cette omission m'amène à la deuxième partie de ce passage où tu dis :

"Vivre dans le mensonge." Si tu te dois de mentir dans les yeux de ta femme en disant un mensonge type "je ne te trompe pas" suite à une discussion, c'est toi et ta conscience, ton estime de toi que ça regarde, et je ne te juge pas, du moins je m'y applique. Mais je crois en l'empathie, comme une force de partage, d'une synergie de sensations (d'émotions) et d'informations (de pensées) pure et présente de façon égale en et entre chaque être vivant. Peut-être ne nous permet elle pas de savoir avec exactitude ce que ressent autrui, ni ce qu'il pense, mais je pense qu'elle met clairement au diapason les consciences sur une gamme, qu'aucune science n'a publiquement découverte je crois, de façon consciente ou inconsciente..

Je ne voudrais pas te donner de mauvais conseil, mais le mensonge m'exècre, mais qu'il soit révélé ou non, le fait que tu ais conscience de ton adultère, que tu y pense pendant une conversation avec ta femme, diffuse l'émotion, le ressenti que tu as de cette situation, à ta femme. Même si tu étais un menteur hors-paire, je reste persuadé que la personne trompée serait consciente d'une confusion entre ce qu'elle voit/entend/etc de toi et ce qu'elle ressent de toi. Et la confusion c'est de la bad energy je pense, qui plus est je ne suis pas machiavélique, donc j'essaie d'éviter d'en émettre, enfin suivant l'humeur quoi

Donc bon, savoir que quelqu'un a un secret ne te dévoile pas ce qu'il est, mais en avoir conscience c'est déjà la preuve qu'il est pas si secret que ça.

Autre exemple, si je collecte les adresses postales de mes amis sur un réseau social, pour leur envoyer des sachets d'épices pour rhum arrangé ; si ils me répondent directement sur le réseau social celui ci connaitra nos adresses postales et pourra nous envoyer de la pub/vendre la donnée alors que si tu procède autrement (site tiers, en cryptan et en envoyant tes messages toi même) cela change la donne;

Ouais, pas tant que ça j'imagine, c'est comme un changement de proprio, t'as toujours les murs, une entrecôte prête à mâcher dans ton assiette,tu peux très bien prendre un proxy aussi, un steak au soja par exemple, c'est bon - peut-être pas - mais meilleur pour la planète.

Donc ne mettre en place aucun système de protection, pour toi, reviens au même? okey

Pas du tout, seulement j'y comprend rien au domaine de l'informatique, il me faudrait un sherpa de confiance à écouter pour me convaincre de cette protection nécessaire et éventuellement m'enseigner. Mais comme je t'ai dit, c'est trop tard de toute façon, comme une pipe où il y aurait eu du sang et pas de latex, ça dépend de qui suce et de qui jouit. Et mettre un système de protection et d'anonymat faillibles m'aidera pas plus, si le web veut ma peau je présume qu'il l'aura, c'est pas une perte trop dramatique.

arf je n'aime pas cet argument..dès qu'on mettrait en place des stratégies pour se protéger c'est parce qu'on causerait du tort, menerait des opérations illégales etc... c'est un peu comme ceux qui disent "oui mais moi j'ai rien a caché alors j'accepte le sacrifice de ma vie privée en votant pour cette loi liberticide youpiiii"

Et cet argument me plait pas non plus, juste après ce qui s'est passé à charlie hebdo j'ai bien fait savoir (relativement) publiquement que le gouvernement ferait passer un patrioct act 2.0, et que ça allait fortement accentuer la montée de l'extrême-droite autour de nous, comme tout le monde se doutait. J'étais pas non plus anonyme à ce moment là, pas par choix mais par ignorance de tout ce système, et j'ai pas non plus voté pour cette loi, j'étais un fier so-call"communiste" et rien d'autre en 2012.

Alors le refrain "si t'agis pas contre tu deviens complice" me parait aussi manichéen et simpliste que celui que tu m'a sortit. J'espère juste que tu te trompe pas dans ton jugement à mon encontre, j'en ai pas rien à foutre de devoir me retrancher sur des produits plus nocifs que ceux interdits à cause des lois, de savoir que chaque mot que je prononce au téléphone, chaque message écrit que ce soit privé ou publique, chaque document, atterrira sur le bureau de l'un ou de l'autre à mon préjudice potentiel. Mais qu'est ce que je peux y faire ?

Hmm déjà des rc non illégaux (ils n'ont jamais été légaux à ma connaissance) il y en a plus beaucoup à ma connaissance ,  a part une partie des psychédéliques (en gros les rc "non commerciaux" , dur à vendre). Ensuite je ne pense pas qu'il faut attendre un régime totalitaire pour payer la facture, notre société est déjà bien bien fliqué

Certes, on l'a vu encore récemment avec l'impôt sur le cannabis. Mais ça dépend des RC je crois, il n'y a pas que les psychédéliques de légaux, après j'ai pas vu si l'OFDT à dressé une nouvelle liste.

et que la société en question n'est pas toujours à la pointe de la technologie, je pense notamment à la police du coup quelques manips/efforts pour notre sécurité peuvent parfois nous sauver le cul ^^

C'est plus un problème de quantité que de qualité je pense, vis-à-vis de la technologie, il doit y avoir du bon matos mais pas dans chaque commissariat c'est clair.

Ouais je comprend bien, mais si il y a un truc que j'ai appris, en plus d'autres, c'est que si je dois sauver mes fesse je serais pas foutu de le faire par moi-même, alors j'essaie m'en remettre à la chance, à la face claire de l'humanité pour assurer mes arrières, c'est probablement naïf, très certainement égoïste, mais peut-être, peut-être que c'est altruiste aussi.

Moi au contraire je préfère avoir mes jardins secrets  :p

Moi un refuge, les satellites n'ont pas une meilleure vue au travers d'un toit que sur l'espace clairsemé d'un jardin :p

Ah moi j'adore cette citation d'Alain Soral , la seule chose que je regrette c'est qu'après avoir longtemps assumé , il tente maladroitement de dire aujourd'hui que ce n'était qu'un délire, de l'humour. J'aurais préféré qu'il assume ses écrits jusqu'à la fin. Aujourd'hui il y a pour lui trop d'enjeux pour assumer ses "déviances" pasées

Disons que ses Fans n'ont pas apprécié ce texte ! A force de vendre la virilité et autres concepts "macho man" , les valeurs de droite etc....bref il s'est lancé dans la politique mais à ce jeu là il vaut mieux avoir un casier vierge sinon tes adversaires politiques se font un malin plaisir de te ridiculiser sur la place publique.

poupetto est l'une de ses nombreuses casseroles qu'il se traine, comme ses expériences avec les hommes ou les opiacés. Il fut un temps cela ne posait de problème à personne mais aujourd'hui cela refait surface et cela le handicap. Hey mais finalement c'est assez lié à notre discussion :
il a fait le choix de la transparence toute sa vie, il a écrit sa vie privée dans ses bouquins, graver dans le papier son histoire. Là pour le coup ce n'est pas un état totalitaire qui en a profité mais ses ennemis politique d'extrême droite et de gauche ou du centre (voir d'extrême gauche...). Pour démonter soral sans même regarder le fond (la bonne blague) il suffit d'ouvrir ses bouquins et se payer de sa tronche
Pauvre de lui, si il avait gardé son jardin secret, seul ses proches saurait qu'il kiff l'héro/morph , se faire lêcher les couilles par un yorkshire ou par de beaux athlètes. Mais le bonheur est encore plus savoureux lorsqu'il est partagé alors il n'a pu conserver ces divins plaisir pour lui. Pour le coup, ça donne presque envie d'essayer la zoophilie, non? non?! ah... bon.

Ah je pensais que c'était un texte récent, tu m'avais pas l'air du genre à balancer du dossier Perso je m'intéresse pas à ce personnage, je suis plus fiction que média, tu comprends mon embarras et ma confusion devant ce texte alors, peut-être. Je pensais qu'il était récent, et que les adhérents étaient ok qu'il ait (eu, du coup) ce genre de délire.

La zoophilie ? Je sais pas, ça dépend de la profession de la personne et de son salaire j'imagine. Je suis vénal il est vrai... mais cela dit certains animaux sont mieux payés que beaucoup de gens. Enfin leur maître est payé... aprèèès, si c'est un adepte du candaulisme qui aurait du fric à claquer... non, non, non... d'un autre côtééé, il me faudrait de l'argent pour m'acheter une Prius et un sticker "save the planet" !.. Ca revient au même de toute façon, non ?

Ok ! bon on a déjà fait un large écart de sujet en parlant du contenus du privnote alors je ne vais pas rebondir sur les mots d'ordre, ce que c'est, d'où ça vient etc

Dernière modification par Instaban (14 juin 2018 à  18:11)

Nan, dans un bouillon où il y avait d'autres références

Mister No a écrit

Michel Charras, ancien ministre du budget et des dounes au passage se vantait d'avoir détruit physiquement tous les disques durs.
Au sujet de la sécurité numérique, il clamait qu'il ne se serait pas fait berner en payant l'autoroute avec une CB pour aller à Valencienne.
Michel Charras est un maitre en la matière.
Je crois qu'il vous conseillerait de lire des petits messages papiers déposés dans un endroit tiers uniquement connu de l'émetteur et du receveur, parfois sous forme d'une boulette papier que l'on pourrait avaler pour la détruire.

Il est tellement fort qu'il orthographie incorrectement son nom pour qu'on ne le retrouve pas!!

Mais quand le calme revient, une tête se distingue de la poussière par un brouha poussé au vent :
"A mon SIGNAL... Evacuez !!!"

J'aurais peut-être du parler des ingrédients de mon bouillon originel, plutôt que de références, je peut être d'une mauvaise influence de Me du

Anonyme1756 a écrit

Il est tellement fort qu'il orthographie incorrectement son nom pour qu'on ne le retrouve pas!!

On ? Je croyait que tout être vivant était une île..

Sinon tu pense que Mister No c'est son alias quand il enlève sa cravate ?

Si c'est le cas, son parcours sur PA est sûrement similaire à celui au sein de l'hémicycle et de ses annexes :
Quelques champis verts OL; maire, conseiller, sénateur (sur sa page wiki je trouve pas à quel parti il est affilié par contre..) IRL/Contributions Checked En L'état !

Ah non, enfin bien que ça ne veut pas forcément dire grand chose, mais je crois déceler la présence d'un Champi Rouge IRL sur ton compte biologique Mister No :

wikipédiatre a écrit

Chevalier de la Légion d'honneur par un décret signé du président de la République, Nicolas Sarkozy, pour la promotion du 1er janvier 201110. (Je sais, le sursit des puissants...)

Il y aura probablement des vautours retardataires pour planer une descente en tournis afin de choper une part de carcasse, je répond pas des conséquences de mes dires ni de celles de mes actes, désolé Mister No Enfin, si t'es du genre balais polyvalent ^^'

A moins que ce soit justement ton, apparemment nom civil, ton alias, et Mister No ton identité profonde... Oh douces orties ! Tu n'a pas fricoté dans les affaires de Sarko rassure moi !! Pardon, c'est indiscret..

A se demander si c'est la facilité qui est cruelle ou la cruauté qui est facile... Mais pourquoi je me pose une question pareille ?

Dernière modification par Instaban (15 juin 2018 à  12:53)

L'anonymat ?

Dernière modification par Instaban (15 juin 2018 à  21:24)

Après le meilleur équilibre entre protection et accèssibilité, ça reste Télégram. C'est totalement crypté, même la police n'y a pas à accès, et les développeurs sont des militants pro anonymat.

Signal, c'est pas mal aussi ! L'avantage c'est qu'on peut utiliser pour les SMS aussi si je me rappelle bien.

Du coup est-ce qu'on sait si il y en a un plus safe entre Telegram et Signal? (je ne connaissais pas le premier)

@Lloigor : Comment ils sont cryptes les sms ?

Avec un systeme de clef,du genre gpg que les interlocuteur doivent utiliser pour decrypter le message?

Ou a l'aide d'un codage qui permet de tromper le systeme de collecte de donnees des telecoms, en faisant transiter des communications sur un systeme qui ne les detecte pas (ce serait ironiquement classe ) ?

Je sais pas si c'est possible mais si c'est le cas, ça anonymiserait complètement ce moyen de communication. Si c'est pas possible par contre je suis prem´s sur le mérite de l'invention svp ! ^^

Mais pas plus, je veux juste être un bienfaiteur de l'ombre, reconnu mais inavoué

Dernière modification par Instaban (16 juin 2018 à  12:57)

Sufenta a écrit

Tu veux te faire lécher le scrotum par Poupetto avoue groo je t’ai cramé ^^

Ou par V2 putapetto et V3 poufapêtehaut :)

Soral avoue que t’as cassé le boule a Poupetto et que t’as laissé la meuf en chien pour te concentrer sur cette pauvre bête ^^ heureusement que t’as un petit penis sinon ça serait de la maltraitance animalière

Spoiler El famoso Poupetto...

les gars, vous me navrez...