[ Etude ]
une étude sur la vaporisation du cannabis

mais qu'il y a peu de chances que ce soit détourné car les doses récréatives étant plus fortes la méthode devient largement inadaptée - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p2273 … =d#p227380

Depuis quand des doses thérapeutiques sont éloignées de doses récréatives...
Je sais bien que certains freack dabeurs se collent des douilles d'extraits corsés toute les 20 minutes, mais ce n'est pas la majorité des consommateurs.
C'est plus la composition que le dosage qui va déterminer l'intensité de certains critères récréatifs en plus. Le ratio de CBD quoi.
Le CBD ou des dosages légers sont aussi recherchés pour le récréatif et plus souvent qu'on ne le croit. Le consommateur occasionnel n'a pas envie de faire un malaise dans son canapé et des consommateurs plus réguliers apprécient du light aussi sans chercher à  entrer dans une course au THC.
Cette étude est simplement là  pour vendre un "nouveau" produit à  mon avis. Le cannabis a aussi des qualités pour le marketing. C'est sous cette forme que la valorisation financière est la plus forte également.
Pis le BHO, c'est pas ce qui est utilisé ou alors par les bricoleurs qui n'ont pas les moyens. Les industriels travaillent depuis des lustres avec des extractions subcritiques au CO2 bien plus performantes et/ou recomposent... La e-cig n'est pas top pour une bonne décarbo des cannabinoides, mais ce soucis se contourne ou a un cout. Même pour un récréatif, il faudra plus d'extrait pour le même effet qu'avec une vap qui chauffe davantage, moins de 200 degrès.
C'est quoi cette histoire de détournement ?
On n'interdit pas l'usage médical de la morphine ou de la kétamine sous prétexte que certains détournent... Si la e-cig est adaptée à  un usage thérapeutique, c'est une bien bonne nouvelle malgré tout qu'une étude le confirme et cerise sur le gâteau, une équipe française. En fait, on n'en doutait pas.
Le risque, ceci dit, c'est de voir les malades comme les utilisateurs récréatifs récupérer le e-liquide ou utiliser des dispositifs réglables pour chauffer davantage le mélange. Ils s'adaptent au manque de "rentabilité" du système.

However, if longer puffs could improve the decarboxylation rate of THC-A, they could also generate toxic contaminants (mainly carbonyls) and cause an unpleasant taste of the aerosol

Trop de biais dans cette étude... et dans l'interprétation des résultats.
Je ne dis pas qu'il ne s'agit pas d'un outil adapté au thérapeutique... de là  à  inventer des fausse bonnes raisons pour sa promotion...
Ceux qui se font prescrire des inflos peuvent aussi mélanger avec du tabac... cela ne doit pas interdire la prescription, même si certains conseils s'imposent.
Je ne comprends pas que la teinture mère passe à  la trappe, une bonne vielle teinture qui peut se réaliser en pharmacie avec les plantes standardisées déjà  dispo ou des extraits et de la glycérine végétale.
C'est pas assez cher pour le système et les malades ? ça fait pas tourner une industrie qui a le vent en poupe ?
La teinture mère, à  la glycérine par exemple, ça reste ultra high tech^^
Un seul produit pour conjuguer ou pas le LP et le LI.
Adapté aux enfants comme une formulation de type epidiolex par exemple (only Cbd ou pas)...
C'est peut être trop simple dans un monde trop compliqué.
Pas d'obsolescence programmée pour ce dispositif high tech :



Si les pharmaciens pouvaient refaire des teintures titrées à  partir d'herbe titrée, ce serait pas un retour en arrière malgré les apparences...
Ils ont les compétences, y compris pour conseiller et vendre des vaporisateurs agréés pour un usage médical adapté à  ceux qui préfèrent des inflos.

Dernière modification par Mister No (06 juin 2016 à  17:51)

Un des résultats de cette étude est de considérer qu'une e-cig théra ne peut pas être détournée ou utilisée pour un recours récréatif. C'est une contre vérité scientifique particulièrement bien alambiquéedans une étude orientée. (ce serait intéressant de savoir qui finance une étude sur le thérapeutique et les résistances de chauffe, qui parle plus d'ohms que des Hommes Résistance ! )
bah oui, mais je trouve pas cool. Pour promouvoir l'usage thérapeutique, pas besoin de sortir les gadgets hors de prix.
Même les teintures mères réalisées par GW sont scandaleusement chères. "Ils" se sont débrouillés pour rendre le produit cher et infect en prime pour pas mal de patients.
Défendre le cannabis thérapeutique c'est pas forcément défendre les intérêts des industriels, mais ceux des patients et du système de santé. A un moment donné, il est permis de ne pas cautionner.

sans se voir accuser d'entrainer une epidemie de cannavapotage - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p2274 … =d#p227460

Ce serait un moindre mal en plus si les fumeurs de joint avec du tabac substituaient ce mode de conso. Elle est presque souhaitable, mais je ne parlerais pas d'épidémie, mais de changement de mode de consommation. Le cannabis thérapeutique peut débarquer en France, "l'épidémie" a déjà  touché un max de personnes ; il n'y a plus que les malades qui n'ont pas accès au cannabis médical dans ce pays.

Les analyses faites sont interressantes et surtout "rares". - See more at: https://www.psychoactif.org/forum/p2274 … =d#p227460

Effectivement, je ne vois que trop la partie vide du verre... C'est une avancée que de disposer de données sur le vapotage e-cig de cannabinos, l'ultime gadget, alors que les soins de base ne sont pas possibles.
La frénésie alimentaire des industriels restera toujours assez difficile à  supporter sans être dénoncée. Les couts ne remettent pas en cause l'accès aux traitements ? Malheureusement si, et pas qu'en France. cf sativex
C'est pas tirer une balle dans le pied de l'utilisation des cannabinoides en médecine que de privilégier la recherche vers les solutions les plus couteuses sur le dos des patients et du système de santé ou des mutuelles ?
Effectivement, il vaut mieux rester cool, mais c'est pas très cool, limite du sabotage en bonne et due forme.
Je trouve plutôt cool de vouloir remettre les pharmaciens en selle aussi. Leur métier a été en partie saboté. Ils doivent se réapproprier certaines préparations.

Dernière modification par Mister No (07 juin 2016 à  10:10)